en ide til å redde jorden fra supernova i fremtiden, jeg har.

[TheDarkSycamore - SCM]

 

 

Blir vel litt kaldt her i de 567 millioner år flyttingen pågår? Holder ikke med svenske kinaputter..

hviss det blir kaldt under flyttingen, kan det lages en uendelig energi-molekyl juksesol, som varmer opp bakken fra innsiden.

 

 

Plantene vil da dø mens flyttingen pågår, fordi de ikke får lys til fotosyntesen. Du snakker jo som om det er varmekabler som vedlikeholder temperaturen på jordskorpen, slik at også atmosfæren får en behagelig temperatur. Jeg tror på tross av mangel på sollys at det blir uuholdelig varmt på bakkenivå, da du skal varme opp flyktig luft. En kan tenke seg at det blir litt som på badeværelset hjemme.

 

--Forkortet ned--

 

Jah, enig. Denne idéen er svært Sci-fi, og kansje ikke lar seg gjøre.

[G]

Men jeg har ikke rørt ved den aller viktigste ting som allerede er nevnt i overskriften:

 

"en ide til å redde jorden fra supernova i fremtiden, jeg har."

 

 

Gammastrålene i fra en supernova som vil sveipe over flere steder, den kan du ikke forutse hvor skal treffe med flomlyset sitt. Det blir på en liknende måte som med atomet, at man heller ikke der kan forutse hvor den radioaktive strålingen kommer til å skyte ut til, ei heller atomets orientering neste gang det skytes ut stråling fra atomet.

 

Man har flere problemer med å forutse egenskapene ved dette. Og det er at man ikke kan forutse nøyaktig når supernovaen skal skje.

 

Men det aller viktigste blir altså: Hvilket sted vil være tryggest? Vil det være ved lokasjon A, hvor jorden befinner seg nå, eller ved lokasjon B eller C? Du gjør oss kanskje en bjørnetjeneste ved å flytte oss sånn i utgangspunktet. Siden man også med den største sikkerhet ikke kan besvare disse spørsmål, så er hele tanken absurd som utgangspunkt.

Endret 18. desember 2017 av G

[Kikert]

En ting du må huske på G er at denne planen baserer seg på fremtidlig teknologi som vi ikke engang kan tenke oss at er mulig i dag så alt du har av innspill er irrelevante

 

Uansett skal du ha for at du prøver å opplyse folk litt, God Jul

[Unusual Autistic]

 

 

Blir vel litt kaldt her i de 567 millioner år flyttingen pågår? Holder ikke med svenske kinaputter..

 

hviss det blir kaldt under flyttingen, kan det lages en uendelig energi-molekyl juksesol, som varmer opp bakken fra innsiden.

Plantene vil da dø mens flyttingen pågår, fordi de ikke får lys til fotosyntesen. Du snakker jo som om det er varmekabler som vedlikeholder temperaturen på jordskorpen, slik at også atmosfæren får en behagelig temperatur. Jeg tror på tross av mangel på sollys at det blir uutholdelig varmt på bakkenivå, da du skal varme opp flyktig luft. En kan tenke seg at det blir litt som på badeværelset hjemme.

 

Bare tenk deg at du var en maur, edderkopp i størrelse på dette gulvet, med den intense varmen. Ikke bare hadde du tørket ut, men jeg tror blodet ditt ville krøpet over grensen på 40 grader Celcius, der proteinstrukturene i kroppen ville få varig endring (du blir kokt sakte).

 

En annen stor greie er at det ser ut til at du har misforstått hvilke krefter du har med å gjøre. Selvsagt er det noe krefter i magneter, men her snakker en altså om tyngdekrefter.

 

Her er et lite, men likevel gigantisk dilemma for forflytningen din. Vår jordklode og måne er i perfekt samstemming med "det andre" av sol, planeter, kuiperbeltet og posisjon i melkeveien. Rotasjonen på jorden vil sannsynligvis påvirkes/avta (tror jeg) og månen er så mye viktigere for livet enn hva folk greier å begripe. Månen vil da enten forlate oss relativt raskt, eller den vil ramle ned i hode på oss, med de gigantisk jordskorpesprekker og tsunamieskvulp det medfører. Det er bare innledningvis at vil skje, men så vil strømmene mellom havbunn og havoverflate stoppe opp, da disse er påvirket av månen. Du vil få stillestående vann. Dessuten så er solens oppvarming med på det samme opplegget, bare her påvirkes også i stor grad alt du kjenner til om været. Det vil få uante konsekvenser for klimaet.

 

Idéen er så syk, og infløkt at du aldri vil greie å regne deg til hvordan du skal greie å løse det. Og jeg har kun sannsynligvis skrapt i overflaten av de problemene vi ville ha møtt på. Her er forresten en oversikt over de forskjellige kreftene som de har funnet i kvantefysikken:

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Fundamental_interaction

 

 

Fundamental-Interactions__Physics.jpg

 

 

 

 

Legg merke til at det er tyngdekreftene som virker på masse eller energi

Disse kreftene skal du først overvinne for å slippe fri i fra solen og i fra Jupiter og andre himmellegemer.

 

Tiden som du er kjent med ville også ha endret seg, fordi tiden er knyttet til rommet. Du forflytter deg jo, så da påvirkes tiden enten du vil eller ei. Selv om dette virker triviellt og mindre viktig ut for deg, så kan det likevel skape dilemmaer for kalkulasjonene dine. Da tid ofte er en viktig komponent i mange fysikkformler. Så du står plutselig med unøyaktigheter på hva tiden er for noe, også skal du regne på dette med fart også mye annet. Det kan bli en nøtt.

ja, men det er jo noe som kalles for kunstig sol som man kunne laget å hengt oppi en roterende kule rundt jorda, sån at det ble morgen og natt, og juksefotosyntese, og da droppet varmekablen under jorda. og maskinen som flytter jorda kan drives av solsellepanel som power seg opp med juksesollyset. Endret 18. desember 2017 av Unusual Autistic

[Isbilen]

Trollfysikk.

[Kikert]

ja, men det er jo noe som kalles for kunstig sol som man kunne laget å hengt oppi en roterende kule rundt jorda, sån at det ble morgen og natt, og juksefotosyntese, og da droppet varmekablen under jorda. og maskinen som flytter jorda kan drives av solsellepanel som power seg opp med juksesollyset.

 

Hva er poenget i å ta seg bryderiet med alle de greiene der når det er både enklere og raskere å teleportere jorda til den nye sola?

[Unusual Autistic]

 

ja, men det er jo noe som kalles for kunstig sol som man kunne laget å hengt oppi en roterende kule rundt jorda, sån at det ble morgen og natt, og juksefotosyntese, og da droppet varmekablen under jorda. og maskinen som flytter jorda kan drives av solsellepanel som power seg opp med juksesollyset.

 

Hva er poenget i å ta seg bryderiet med alle de greiene der når det er både enklere og raskere å teleportere jorda til den nye sola?

fordi det er mye mer arbeid og rissiko for levende vesener og materiale å teleportere en hel jord, for da må alle molekylene demolykalyseres, og en annen teleportør base må plasseres på den nye solens bane på forrhånd. når man demolikyleres så dør man, fordi det går ikke ann å molikyleres uskadet. det såg jeg på tv engang. Endret 18. desember 2017 av Unusual Autistic

[Kikert]

Det er irrelevant da du baserer deg på nåværende viten og det går ikke når forslaget ditt baserer seg på fremtidlig viten. For alt du vet så funker teleportering helt fantastisk uten noen base og molekylifiseringsproblemer, sånn litt frem i tid.

[Unusual Autistic]

Ja vel. Jeg er så irrelevant så til de grader. Jeg skal prøve å forholde meg til fremtiden uten mine forslag, da, og se hva som kommer.

[Kikert]

Du kommer med et forslag som er umulig i dag med dagens teknologi så sier du at teleportering ikke funker basert på noe som påstås i dag. Du kan ikke basere noe på fremtiden og samtidig avfeie andre ting basert på nåtiden.

 

Bortsett fra det så har du vel ikke vært irrelevant

[TheDarkSycamore - SCM]

Du kommer med et forslag som er umulig i dag med dagens teknologi så sier du at teleportering ikke funker basert på noe som påstås i dag. Du kan ikke basere noe på fremtiden og samtidig avfeie andre ting basert på nåtiden.

 

Bortsett fra det så har du vel ikke vært irrelevant

Det er sant, i dag i dag er det umulig teleportere. Man vet aldri når tid den dagen kommer til det faktisk lar seg gjøre, og igjen hvor stabil vil teleporteringen eller flytting av jorden blir. Det vil altids være noe små feil.

[fo2re]

Spørsmål:

Hvis det kommer en eller annen svær greie som kan utrydde kloden, bør NASA varsle ?

A: Ja, vi trenger en planet i full panikk
B: Nei, bedre å ikke vite

[Unusual Autistic]

A) ja. Og i tillegg gi verdens befolkning muligheten til å levr livet som konger og dronninger hvor alt er gratis, siden penger ikke teller når jorda skal gå under likevel.

[G]

Selv om de skulle få til et ormehull, f.eks., så vet man jo ikke hvordan det dragsuget funker på solsystemet vårt. Kan hende vi kommer på kollisjonskurs med noen av de andre "kulene" omkring oss, og at alt spinner helt ut av balanse, når det kommer ut i andre enden 

[G]

Spørsmål:

 

Hvis det kommer en eller annen svær greie som kan utrydde kloden, bør NASA varsle ?

 

A: Ja, vi trenger en planet i full panikk

B: Nei, bedre å ikke vite

 

Man må ikke glemme å skipe av gårde kistene med nedfrosne lik til en isaktig måne eller noe sånn, slik at aliens kan redde og vekke disse til live   (tenker på de som har betalt for nedfrysing i California eller hvor fasiliteten ligger)

 

Er vi heldige så greier vi å få noen av oss gjenlevende avgårde på vei til et ukjent sted, også fryser vi ihjel når vi går tom for ressurser 

Endret 18. desember 2017 av G

[V-by]

Den dagen vi greier å flytte jorda til et annet solsystem har vi helt sikkert også kompetanse til å fikse sola!

[Taurean]

Vi trenger folk som tenker utenfor boksen.

 

Noen problemer rundt teorien din:

 

1) Jordens vekt: "Earth's mass is 6.580 sextillion tons according to the World Book of Facts 2003 edition.". Skulle likt å se den raketten og kraften som måtte til, som skulle pushet Jorden i hvilken som helst retning rundt i verdensrommet.

 

2) Jordens rotasjon. Jorden snurrer rundt i ca 1600 km/timen. Dette gjør det vanskelig å beregne retningen, og opprettholde en konstant kraft i enhver retning.

 

3) Månen må med på kjøpet. Jeg vet ikke hvordan det vil foregå, Men jeg kan ane at det vil bli noen problemer når man pusher Jordens bane, om månen da vil følge med som den alltid har gjort, eller om den vil endre bane og retning, som vil påvirke tidevannssyklus og dermed hele værsystemet på Jorden, som vi er 100% avhengig av. Dette er et fininnstilt system utviklet over milliarder av år.

 

4) Jordens avstand til Solen. Det finnes nok måter vi kunne levd under jorden på, i fjell, med ekstremt avanserte varme- og dyrkesystemer. Men nok en gang, avstanden til solen er ekstremt fininnstilt. Det skal ikke så mye til (nærmere eller lenger vekk) før det har en effekt på jordens værsystem. Nærmere, så blåser vi atmosfæren vekk = Ultrafiolett stråling dreper alt. Lenger vekk, så får vi ikke nok solenergi = Det vil bli for kaldt. Men dette -kan- jo omgås ved å leve under Jorden/i fjell med ekstremt avansert dyrkesystem.

 

Det er lettere å lære seg å leve på romstasjoner i verdensrommet, lære seg å dyrke planter som kan skape oksygen og mat uten solkraft. Vann kan resirkuleres, mengden vann er alltid konstant. Det finnes muligheter, dog utfordringene er ekstremt mange, men det spiller ingen rolle.

 

Det er et interessant tema. Det går mange slike program på tv (The universe, How the universe works). Noen er mer interessante og vellagd enn andre, og de finnes på youtube. "Space travel" er ett av programmene, tror jeg den heter. Du får sjekke det opp hvis du er interessért.

 

I noen av episodene snakker de også om å leve -inne i- asteroider som farer rundt i universet. Da får man også gratis reise, siden disse flyr rundt i høy fart allerede. Det har også vært snakk om å fange inn og utvinne asteroider. Det kan være mineraler vært milliarder av dollar på dem, så det kan være verdt investéringen.

Endret 26. desember 2017 av Taurean

[aklla]

fordi det er mye mer arbeid og rissiko for levende vesener og materiale å teleportere en hel jord, for da må alle molekylene demolykalyseres, og en annen teleportør base må plasseres på den nye solens bane på forrhånd. når man demolikyleres så dør man, fordi det går ikke ann å molikyleres uskadet. det såg jeg på tv engang.

Kan man ikke bare teleportere jorden til ett tomt sted i verdensrommet så lage en ny sol som er 100% stabil der som jorden kan gå rundt?

Da slipper man millioner av år i reisevei

 

Det er forresten ikke gjort i en håndvending å legge varmekabler og lyskastere på hele jorda så frakte den millioner av år heller, ser ikke for meg at det er risikofritt heller...

 

Eller man kan jo lage ett skjold rundt jorden som tåler en supernova, så bygge en ny sol ut fra det som er igjen av vår gamle.

Finnes ganske mange løsninger på en supernova.

 

I noen av episodene snakker de også om å leve -inne i- asteroider som farer rundt i universet. Da får man også gratis reise, siden disse flyr rundt i høy fart allerede.

Tenk litt på hvordan man kommer til disse og om man egentlig får noe gratis.. Endret 25. desember 2017 av aklla

[Dragonlove]

Hva med alle de meteorene som eventuelt vil treffe jorden innen den tid, eller Vulkanutbrudd, eller overbefolkning, trenger jeg å si mer? 

 

Jeg tenker nok at vi mennesker har utslettet oss selv innen 500 år, om ikke vi har det så har nok moder jord eller andre ting i universet gjort det.

[Taurean]

 

I noen av episodene snakker de også om å leve -inne i- asteroider som farer rundt i universet. Da får man også gratis reise, siden disse flyr rundt i høy fart allerede.

Tenk litt på hvordan man kommer til disse og om man egentlig får noe gratis..

 

Dét er vel ganske enkel matte? Vi skyter opp raketter allerede, og vi klarer å feste sonder på dem (asteroidene). Så fort vi finner en stor nok, og klarer å lande noen folk på den, så går det vel.

 

 

Hva med alle de meteorene som eventuelt vil treffe jorden innen den tid, eller Vulkanutbrudd, eller overbefolkning, trenger jeg å si mer? 

 

Jeg tenker nok at vi mennesker har utslettet oss selv innen 500 år, om ikke vi har det så har nok moder jord eller andre ting i universet gjort det.

Farene er mange, men vi har vært heldige, og vi har overlevd i mange år, tror de tidligste menneskeresten er 2-3 millioner år gamle. Det er umulig å forutsi hvor lenge vi skal leve. Men vi er nå 7 milliarder mennesker, og levekårene blir bedre. Vi har evakueringsløsninger basert på at vi bare skal leve lengst mulig.

 

Én faktor som gir meg mye håp, er at vi bare har drevet med forskning på høyt nivå i noen få tiår. Hvis vi bare får et par tusen år til, tenk hvor langt vi har kommet da! Vi trenger bare litt mer tid ^^ Og 1000 år er ikke så lang tid i kosmologisk sammenheng.

 

Men ja, jeg tenker at supervulkanutbrudd er den nærest forestående faren med tanke på masseutrydding. "Campi Flegri" i Italia fikk gult varselsnivå i sommer. Den kan potensielt ruinére hele Europa og gjøre en god kødd på hele verden. Dét er dog ingenting mot Yellowstone, som geologene mener er 40 000 år på overtid når det kommer til utbrudd. Den vil mest sannsynlig kaste jorda i en istid i minst 10 år. Dét vil drepe det meste av plante- og dyreliv. Men ikke alt, dog. Og vulkanutbrudd har en annen skjult, positiv faktor; Mineralene i støvet gir veldig mye næring/sporstoff til alt som spirer og gror. Så det kan være en positiv ting, om vi bare overlever den kommende istiden etter utbruddet. Da må vi ut i verdensrommet. Folk lever jo i et par år på romstasjoner alleréde!

 

Men, må bare fortsette å håpe ^^ Vi MÅ lære oss å leve i verdensrommet, kontrollere biologi, klima, tyngdekraft og alt annet  i nøytrale miljøer. Det er for farlig å bli her på jordkloden.

Endret 26. desember 2017 av Taurean