HTML 5.2 er ferdig standardisert

[Harald Brombach (digi.no)]

Innfører en helt ny tagg og fjerner flere gamle.

HTML 5.2 er ferdig standardisert

[Shruggie]

HTML-definert føkkings modal... Hvorfor må vi gjøre de samme feilene på nettet som vi gjorde med utvikling av OS for 25 år siden? Er dette en straff for noe hele verden gjorde i et tidligere liv...? 

 

De kunne i hvert fall ha gjort modal til en boolean!!!

Endret 16. desember 2017 av Shruggie

[Gjest Slettet+987123849734]

HTML-definert føkkings modal... Hvorfor må vi gjøre de samme feilene på nettet som vi gjorde med utvikling av OS for 25 år siden? Er dette en straff for noe hele verden gjorde i et tidligere liv...? 

 

De kunne i hvert fall ha gjort modal til en boolean!!!

 

Show og showModal er vel løsningen her? Og hva er egentlig problemet med dialoger? Hvis du ikke ønsker å bruke de er det jo bare å la være.

[Shruggie]

Å, hvis modal er optional er det jo en helt annen sak. Da er min kritikk direkte feil.

[Bjarne Nilsson]

HTML-definert føkkings modal... Hvorfor må vi gjøre de samme feilene på nettet som vi gjorde med utvikling av OS for 25 år siden? Er dette en straff for noe hele verden gjorde i et tidligere liv...? 

 

De kunne i hvert fall ha gjort modal til en boolean!!!

 

Hmm om minnet ikke svikter (og med min flaks gjør det akkurat det) Så var det ty typer modsal, en som nhet sys modal(stoppa systemet i den krad at du ikke kunne switche til andre rog uten å gå via ctr alt del) og application modal som bvbare stoppa det programmet som hadde laga dialogen, whis det er kun den siste typen er det jo ikke så farlig, i verste tilldelet blir web browseren sperra til .dialogen er besvart/lukka, er det derrimot sysmodal er jeg helt enig med deg

[Bjarne Nilsson]

ok etter litt goiogling fant jeg ut at sysmodal forsvnt i win98 så hele første delen av inlegget mitt utgår