Angrep kritisk infrastruktur med ny skadevare og utløste nødstopp

[Gjest Marius B. Jørgenrud]

Angrep kritisk infrastruktur med ny skadevare og utløste nødstopp

[G]

Er det ikke ganske idiotisk å ha slike anlegg koblet mot internett?

[Kikert]

Veldig mange ting som er idiotisk å ha koblet mot nettet G, men desverre så er noen av tingene mer eller mindre avhengig av det for å kunne fungere effektivt. Bare det å sende små mengder informasjon tar voldsomt lang tid hvis man skal bruke posten og det er ikke nødvendigvis sikrere. Med tanke på hvor mye ressurser som brukes på digitale ting så tror jeg det går an å gjøre mye rart hvis like mye ressurser brukes på fysiske ting.

[Simen1]

De aller fleste kritiske anlegg er ikke koblet til internett. For eksempel når Stuxnet angrep urananrikningsanlegget i Natanz. Det var ikke koblet til nettet, men de klarte likevel å snike angrepet inn i anlegget. Antagelig via en USB-penn som ble brukt til å oppdatere drivere på noe av maskineriet. Fra innsiden spredte infeksjonen seg via Windows-maskiner før det til slutt angrep PLS-ene i anlegget og ødela høyteknologisk utstyr for vanvittige summer. Mye tyder på at USA sto bak angrepet.

[Sandormen]

Så er jo det ‘mislykkede’ angrepet vellykket. Systemet gikk ned. På en trygg måte. Er ikke det her mest sammenlignbart med et simpelt DDOS angrep på en random PC/Server? Hvorfor gjøre mye når litt er nok?

 

For å tilføye: Computere på et atomkraftverk el. lignende kritiske steder, Underscore og Italic, MÅ IKKE være utstyrt med usb-porter og minnebrikke-lesere som Homer kan bruke til å snoke på usb/minnebrikker de finner på gata.

Folk er, by default, dumme som et tørt brød.

Endret 16. desember 2017 av Sandormen

[Kikert]

Folk er, by default, dumme som et tørt brød.

 

Folk er gjennomsnittlige.

[G]

Spesiellt ledelsen ved atomkraftverk virker å være mennesker ja, som gjør dumme valg. Fadesen ved Fukushima viser jo det, selv om mennesket ikke hadde noe med jordskjelvet / tsunamien å gjøre.

 

Alt i fra planlegging så kan det gå galt, men også i kriseberedsskapen (Fukushima). Fra ende til annen, altså så er mennesket en svakhet der.

 

1. Det går an å velge tryggere type atomkraftverksdesign

2. Det går an å plassere det et annet sted enn ved kystsonen

3. Det går an å ta ansvar istedetfor å svelge stoltheter...

Endret 16. desember 2017 av G