Her skal det bygges nytt anlegg for biodrivstoff

[torest]

I 2019 skal et demoanlegg for biodrivstoff basert på råvarer fra skogen stå klar.

Her skal det bygges nytt anlegg for biodrivstoff

[aanundo]

"I 2009 ble det bygget et demoanlegg for saltkraftverk, basert på omvendt osmose. I 2014 ble det avviklet. Markedsutsiktene var ikke gode nok."

 

Håper ikke dette ender opp på samme måte.

Litt skeptisk når ikke produksjonspris og de økonomiske sidene blir belyst.

Vi var mange som var skeptiske den gang osmose var i vinden, og ettertiden har vist at det var med god grunn.

Å skylde på markedet er vel egentlig å ikke ville innrømme virkeligheten.

Da osmoseanlegget var i drift ble det fleipet med at det produserte ikke nok strøm til å koke en kopp kaffe, men samtidig er dette et bilde på realitetene.

Strømprisen var langt over markedspris, og selvsagt er det ingen som kjøper strøm 10 ganger over markedspris, så slik sett kan en skylde på markedet.

[Xaphoon]

Hva med å bruke skogen til noe fornuftig...?

F.eks materialer...

Å hugge for å brenne høres ut som motsatt av smart...

[stigmv]

Hva med å bruke skogen til noe fornuftig...?

F.eks materialer...

Å hugge for å brenne høres ut som motsatt av smart...

 

Det er snakk om å utnytte bakhon, topper, sekunda virke osv. Tidligere gikk dette til papir og cellulose, men fordi dette markedet har krympet har inntjeningen til skogeierne gått ned selv om materialprisene har gått opp.

[Klimarealisten]

Innsamling av tretopper og kvist krever bruk av traktorer for innsamling og lastebiler for kjøring til produksjonsstedet. Disse bruker fossilt drivstoff og det kreves mye energi for å produsere drivstoff fra dette avfallet. Det kan aldri bli lønnsomt og bidrar heller ikke til reduserte CO2-utslipp. Det ble prøvd i Finland med dårlig resultat, men det er vel for mye forlangt at vi skal ta lærdom av andres erfaringer så lenge politikerne sørger for store nok subsidier til at noen faktisk kan tjene penger på dette.

[HF-]

Hva med å bruke skogen til noe fornuftig...?

F.eks materialer...

Å hugge for å brenne høres ut som motsatt av smart...

 

E nok helst slip som blir brukt i et slikt anlegg. Spørsmålet om kva som er smart kjem an på kor mykje energi som går vekk på å omdanne virket. Går ut i frå at dei vil råtne ut metan. Dersom alternativet er å brenne virket i et varmekraftverk/fjernvarmeanlegg med ccs tenker eg dette gir både høgere virkningsgrad og lavere utslepp av drivhusgasser enn omdanning til metan.

[sedsberg]

At de gidder. Etter 2025 vil må jo alle kjøpe Tesla alikevel.

Endret 17. desember 2017 av sedsberg

[5V115MSQ]

Er i utgangspunktet svært skeptisk til biodrivstoff, men hvis man kan bruke ting som eller ville vært søppel, og netto energiregnskap er positivt, kan det ha noe for seg. Tenker spesielt til fly, siden alt annet kan og bør drives elektrisk med dagens teknologi.

[Simen1]

I den grad hogst, frakt og raffinering gir lavere CO2-utslipp og andre miljøproblemer enn pumping og raffinering av olje så er jeg positiv til at dette brukes som flydrivstoff. Men alt annet bør drives med CO2-fri energi: vannkraft, kjernekraft, vindkraft, solkraft, geovarme, osv. Karbon som er lagret i fast form i biomasse bør forbli i fast form, helt uten klimabelastning. F.eks som jordforbedringsmiddel eller byggematerialer.

Endret 30. desember 2017 av Simen1

[Trestein]

Det er bedre å lage biobrennstoff enn å la dette råtne og danne metan gass og co2. Ved forråtning kan både metan og metanol lages. Dette kan brukes som brenstoff i vanlige fossile motorer. Det er derimot viktig at ikke trevirke dyrkes kun til dette formålet.