Giskes omgang med 19 år gammel politiker

[herzeleid]

Leste akkurat nettavisen sin sak om hva Giske er anklaget for å ha gjort. Stusser først og fremst på at en del av sakene var veldig mye mindre alvorlig enn jeg hadde fått inntrykk av.

 

Disse anklagene virker jo egentlig helt uskyldige:

 

Kvinne 2: Kvinne i 30-årene i partiapparatet

PÅSTAND: Skulle på nachspiel hjemme hos Giske i 2014, men ingen andre kom. De pratet og drakk, han prøvde å kysse henne og sjekke henne opp. Ble avvist. Han gikk og la seg, hun bredde over ham og gikk hjem.

Kvinne 3: Kvinne i 30-årene i partiapparatet

PÅSTAND: Tok drosje sammen med Giske etter partiarrangement i 2013. I drosjen tok han henne på låret, før de gikk sammen inn på en pub i Oslo sentrum. Hun satt på fanget hans, han strøk henne over ryggen og på rumpa. Deretter reiste de hjem hver for seg.

Kvinne 4: Kvinne i 40-årene

PÅSTAND: På tur i 2017. Nachspiel til sent på morgenen. Giske ble med kvinnen opp på hennes hotellrom for å hente noen papirer. Begge var fulle. Hun sa hun ville dusje. Han skal ha begynt å ta av seg, og spurt om han kunne være med. Hun sa nei. Giske skal da ha forlatt hotellrommet.

 

 

 

 

Mens disse nok er å gå over streken:

Kvinne 1: AUF-medlem i Troms  

PÅSTAND: På nachspiel, en 18 år gammel jente ble med for å hente mer drikkevarer. Giske forsøkte å kysse og ta henne på ryggen, slik at hun ble redd og låste seg inn på et toalett. Året etter var Giske igjen i Tromsø, var beruset, og skal ha forsøkt å sjekke henne opp igjen. Kvinnen har siden trukket seg fra all politikk. Hendelsene er fra henholdsvis 2008 og 2009.

 

Kvinne 6: Hendelse fra 2012

PÅSTAND: En kvinne møtte Giske i en hotellkorridor. Han skal ha forsøkt å stoppe henne og kysse henne. Ga seg da han ble avvist.

Kvinne 5: Hendelse fra 2012  

PÅSTAND: En kvinne hevder at Giske på en nattklubb i 2012 har holdt henne og kysset henne.

Disse seks sakene er dem som etter det Nettavisen kjenner til har blitt oppfattet som «uønsket seksuell tilnærming», og som derfor blir behandlet som «varsler».

https://www.nettavisen.no/politikk/her-er-giske-varslene/3423403011.html

Endret 4. januar 2018 av herzeleid

[Gjest Slettet+3124]

Og ja, hun Hadia Tajik var helt rystet som jurist over disse påståtte sakene.. jiiizzzes.. ^^ 

[Mr.M]

(snip)

 

Disse anklagene virker jo egentlig helt uskyldige:

 

 

Ville du sagt det samme om det var en lektor ovenfor en student?

 

Jeg mener ikke å dramatisere innholdet i klagene, siden det bør være lov "å prøve seg" med en tilnærming/flørt generelt, men bare påpeker det med den vinklingen siden noe av issuet med hele Giske-saken jo mer dreier seg om "maktforhold", i møte med unge AUF'ere

 

Giske-saken er altså ikke det samme som om du eller jeg hadde prøvd oss (så sant vi ikke er i lignende (makt) posisjon)

[Mr.M]

btw, siden han har vært ganske "aktiv" over flere år, begynner man å undre seg over hvor mange han kanskje derimot har lykkes med, dvs. som endte med å "legge seg ned" ? Noe må jo ha inspirert ham til å fortsette.

 

For dem (hvis de finnes) sitter det vel lengre inne å si noe, siden de lot ham slippe til. Men vi kan vel ikke utelukke at noen evt. står frem etter hvert.

Endret 4. januar 2018 av Mr.M

[lada1]

 

(snip)

 

Disse anklagene virker jo egentlig helt uskyldige:

 

 

Ville du sagt det samme om det var en lektor ovenfor en student?

 

 

Dersom mannen var lektor i Alta og stidenten studerte i Bodø? Og ville det være bedre om mannen var rørlegger?

Og hva om dama var lektor og studenten var en mann? Hva er greie di?

 

Jeg kjenner forøvrig en studie-veileder som giftet seg med sin student. Kriminell? Burde sparkes?

Endret 4. januar 2018 av lada1

[Tornerose101]

Dersom Nettavisens fremstilling hadde vært korrekt, hadde flere av riksavisene hengt seg på publisering av dem. Men så langt jeg kan se, er det kun iFinnmark som har gjort det.

[G]

Det kunne hjelpe han med å holde fokus. Og som utenriksminister ville hun kunne engasjere seg med Midt_Østen uten at muslimene ville være så opptatt av å tre på henne hijab :-) Og Trump ville også kunne være slapp der nede med henne på besøk :-)

 

Men jeg var blodfan av Maddy som politiker!  Og jeg mener at det er et sjakk-trekk at FrP og Høyre har "bonde-kjerringer" i ledelsen. Kunne også gjerne tatt en utepils med dem :-)

 

 

Men Trump betyr jo trumf på norsk. Så han har nok viagra og klarer seg om nøden skulle være der 

[herzeleid]

 

(snip)

 

Disse anklagene virker jo egentlig helt uskyldige:

 

 

Ville du sagt det samme om det var en lektor ovenfor en student?

 

Jeg mener ikke å dramatisere innholdet i klagene, siden det bør være lov "å prøve seg" med en tilnærming/flørt generelt, men bare påpeker det med den vinklingen siden noe av issuet med hele Giske-saken jo mer dreier seg om "maktforhold", i møte med unge AUF'ere

 

Giske-saken er altså ikke det samme som om du eller jeg hadde prøvd oss (så sant vi ikke er i lignende (makt) posisjon)

 

Alle tilfellene jeg siterer som ikke alvorlige er kvinner i 30- og 40-årene som "varsler" om at han har prøvd seg og blitt avvist uten noen dramatikk. 

 

De tilfellene jeg nevner som over streken er det jeg vil karakterisere som "ikke greit", der han i et tilfelle prøver seg på en ung AUFer. Det er åpenbart dårlig vurdering, og bør ikke skje, men jeg synes fortsatt ikke det er i nærheten av den dramatikken man har fått inntrykk av de siste dagene. Jeg er spent på om dette er alt eller om det kommer frem noen virkelig ille saker. Om Hadia Tajik var "sjokkert som jurist" over dette må jeg si jeg stusser. 

Endret 4. januar 2018 av herzeleid

[G]

Gi lyd dersom man er klar for å ta fram popcornet for en ny runde da 

[cuadro]

Om Hadia Tajik var "sjokkert som jurist" over dette må jeg si jeg stusser.

Hun er vel bare "rystet" fordi det er i hennes egen politiske interesse å framstå slik.

[herzeleid]

 

Om Hadia Tajik var "sjokkert som jurist" over dette må jeg si jeg stusser.

Hun er vel bare "rystet" fordi det er i hennes egen politiske interesse å framstå slik.

 

Det kan nesten virke sånn, med forbehold om at det kan dukke opp mer. Var nesten rørende å høre den unisone rosen fra Marie Simonsen og Skartveit(?) av Hadia Tajik her om dagen, der det ble fastslått at dette nok overhodet ikke var noe politisk spill osv. Da spørs det om ikke "vaktbikkja" er litt vell sløv. 

[Prusk]

 

Alle tilfellene jeg siterer som ikke alvorlige er kvinner i 30- og 40-årene som "varsler" om at han har prøvd seg og blitt avvist uten noen dramatikk. 

 

 

De tilfellene jeg nevner som over streken er det jeg vil karakterisere som "ikke greit", der han i et tilfelle prøver seg på en ung AUFer. Det er åpenbart dårlig vurdering, og bør ikke skje, men jeg synes fortsatt ikke det er i nærheten av den dramatikken man har fått inntrykk av de siste dagene. Jeg er spent på om dette er alt eller om det kommer frem noen virkelig ille saker. Om Hadia Tajik var "sjokkert som jurist" over dette må jeg si jeg stusser. 

 

 

Skulle til å skrive akkurat det samme. Den første er en alvorlig sak. Særlig om hun varslet etter 1. året, og Giske fortsetter året etter. Om Giske sin e-post/versjon stemmer, er også denne saken mindre alvorlig enn først framstilt (vitne som ikke oppfattet noe dårlig stemning mellom Giske og jenta han prøvde å sjekke opp). 

 

Når det kommer til resten av sakene er de mindre alvorlig i min verden. Kvinne i 40-årene i 2017 er kanskje den som skaper mest trøbbel på hjemmebane for Giske.

Ellers var det på denne måten foreldre til de aller fleste av varslerne møttes første gang. Før internett, Tinder, Snapchat og whatnot, så måtte noen faktisk ta en sjanse - gå for et kyss. Det hendte faktisk at man fant tonen med en kollega. Enkelte ganger ble man sikkert avvist før i tiden også - da måtte man ta det som en mann, legge ned øksen og snakke om været. 

Nå er vel listen avvist som falsk, men er det et snev av sannhet i den så:

"Kvinne i 30 årene satt på fanget på en fest. Giske strøk henne på låret i en taxi, fikk henne på fanget på et utested og strøk henne på ryggen og rumpen. Kvinnen ble sittende en god stund". Antar hun satt fast på noe? 

 

Jeg er for gammel, og heldigvis ingen politiker.

[ATWindsor]

Det virker som Giske vedvarende har oppført seg dårlig, det er ingen rettsak dette er snakk om, han har blitt bedt om å trekke seg fra et verv. Litt usikker på hva folk trodde det skulle være slags saker. Dette har vært ting som har vært holdt internt lenge. Hadde man forventet grove lovbrudd? AtW

[ATWindsor]

 

 

Alle tilfellene jeg siterer som ikke alvorlige er kvinner i 30- og 40-årene som "varsler" om at han har prøvd seg og blitt avvist uten noen dramatikk.

 

 

De tilfellene jeg nevner som over streken er det jeg vil karakterisere som "ikke greit", der han i et tilfelle prøver seg på en ung AUFer. Det er åpenbart dårlig vurdering, og bør ikke skje, men jeg synes fortsatt ikke det er i nærheten av den dramatikken man har fått inntrykk av de siste dagene. Jeg er spent på om dette er alt eller om det kommer frem noen virkelig ille saker. Om Hadia Tajik var "sjokkert som jurist" over dette må jeg si jeg stusser.

 

Skulle til å skrive akkurat det samme. Den første er en alvorlig sak. Særlig om hun varslet etter 1. året, og Giske fortsetter året etter. Om Giske sin e-post/versjon stemmer, er også denne saken mindre alvorlig enn først framstilt (vitne som ikke oppfattet noe dårlig stemning mellom Giske og jenta han prøvde å sjekke opp).

 

Når det kommer til resten av sakene er de mindre alvorlig i min verden. Kvinne i 40-årene i 2017 er kanskje den som skaper mest trøbbel på hjemmebane for Giske.

Ellers var det på denne måten foreldre til de aller fleste av varslerne møttes første gang. Før internett, Tinder, Snapchat og whatnot, så måtte noen faktisk ta en sjanse - gå for et kyss. Det hendte faktisk at man fant tonen med en kollega. Enkelte ganger ble man sikkert avvist før i tiden også - da måtte man ta det som en mann, legge ned øksen og snakke om været.

Nå er vel listen avvist som falsk, men er det et snev av sannhet i den så:

"Kvinne i 30 årene satt på fanget på en fest. Giske strøk henne på låret i en taxi, fikk henne på fanget på et utested og strøk henne på ryggen og rumpen. Kvinnen ble sittende en god stund". Antar hun satt fast på noe?

 

Jeg er for gammel, og heldigvis ingen politiker.

De fleste i tiden før nettdating klarte greit å ikke ha en lang rekke kvinner etter seg som synes du har oppført deg dårlig. AtW

[Prusk]

Giske omtalt på Helt perfekt:

[mer-hw]

Virker som nettavisens sak er basert på noe som er fabrikert for å gi ett inntrykk av at saken er mindre alvorlig. Virker som noen prøver på skadekontroll.

 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/arbeiderpartiet/ap-ledelsen-slaar-tilbake-mot-varsler-notat-dette-er-fabrikkert/a/24223636/

 

Når jeg leser enkelte av postene i denne tråden så skjønner jeg at de holdningene som kommer frem i AP desverre ikke er unike for dem.

[lada1]

Virker som nettavisens sak er basert på noe som er fabrikert for å gi ett inntrykk av at saken er mindre alvorlig. Virker som noen prøver på skadekontroll.

 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/arbeiderpartiet/ap-ledelsen-slaar-tilbake-mot-varsler-notat-dette-er-fabrikkert/a/24223636/

 

Når jeg leser enkelte av postene i denne tråden så skjønner jeg at de holdningene som kommer frem i AP desverre ikke er unike for dem.

 

Spennende utvikling i denne saken ! Dette bør graves opp. "Noen" driver vel med noe organisert her - på begge sider? Eller prøver Nettavisen å provisere frem originalen i AP sitt notat - som kanskje inneholder forfalskninger?  Hvem vet? Ja her trenger vi poppkorn !

 

Angående holdninger som kommer frem så er en av dem slik:  "Høye" stillinger i AP betyr at alle i Norge synes at de er "mektige" og høyt over oss vanlige borgere. Det er liksom selvsagt at de skal være moralske modeller for oss.

 

Jeg for min del er ikke med i dette koret. Jeg ser på f.eks. Støre som en helt vanlig forvirra person :-) Ikke en cm "høyere" opp enn målmannen på fotballaget her. For meg kan han gjerne bruke like mange sjekke-triks og drive med like mye fylle-rør som denne målmannen. Jeg leer ikke på øyelokket engang om han dummer seg ut i sosiale sammenhenger, kommer med dumme vitser etc. Denne saken virker litt som en "lakkmus-test" på autoritære holdninger - som ikke jeg har - men som mange tydelig spiser rått. AP-medlemmer må få drive med like mye fyllerør og sjekking som alle oss andre - uangengig av deres tilfeldige rolle - forutsatt at de gjør jobben sin da. Eksempel: En sjåfør kan jo ikke drive med fyllerør rett før han/hun skal på jobben - bare slik går min grense :-)

 

Jeg har ikke likt Giske - men nå begynner jeg å like han fordi det virker som at han ikke ser seg selv som "over" oss andre. *Den* holdningen kjøper jeg !

Endret 5. januar 2018 av lada1

[herzeleid]

Det virker som Giske vedvarende har oppført seg dårlig, det er ingen rettsak dette er snakk om, han har blitt bedt om å trekke seg fra et verv. Litt usikker på hva folk trodde det skulle være slags saker. Dette har vært ting som har vært holdt internt lenge. Hadde man forventet grove lovbrudd? AtW

Synes det er snurrig om du blir "usikker" over at folk ikke trodde saker som den under skulle være "varslersaker" eller særskilt dårlig oppførsel.

 

Kvinne 4: Kvinne i 40-årene

PÅSTAND: På tur i 2017. Nachspiel til sent på morgenen. Giske ble med kvinnen opp på hennes hotellrom for å hente noen papirer. Begge var fulle. Hun sa hun ville dusje. Han skal ha begynt å ta av seg, og spurt om han kunne være med. Hun sa nei. Giske skal da ha forlatt hotellrommet.

 

[Gjest Slettet-376f9]

Jeg tror på en barmhjertig Gud som ga Trond Giske i gave til alle jenter.

[lada1]

Jeg tror på en barmhjertig Gud som ga Trond Giske i gave til alle jenter.

 

Men nå er han kapret av en ung og sjarmerende dame med litt afrikanske aner. *Den* er vel tung å svelge for enkelte av damene? Hun tok dette "arvesølvet" fra dem :-)

 

*Min* Gud heter forøvrig Flaks. Vil anbefale å prøve denne guden som kan være ganske så raus av og til. På mange områder i livet.