Her er de tre største feilene de gjorde da de 3D-printet en hel bygning

[Redaksjonen.]

Mange praktiske utfordringer med «framtidens byggemetode».

Her er de tre største feilene de gjorde da de 3D-printet en hel bygning

[Kikert]

3D-skriving i betong er jeg ikke noen fan av må jeg si. Lite penger å spare i forhold til å lage betongelementer og montere dem etterpå. Det kan hende teknologien vil ha noe for seg fremover, men etter hva jeg har sett så er den eneste fordelen at det er lettere å lage "flotte designgreier" og det er selv om jeg tenker på lang sikt.

[Fri diskusjon og kunnskap]

Men hva er poenget med slik bygging av boliger; fordi 3-D er morsomt for tiden? 

 

Det man vel er ute etter er vel gode bygg med godt inneklima, og med minimale  vedlikeholdskostnader over tid. Og gjerne rask oppsetting, i det minste i Norge der det er vinter halve året.

 

Hvorfor ikke massivtrehus?

Eller kombinasjon av  https://www.beet-building.com  , og massivtre-vegger innvendig for inneklimaets skyld.

 

Og med fundament av betong med godt innslag av leire, for CO2-regnskapets skyld.

 

( Eller dette:  Spennende. Naturlig cement.:

http://geoforskning.no/nyheter/grunnforskning/1643-roros-funn-kan-gi-miljovennlig-sement      )

Endret 14. desember 2017 av Fri diskusjon og kunnskap

[OlaML]

Tror hverken metoden eller materialet er riktig for fremtidens boliger hvis kravene er lav byggekost og miljøvennlighet. Men liker den åpne holdningen. Et friskt pust blant alle de som hyper hva som helst og legger tungt lokk på alle negative aspekter for å fiske etter investorer.

Endret 14. desember 2017 av Ola Leier

[bojangles]

Men hva er poenget med slik bygging av boliger; fordi 3-D er morsomt for tiden? 

Poenget er at 3D printing av bolig hr potensiale til å øke gevinst og senke nødvendig bemanning. En våt drøm for utbyggere.

 

Det man vel er ute etter er vel gode bygg med godt inneklima, og med minimale  vedlikeholdskostnader over tid. Og gjerne rask oppsetting, i det minste i Norge der det er vinter halve året.

Ja for deg som sluttkunde og boligeier så er gjerne inneklima og lave vedlikeholdskostnader de viktigste parametrene. Men for utbygger er et parameter som er ennå viktigere. Profitt.

 

Hvorfor ikke massivtrehus?

Eller kombinasjon av  https://www.beet-building.com  , og massivtre-vegger innvendig for inneklimaets skyld.

Hvorfor massivtre om kjøper ikke etterspør det? Om utbygger kan komme unna med en langt billigere byggeteknikk som 3D printing vil bli på sikt, så øker utbygger nettoen. Massivtre ødelegger bunnlinjen.

 

[Benny Flaggstang]

Etter å ha lest dette så ser det for meg ut til at de prøver å løse feil problem.

De sier at problemet er statiske støpeformer. Da trenger man ikke å gå så drastisk til

verks at man kjører additiv utskrift av huset. Det er nok at man finner nye metoder for å lage skreddersydde støpeformer.

[Emancipate]

Med hjelp fra betongspesialister fra Force hadde gruppen fått optimert en betongoppskrift, slik at den passet presist til dette konkrete bygget.

Genialt ordspill.

[EremittPåTur]

Om du driter i design så kan man jo forsøke concrete canvas sin løsning. Kjøp ønsket areal. Blås opp, spray på vann, vent. ferdig.

[galskab]

Hvorfor støpes ikke vegger i en fabrikk hvor de kan masseproduseres og installeres med en krane?