"Liberale" FRP....

[Morromann]

er sammen med KRF det eneste partiet på Stortinget som går imot det fornuftige forslaget om å avkriminalisere narkotikabruk. Det er litt av et standpunkt fra et parti som påstår å vvære mot statlig overformynderi og som klager over at det ikke er lov å drive hjemmebrenning i Norge. En *smule* hyklerisk? Eller er de bare "liberale" når det passer dem selv?

[fo2re]

Trenger landet flere rusmiddel ? Neppe

[Gavekort]

FrP sluttet å være liberale på 90-tallet. Nå er de populister.

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Fremskrittspartiets_landsm%C3%B8te_1994

[Morromann]

Trenger landet flere rusmiddel ? Neppe

 

Det er ikke tema her. Tema er hykleriet til et parti som påstår de er liberale og som beskylder andre for overformynderi mens de selv vil "sende hasjrøykere til Svalbard". Forøvrig handler ikke forslaget om å legalisere rusmidler men å avkriminalisere bruk; altså slutte å kaste narkomane og andre brukere av ulovlige rusmidler i fengsel.

[Herr Brun]

FRP er bare liberale når det er opportunt. Det er ganske sterke autoritære strømninger i det partiet.

[Morromann]

FRP er bare liberale når det er opportunt. Det er ganske sterke autoritære strømninger i det partiet.

 

Jepp, de appellerer til et bestemt segment av befolkningen. Typisk til individer med lav utdannelse og hva man kaller lav kulturell kapital. Typisk individer man finner på campingplasser i grilldresser og som gjerne sitter der med sine glass med hjemmebrent blandet med cola og røykende med billige sigaretter fra Polen mens de utbryter "skulle sendt dem derre forrbanna sossialistiske hasjrøykera til Svalbard". Selvfølgelig ville det vært forræderi mot dette velgersegmentet å stemme for dette forslaget. Men for det samme segmentet vil de også tilby hjemmebrenning, billig børst og billig røyk. Det er logisk. Stutumliberalistene.

[fo2re]

 

Trenger landet flere rusmiddel ? Neppe

 

Det er ikke tema her. Tema er hykleriet til et parti som påstår de er liberale og som beskylder andre for overformynderi mens de selv vil "sende hasjrøykere til Svalbard". Forøvrig handler ikke forslaget om å legalisere rusmidler men å avkriminalisere bruk; altså slutte å kaste narkomane og andre brukere av ulovlige rusmidler i fengsel.

 

Selvfølgelig er det en del av temaet, hvis ikke hadde ikke narkotika vært nevnt her.

[Vox_populi]

 

FRP er bare liberale når det er opportunt. Det er ganske sterke autoritære strømninger i det partiet.

 

Jepp, de appellerer til et bestemt segment av befolkningen. Typisk til individer med lav utdannelse og hva man kaller lav kulturell kapital. Typisk individer man finner på campingplasser i grilldresser og som gjerne sitter der med sine glass med hjemmebrent blandet med cola og røykende med billige sigaretter fra Polen mens de utbryter "skulle sendt dem derre forrbanna sossialistiske hasjrøykera til Svalbard". Selvfølgelig ville det vært forræderi mot dette velgersegmentet å stemme for dette forslaget. Men for det samme segmentet vil de også tilby hjemmebrenning, billig børst og billig røyk. Det er logisk. Stutumliberalistene.

Det var et svært lite passende navn du har funnet deg, Morromann. Hvor blir det av moroa, du kjører jo bare reprise på hets vi har hørt til det kjedsommelige i 45 år?

Neste gang finner du kanskje noe mer originalt å skrive om? Du kan bedre, det er jeg sikker på.

[Morromann]

 

 

Trenger landet flere rusmiddel ? Neppe

 

Det er ikke tema her. Tema er hykleriet til et parti som påstår de er liberale og som beskylder andre for overformynderi mens de selv vil "sende hasjrøykere til Svalbard". Forøvrig handler ikke forslaget om å legalisere rusmidler men å avkriminalisere bruk; altså slutte å kaste narkomane og andre brukere av ulovlige rusmidler i fengsel.

 

Selvfølgelig er det en del av temaet, hvis ikke hadde ikke narkotika vært nevnt her.

 

 

Nei, temaet er hykleriet og kun det. Dessuten er dette stråmannsargumentasjon, det er INGEN politikere som mener at vi TRENGER narkotiske stoffer i Norge. Men de ER her; det er et faktum og spørsmålet er hvordan vi forholder oss til det. Dette forbudsregimet har vi hatt i 50 år og det har ikke virket. Tvert imot har vi Europas største heroinmiljø.

Men det er off topic; temaet var et parti som påstår de er LIBERALE men selv fremstår som de mest illiberale på dette området.

Diskusjon om hva som virker og konspirasjonsteorier om at alle andre enn FRP og KRF ønsker mer narkotika i Norge får du starte en egen trå om; det er ikke tema her.

[Morromann]

 

 

FRP er bare liberale når det er opportunt. Det er ganske sterke autoritære strømninger i det partiet.

 

Jepp, de appellerer til et bestemt segment av befolkningen. Typisk til individer med lav utdannelse og hva man kaller lav kulturell kapital. Typisk individer man finner på campingplasser i grilldresser og som gjerne sitter der med sine glass med hjemmebrent blandet med cola og røykende med billige sigaretter fra Polen mens de utbryter "skulle sendt dem derre forrbanna sossialistiske hasjrøykera til Svalbard". Selvfølgelig ville det vært forræderi mot dette velgersegmentet å stemme for dette forslaget. Men for det samme segmentet vil de også tilby hjemmebrenning, billig børst og billig røyk. Det er logisk. Stutumliberalistene.

Det var et svært lite passende navn du har funnet deg, Morromann. Hvor blir det av moroa, du kjører jo bare reprise på hets vi har hørt til det kjedsommelige i 45 år?

Neste gang finner du kanskje noe mer originalt å skrive om? Du kan bedre, det er jeg sikker på.

 

 

Du behøver ikke å delta hvis du ikke liker det jeg skriver om; nemlig om FRPs ekstreme dobbeltmoral på dette omdrådet.

[Antibabbel]

Ah, virker som Frp bruker "The Slippery Slope" i sin argumentasjon for å ikke støtte den nye politikken:

 

"Høyres regjeringspartner Fremskrittspartiet er i likhet med KrF imot å avkriminalisere selv lettere narkotiske stoffer. Partiene mener dette sender ut et signal som kan bidra til å ufarliggjøre narkobruk."
- Dagbladet

 

Dette er en ganske vanlig tankefeil å begå. Å anta en slik effekt fordi man oppfatter det som å flytte seg ned en linje der ytterpunktene skiller rett og galt, mens "rett" i realiteten kan ligge en plass imellom.

[Gjest Slettet+2534]

er sammen med KRF det eneste partiet på Stortinget som går imot det fornuftige forslaget om å avkriminalisere narkotikabruk. Det er litt av et standpunkt fra et parti som påstår å vvære mot statlig overformynderi og som klager over at det ikke er lov å drive hjemmebrenning i Norge. En *smule* hyklerisk? Eller er de bare "liberale" når det passer dem selv?

Hvorfor tror du FrP er liberale? De er sosialdemokrater som alle andre partier på tinget i dag.

[fo2re]

Frp vingler i alle retninger, så hva forventer du egentlig - forutsigbarhet ?

Til å være et parti som ikke er så glad i Araberlandene, så har de vel Norgesrekorden i svelging av kameler.

[Skatteflyktning]

er sammen med KRF det eneste partiet på Stortinget som går imot det fornuftige forslaget om å avkriminalisere narkotikabruk. Det er litt av et standpunkt fra et parti som påstår å vvære mot statlig overformynderi

FrP har ikke hatt liberale tendenser siden Dolkesjø

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Fremskrittspartiets_landsm%C3%B8te_1994

[Morromann]

Ah, virker som Frp bruker "The Slippery Slope" i sin argumentasjon for å ikke støtte den nye politikken:

 

"Høyres regjeringspartner Fremskrittspartiet er i likhet med KrF imot å avkriminalisere selv lettere narkotiske stoffer. Partiene mener dette sender ut et signal som kan bidra til å ufarliggjøre narkobruk."

- Dagbladet

 

Dette er en ganske vanlig tankefeil å begå. Å anta en slik effekt fordi man oppfatter det som å flytte seg ned en linje der ytterpunktene skiller rett og galt, mens "rett" i realiteten kan ligge en plass imellom.

 

 

Men hyklerpartiet er ikke redd for å "ufarliggjøre" spritbruk hos yngre mennesker og privat hjemmebrenning. Hyklere. I det minste er KRF konsekvente - de er imot rusmidler generelt; også alkohol så jeg har i det minste mer respekt for deres standpunkt enn hykleriske FRPs. KRF ville nok ha forbudt alkohol om de ville; men de vet at det er urealistisk så de står i det minste for mest mulig restriksjoner på alkohol og totalforbud mot andre rusmidler. Mens FRP vil gi billig og gratis hjemmebrent til folk flest i alle aldre til alle døgnets tider; mens de som bruker andre rusmidler skal kastes i fengsel. Hyklere!

[Morromann]

 

er sammen med KRF det eneste partiet på Stortinget som går imot det fornuftige forslaget om å avkriminalisere narkotikabruk. Det er litt av et standpunkt fra et parti som påstår å vvære mot statlig overformynderi og som klager over at det ikke er lov å drive hjemmebrenning i Norge. En *smule* hyklerisk? Eller er de bare "liberale" når det passer dem selv?

Hvorfor tror du FrP er liberale? De er sosialdemokrater som alle andre partier på tinget i dag.

 

 

 

Jaja, jeg vet at det ekstremt lille ultraliberalistmiljøet rundt DLF mener at 99,9% av den norske befolkningen er sosialdemokrater og tilhengere av tyranni. Kun dem selv har sett lyset og skjønt at de de kaller liberalisme, som egentlig er et kapitalistisk anarki er veien til himmelriket.

 

Men nå TROR ikke jeg at FRP er liberale. Det er det de selv som påstår at de er. De er populister og det ser alle som har gjennomskuet dem. De er liberale på ting de liker(børst, porno, prostitusjon, bilkjøring) og ekstremt anti-liberale på det de ikke liker(andre rusmidler enn alkohol, innvandring, personvern, biblioteker). Forøvrig er jeg enig i en del av innvandringspolitikken deres, men kun det og ikke noe annet. Ethvert samfunnet må ha kontroll for å fungere.

Endret 14. desember 2017 av Morromann

[Skatteflyktning]

Jaja, jeg vet at det ekstremt lille ultraliberalistmiljøet rundt DLF mener at 99,9% av den norske befolkningen er sosialdemokrater og tilhengere av tyranni.

Pussig, det ekstremt lille ultraliberalistmiljøet rundt DLF er nemlig sosialdemokrater og tilhengere av tyranni de også.

 

:=

[Morromann]

 

Jaja, jeg vet at det ekstremt lille ultraliberalistmiljøet rundt DLF mener at 99,9% av den norske befolkningen er sosialdemokrater og tilhengere av tyranni.

Pussig, det ekstremt lille ultraliberalistmiljøet rundt DLF er nemlig sosialdemokrater og tilhengere av tyranni de også.

 

:=

 

 

 

Hvordan begrunnet du den påstanden? Hva er det som er sosialdemokratisk med DLF?

[Skatteflyktning]

 

Pussig, det ekstremt lille ultraliberalistmiljøet rundt DLF er nemlig sosialdemokrater og tilhengere av tyranni de også.

 

Hvordan begrunnet du den påstanden? Hva er det som er sosialdemokratisk med DLF?

Bare å sjekke deres alternative budsjett det. (Fra 2011)

 

DLF befinner seg godt ut til venstre, marginalt mer liberalt enn Status Quo, men ikke i nærheten av det "Kommunistiske" Kina som er langt mer liberalt og høyreskrudd enn DLF.

 

Det er selvsagt større forskjell mellom DLF og resten, enn det er mellom resten.

 

Endret 14. desember 2017 av Skatteflyktning

[Morromann]

Innteresant.

 

Var det derfor partiet Liberalistene ble etablert? Altså, utbrytere som er "sanne" liberalister?

Endret 14. desember 2017 av Morromann