[Løst] Mistet serfikat

[Uferdig Setnin]

Samtykka du til førarkortbeslag? Og kva var oppgitt som grunnlag for førarkortbeslaget? Dersom du samtykka så bør du ta kontakt å trekke dette samtykket. På den måten framtvinger du raskare behandling av saka, og at du etter tre veker kan hente ut igjen sertifikatet (i påvendte av eventuell utvikling i saka seinare).

 

 

Dem tok alkotest og spyttprøve da jeg lo hardt da dem "såg att jeg låg sidelengs". Jeg nektet for alt da jeg har vitner på kjøringen min, jeg tenker dem berre prøver å presse meg til å erkjenne straffeskyld for å få julebonus eller noe, og da lage ett eksempel ut av meg forran dem andre.

 

Oppdatert førstepost til det jeg er ute etter som svar. Men jeg har engasjert advokat så jeg tenker att han gir meg svar på det jeg lurer på.

Endret 13. desember 2017 av Noxz

[toth]

Det vet vi ikke om den var (TS sier "lukket", men utdyper såvidt jeg kan se ikke hva som ligger i dette - store parkeringsanlegg kan være "lukket", f.eks. med dør eller adgangskontroll, og likevel regnes som åpne for alminnelig ferdsel).

 

Men hvis parkeringsplassen var fysisk avsperret og man hadde tillatelse til å være der vil vilkårene i tapsforskriften § 2-5 nr. 10 ikke være oppfylt - det er da ikke hensynsløs kjøring som har ført til en situasjon hvor personskade eller omfattende materielle skader lett kunne ha oppstått.

For å være sikker på hva du skriver her, mener du at hvis P-plassen er fysisk sperret for annen trafikk, så gjorde OP ikke noe ulovlig?

[ozone]

Slik jeg ser det, så holder det ikke å "sperre av" et område, som normalt er åpent for almindelig ferdsel, på egenhånd, og så så drive rally der.

 

Et område er "sperret for alminnelig ferdsel" når politiet eller vegmyndighetene sier at det er det.

 

Så med mindre denne Biltema-parkeringsplassen var sperret av dem i forbindelse med et arrangement, så tviler jeg på at det holder med en "tillatelse fra eieren av plassen".

[Uferdig Setnin]

Slik jeg ser det, så holder det ikke å "sperre av" et område, som normalt er åpent for almindelig ferdsel, på egenhånd, og så så drive rally der.

 

Et område er "sperret for alminnelig ferdsel" når politiet eller vegmyndighetene sier at det er det.

 

Så med mindre denne Biltema-parkeringsplassen var sperret av dem i forbindelse med et arrangement, så tviler jeg på at det holder med en "tillatelse fra eieren av plassen".

 

Men jeg kjørte forsvarlig, så for min del så burde det holde i massevis.

[ozone]

Ja, det burde det, og det er nok det saken bør dreie seg om.

[Gjest Slettet-376f9]

Legg ut overvåkningsvideoen, da.

[krikkert]

For å være sikker på hva du skriver her, mener du at hvis P-plassen er fysisk sperret for annen trafikk, så gjorde OP ikke noe ulovlig?

Ja - med forutsetningen at "trafikk" ikke bare betyr andre biler, men andre trafikanter.

[Gjest Slettet-376f9]

@krikkert og herrbrun: føler dere at saken er tilstrekkelig opplyst? Jeg føler at TS slipper opplysninger i små porsjoner og endrer forklaring underveis.

[krikkert]

Akkurat det er ikke så uvanlig - det er veldig sjelden man er fullt ut klar over hva som er relevant for saken allerede første gang man skriver om den.

[Uferdig Setnin]

Har prøvd å tatt vekk alt det som ikke er relevant. Er usikker på hva jeg er usikker på da det ikke er noe jeg gjør hver uke dette her. Men det tar en uke før saksbehandleren har fått behandlet saken fant jeg ut av. Så det er vel berre å vente tenker jeg.

[Gjest Slettet-376f9]

@ Krikkert: Ser absolutt den. Hvis du var forsvarsadvokat for TS, hva ville du ha spurt om? Eller, for å leke litt: skal jeg lage en spørmålsliste som brukerne kan vurdere?

Endret 13. desember 2017 av Slettet-376f9

[toth]

Har prøvd å tatt vekk alt det som ikke er relevant.

Det virker som det er særs relevant å vite i hvilken grad plassen var avsperret, stengt for andre trafikanter. Kan du utdype den biten?

[Uferdig Setnin]

 

Har prøvd å tatt vekk alt det som ikke er relevant.

Det virker som det er særs relevant å vite i hvilken grad plassen var avsperret, stengt for andre trafikanter. Kan du utdype den biten?

 

 

Hvordan er det relevant da jeg ikke brøt noen lover uavhengig av om den var avsperret eller ikke? Jeg mener på att jeg kjørte forsvarlig, hvordan min kjøring kan ha blitt sett på som uforsvarlig vet jeg ikke. Kjørte helt normalt, ikke sidelengs

Endret 13. desember 2017 av Noxz

[Skatteflyktning]

Hvordan er det relevant da jeg ikke brøt noen lover uavhengig av om den var avsperret eller ikke? Jeg mener på att jeg kjørte forsvarlig, hvordan min kjøring kan ha blitt sett på som uforsvarlig vet jeg ikke. Kjørte helt normalt, ikke sidelengs

Om du har to gode argumenter for hvorfor politiet har gjort feil, er det bedre enn bare ett.

[FrihetensRegn]

Kanskje på tide at du skaffer deg en advokat om du mener at du er urettferdig behandlet og så kan du heller komme tilbake her etterpå og si til oss hvordan det gikk 

[toreae]

Det vet vi ikke om den var (TS sier "lukket", men utdyper såvidt jeg kan se ikke hva som ligger i dette - store parkeringsanlegg kan være "lukket", f.eks. med dør eller adgangskontroll, og likevel regnes som åpne for alminnelig ferdsel).

 

Men hvis parkeringsplassen var fysisk avsperret og man hadde tillatelse til å være der vil vilkårene i tapsforskriften § 2-5 nr. 10 ikke være oppfylt - det er da ikke hensynsløs kjøring som har ført til en situasjon hvor personskade eller omfattende materielle skader lett kunne ha oppstått.

 

Når bønder (m.fl) kjører rundt med gamle traktorer på jordet eller i skogen, hvilke regler gjelder da? Tenker på kjøretøy av typen museumsgjenstand, aldri typegodkjent og selvfølgelig aldri EU-godkjent. Verken jordet (innmark) eller skogen (utmark) er vel lukket for alminnelig ferdsel?

[Uferdig Setnin]

Har serfikatet igjen nå. Som jeg sa, jeg har ikke gjort noe gale.

 

"Under sterk tvil, så har vi ikke noe annet valg enn å gi deg tilbake førerkortet"

 

boiii

[Corp Por]

Oisann.

Kan du utdype argumentasjonen mht konklusjonen?

Ble det vurdert at dine forhåndsregler var gode nok eller var det politiet sin forklaring av hvordan du kjørte som ble tilbaketrukket?

[Uferdig Setnin]

Oisann.

Kan du utdype argumentasjonen mht konklusjonen?

Ble det vurdert at dine forhåndsregler var gode nok eller var det politiet sin forklaring av hvordan du kjørte som ble tilbaketrukket?

 

Fikk ikke noe mer info. Tror saksbehandleren ville hjem for dagen

 

Edit* ringte inn 13:45 eller noe, tror hun var ferdig på skift 14:00, virket ihverfall slik. Eller så var det berre mye pågang rett før jul som vedkomne ville bli ferdig med.

Endret 20. desember 2017 av Noxz

[DirekteDemokrati]

Hmm, så vidt jeg vet så er kravet at du skal ha lukket området med en port eller noe lignende.

Vi fikk politiet på besøk hele tiden når gjengen var og kjørte motorcross i sandtaket, men siden dette var lukket privat grunn så måtte vi bare forholde oss til lover ang støy. Som kjøring på søndager, helligdager o.l. Vi kjørte på disse dagene og selvfølgelig, men ble en standard at når politiet kom på helligdager så pakket vi sakene. Politiet var ganske lei av oss, så tipper at om de kunne tatt oss ville de tatt oss.

 

Men når jeg var på rudskogen og kjørte, under opplæringa der sa de at teknisk sett kunne politiet stå med laser på banen og gi ut fartsbøter. Usikker på om dette gjalt alt