Enceladus Skrevet 27. februar 2019 Del Skrevet 27. februar 2019 (endret) Det korte svaret er at NIST har sine mangler, men er i hovedtrekk korekt. WTC7 kolapsen innvendig/forut og utover. Kolapshistorikken til WTC7 er vensentlog lengre en konspiratørene vil hevde og desuten vill mange konsporatører hevde at der ikke fantes skader på bygningen når der finnes video fra fronten samt bilder fra fronten fra flere vinkler. I tillegg har en vitnemål fra de som var inne i bygget når det ble truffet av restene av tvilingtårnet samt video fra baksiden som viser massive branner i store deler av bygget. Når en ser alt det forstår en godt hvorfor de besluttet å ikke prøve å redde bygget. Hvis du vill ha godt lesestoff som tar for seg den abselut mest nøyaktige gjennomgangen som jeg har funnet og som finner feil i både NIST og alt annet som er der (men prøver ikke å lage teorier utenfor det som kan observeres) anbefaler jeg deg: http://www.sharpprintinginc.com/911/ Mer debunking i podcasten her: https://www.theskepticsguide.org/podcast/sgu Ctrl-F og 9/11 for å finne relevante episoder. Endret 27. februar 2019 av Enceladus Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå