linux suger

[mammut]

Hjelp for mange drittunger her Linux er ikke bare et os da men veldig mange linux kjernen er et grunn produkt.

For mange som tror de kan data men gidder ikke sette seg inni det bruker linux mandrake som sserver her fungerer utmerket,

[ahdrage]

Går det ann og køyre windows og linux Slackware8.0 samtidig? Har ikkje prøvd linux før . Men er villig til og bruke tid på og lære meg det og sette meg inn i det:)

[danilovic]

Jeg vil også prøve Linux, men jeg vet ikke hvilken innvirkning det vil ha på det ellers så stabile systemet mit...

[Spenol]

Quote:

On 2001-12-28 13:44, Dj_Offset skrev: I linux er det kun 'root' som får lov til å "fucke opp" systemet. I NT og 2000 er det kun administrator som kan gjøre dette, men siden det er så tungvidt å logge ut og inn igjen er de fleste jeg kjenner administrator hele tiden. Da er man jo like langt.

 

Dette er ikke sant. Har du hør om kommandoen "runas"? Den gjør det samme som "su" i Linux.

 

Jeg blir forresten mektig provosert av folk her, som kaller alle Windows-versjonene for "Windows". Windows 9x og Windows NT er to helt forskjellige produkter. Linux er en kjerne, så der er saken noe annet. Å bruke fellesbetegnelsen "Windows" på Win2k og Win9x, er det samme som å kalle BeOS og MacOS for "DOS" - det er like sprøtt. Ser blant annet en løk her som sier at IE tar med seg resten av maskinen når den krasjer. Dette er et Win9x-problem, og kun det.

 

Og til mammut: Er det ikke på tide at du lærer deg å skrive før du kaller andre personer for drittunger?

Jeg brukte lang tid på å skjønne meningsinnholdet i det du skrev over, enkelt og greit fordi du ikke bruker ETT ENESTE KOMMA. Herregud.

[the_ruthless]

Jumper rett inn i diskusjon, og vet ikke hva som er skrevet på sidene før...

 

Det går ann å ha flere operativsystemer innstallert, bare ha dem på forskjellige partisjoner... (Har erfart at det ikke er kult å ha multiple OS'er på samme partisjon...)

 

Windows og Linux greier fint å leve i harmoni...

[Dj_Offset]

sensur

[ALeithe]

Jeg har nettopp begynt med linux, og de med delvis sofistikerte hjerner begynner å forstå at kalkulatoren kan være bedre enn telleramma(selv om fargene på telleramma er penere) :]

Jeg installerte linux pga, at jeg gikk lei av reboot bare jeg bevegde litt på musen, blåskjermer, og alt mulig slags pakk. Jeg synes noen ganger linux kan være litt irriterende pga. at det er litt arbeidsomt å måtte finne drivere, og å skrive litt i shell for å få det til, men det veies opp med at det funker så mye bedre når jeg først får det til:)!

 

Eneste grunnen til at jeg beholder Windows er at det er obligatorisk på LAN, som jeg må på en og annen gang.

Dessuten går det an å emulere Windows i linux,(m. f.eks. Wine, eller VMWare) og da kan man kjøre Windows programmer.

 

[ Denne Melding var redigert av: ALeithe på 2002-01-06 22:08 ]

[Gatez0r]

Linux er jo i utgangspunktet dømt til evig undergang. Man tenker kanskje ikke spesielt langt når man velger å gå til det skritt å faktisk installere Linux! Det er en svært grunnleggende brikke i kjernen, Dual Via Cyrix MII support. Det er praktisk talt umulig å få til et stabilt Linux system med dette hardware-oppsettet.

Jeg har prøvd å laste ned en ny versjon av Linux for å forsikre meg om at dette fortsatt er tilfelle. Redhat 5.2 ville ikke engang starte opp installasjonen. Trolig skyldes disse probleme at Linus Torvalds ikke har vært smart nok til å ta kontakt med Cyrix på et tidlig tidspunkt å sikre seg de nødvendige cpu instruksjonene som er svært spesielle for Dual Cyrix løsninger. Ettersom Dual Cyrix konfigurasjoner er den raskeste og mest stabile løsningen for server systemer til dags dato. Dermed er Server markedet eksludert for Linux. Når det kommer til Desktop er det nesten enda verre. Jeg kjørte Xconfigurator på min Redhat (Jeg fikk den til å kjøre ved å midlertidig installere et par tregere prosessor. En nødstøvet Pentium IV (northwood?) tror jeg.) Ytelsen var skrekkelig og jeg måtte spy tre ganger under X konfigurasjonen. Når jeg skulle velge skjermkort innså jeg hvor ille ting egentlig var...det var verken støtte for ATI Mach 64 eller noen av de nye High End skjermkortene som er et "must" på alle servere idag. Hvem serveradmin kan med hånden på hjertet si at de ikke lirer litt quake på NT server'n sin? :wink: Jeg brakk med ytterligere og kvittet meg med Linux for godt! *digg* Når Quake2 kommer ut en gang til neste år så vil Windows NT server admins få en svært festlig hverdag sammenlignet med de kjipe Linux "guruene"<-APE! som sitter med SVGAlib og runker etter porno i 16 farger. Det ryktes at svgalib snart skal oppgraderes til 19 farger, men dette er høyst ubekreftede opplysninger. Rødt, grønt og blått er i første omgang prioritert. Jeg ler meg skakk, haha.

Så kommer det tåpeligste av alt, jeg kikker litt rundt og finner ut at det er en GNU i Linux'n min. Det var på det tidspunktet jeg vurderte å beholde Linux for moro skyld(noe å le av på en regnværsdag). Ikke nok med at det er pingviner der....jeg pleier å boote Linux å spille "Pingviner i PC'n", på windows XP maskina ved siden av. Lyden funker ikke i Linux'n. Har tilbrakt mange morsomme stunder på den måten. Den skal absolutt ha modulen til akkurat mitt lydkort. Så kommer egcs, da flippa det litt for meg: "egcs, is pronounced eggs". Jeg datt av stolen og knuste to andre stoler som stod i nærheten i desperasjon. Jeg brakk to tenner og saksøkte Torvalds for brudd på menneskerettighetene. Hvorfor kan ikke alle innse at Windows XP Embedded er den ultimate server løsningen når man satser på rå kraft og stabilitet fra Dual Cyrix systemet. Hvis man da i tillegg går på underground.microsoft.com/xp/xp-ntkernel-patch.zip og kompilerer sourcen for XP vil man i tillegg kunne dra nytte av det nyeste innen 3D som NT4 ble kjent for. Et par dager senere våget jeg meg inn i Linux igjen, jeg navigerte med mellom gnuer og pingviner, pearls og pytoner som kastet eggs. Jeg prøvde meg på X igjen og nok engang måtte jeg melde pass. Denne gangen kom GNOME opp, GNOME -E = GNOM! HAHAHA!

Herregud! Hva er det med de folka?

 

Noen som fortsatt ikke er overbevisst om at Windows er OS'et for gutta? Kom gjerne med spørsmål eller kommentarer hvis det er noe dere lurer på. Ikke lek smart med meg, jeg vet at dere ikke er så kompetente som dere gjerne vil ha det til. Ikke vær redd for å spørre, data kan virke litt "kinkig" i begynnelsen, men kjører du Windows så bare trykk litt her og der så funker det.

 

BOTTOM LINE: LINUX ER TOTALT UBRUKELIG!

[mammut]

spenol tilbake som vanelig legger ut om en masse han ikke kan he he

[Nubi]

Erleg talt, mykje at det du skriv visste eg ikkje. Eg hadde aldri drøymd i mine villeste fantasiar at Linux kunne vere så ubrukeleg. Kvifor har ikkje desse Linux karane tenkt på å implementere støtte for dual Cyrix om det er den beste løsninga?

Eg hadde tenkt å teste ut Linux, men etter å ha høyrd kva du har å seie om Linux så har eg bestemt meg for å halde meg langt unna desse "gnuane" og "pingvinane". Eg trudde at Linux var eit seriøst operativsystem, ikkje noko tull som fjortissar har laga og gitt dumme navn. Eg vil ikkje ha noko slikt på min nye data. Har dykk Linux karar noko å seie til forsvar? Eg blei litt forvirra no, har Gatez0r stoppa kjeften på dykk og satt dykk på plass?

 

Ventar på svar..

[Spenol]

Quote:

On 2002-01-12 02:35, mammut skrev: spenol tilbake som vanelig legger ut om en masse han ikke kan he he

 

"He he heh!" Er du MCSE nå, mammut?

Gi meg et eksempel på noe jeg har uttalt meg om, som jeg ikke har peiling på.

[mammut]

Spenol bare kødda da he he mcse på winnt4 og win2k det betyr ikke en drit da.

Herregud treffer none andre som er mcse blir flau over hva de kan da kun teori.

Ps skikkelig brisen her da.

Samme på forrige melding derfor komma borte he he

[Spenol]

Quote:

On 2002-01-13 03:35, mammut skrev: Spenol bare kødda da he he mcse på winnt4 og win2k det betyr ikke en drit da. Herregud treffer none andre som er mcse blir flau over hva de kan da kun teori. Ps skikkelig brisen her da. Samme på forrige melding derfor komma borte he he

 

Er du MCP eller MCSE? Hvis du er MCSE i både NT 4.0 track og Win2k track, har du bestått 13 eksamener, og det er en jævlig god del, min gode mann.

 

Beklager at jeg tviler :smile:

[mojne_tisra]

Gatez0r,hva går du på nå for tida? Kan ikke være noe lovlig siden det generer så mye tull.

God bedring !!!

[frank_jarle]

...JEg kan ikke akurat si meg enig i Gatez0r. Hvis du hadde satte deg inn i linux miljøet så hadde du fort funnet ut at ttt (ting tar tid), når det kommer et nytt hardware oppsett, så er det ikke alltid slik at man kan laste ned de siste distroene.

 

Slik som RH så bruker de tid på å optimalisere sine drivere og kerneler. Og hvis man er inne i Linux miljøet så vil man som regel alltid komme i kontakt med folk som driver med programmering som kan hjelpe deg med å lage drivere.

 

Jeg er selv Nintendow bruker (win98se-game user), pluss at jeg kjører Linux RH 7.1 på den andre maskinen, men enhver data bruker med respekt for seg selv, burde ikke dømme andre OS`er. Alle OS`er har sine gode og dårlige sider. Blandt annet så er det høy bruker terskel på linux sammenlignet med Windows...

 

Frankey

Kristiansand

[maggun]

Quote:

On 2002-01-12 02:23, Gatez0r skrev: Linux er jo i utgangspunktet dømt til evig undergang. Man tenker kanskje ikke spesielt langt når man velger å gå til det skritt å faktisk installere Linux! Det er en svært grunnleggende brikke i kjernen, Dual Via Cyrix MII support. Det er praktisk talt umulig å få til et stabilt Linux system med dette hardware-oppsettet. Jeg har prøvd å laste ned en ny versjon av Linux for å forsikre meg om at dette fortsatt er tilfelle. Redhat 5.2 ville ikke engang starte opp installasjonen. Unnskyld meg.. Redhat 5.2 ?? Trolig skyldes disse probleme at Linus Torvalds ikke har vært smart nok til å ta kontakt med Cyrix på et tidlig tidspunkt å sikre seg de nødvendige cpu instruksjonene som er svært spesielle for Dual Cyrix løsninger. Ettersom Dual Cyrix konfigurasjoner er den raskeste og mest stabile løsningen for server systemer til dags dato. Dermed er Server markedet eksludert for Linux. VIA Cyrix MII bruker x86 instruksjoner, hvilket betyr at de støtter intel's instruksjonssett. På lik linje med hvordan AMD er en annen prosessor leverandør, så støtter den fortsatt x86, som er blitt en standard for 32 bits prosessorer. På hjemmesiden til VIA står det jo også det at denne prosessoren støtter både unix og linux. Uansett å påstå at Linux er eksludert fra server markedet, om det så var tilfelle at Linux ikke støttet Cyrix idag, er langt fra virkeligheten. Når det kommer til Desktop er det nesten enda verre. Jeg kjørte Xconfigurator på min Redhat (Jeg fikk den til å kjøre ved å midlertidig installere et par tregere prosessor. En nødstøvet Pentium IV (northwood?) tror jeg.) Ytelsen var skrekkelig og jeg måtte spy tre ganger under X konfigurasjonen. Når jeg skulle velge skjermkort innså jeg hvor ille ting egentlig var...det var verken støtte for ATI Mach 64 eller noen av de nye High End skjermkortene som er et "must" på alle servere idag. Hvem serveradmin kan med hånden på hjertet si at de ikke lirer litt quake på NT server'n sin? :wink: Jeg brakk med ytterligere og kvittet meg med Linux for godt! *digg* Når Quake2 kommer ut en gang til neste år så vil Windows NT server admins få en svært festlig hverdag sammenlignet med de kjipe Linux "guruene"<-APE! som sitter med SVGAlib og runker etter porno i 16 farger. Det ryktes at svgalib snart skal oppgraderes til 19 farger, men dette er høyst ubekreftede opplysninger. Rødt, grønt og blått er i første omgang prioritert. Jeg ler meg skakk, haha. Så kommer det tåpeligste av alt, jeg kikker litt rundt og finner ut at det er en GNU i Linux'n min. Det var på det tidspunktet jeg vurderte å beholde Linux for moro skyld(noe å le av på en regnværsdag). Ikke nok med at det er pingviner der....jeg pleier å boote Linux å spille "Pingviner i PC'n", på windows XP maskina ved siden av. Lyden funker ikke i Linux'n. Har tilbrakt mange morsomme stunder på den måten. Den skal absolutt ha modulen til akkurat mitt lydkort. Så kommer egcs, da flippa det litt for meg: "egcs, is pronounced eggs". Jeg datt av stolen og knuste to andre stoler som stod i nærheten i desperasjon. Jeg brakk to tenner og saksøkte Torvalds for brudd på menneskerettighetene. Hvorfor kan ikke alle innse at Windows XP Embedded er den ultimate server løsningen når man satser på rå kraft og stabilitet fra Dual Cyrix systemet. Hvis man da i tillegg går på underground.microsoft.com/xp/xp-ntkernel-patch.zip og kompilerer sourcen for XP vil man i tillegg kunne dra nytte av det nyeste innen 3D som NT4 ble kjent for. Et par dager senere våget jeg meg inn i Linux igjen, jeg navigerte med mellom gnuer og pingviner, pearls og pytoner som kastet eggs. Jeg prøvde meg på X igjen og nok engang måtte jeg melde pass. Denne gangen kom GNOME opp, GNOME -E = GNOM! HAHAHA! Herregud! Hva er det med de folka? Noen som fortsatt ikke er overbevisst om at Windows er OS'et for gutta? Kom gjerne med spørsmål eller kommentarer hvis det er noe dere lurer på. Ikke lek smart med meg, jeg vet at dere ikke er så kompetente som dere gjerne vil ha det til. Ikke vær redd for å spørre, data kan virke litt "kinkig" i begynnelsen, men kjører du Windows så bare trykk litt her og der så funker det. BOTTOM LINE: LINUX ER TOTALT UBRUKELIG!

 

Her var det bare masse svada om hvordan du har vanskelig for å holde deg på stolen og masse annet piss. Hele postingen virker som en eneste stor vits... ikke mye seriøst å hente her..

 

Om du velger å ikke utnytte mulighetene med unix/Linux, får det være opp til deg. Men ikke spre usannheter rundt noe så unikt som gratis programvare som fungerer strålende.

 

Microsoft Flight Simulator XP, where do you wanna crash today ?

[_norse_]

Linux vs. Windows diskusjoner har en tendes til å gå rett til h*lvete, akkurat som ATI vs. nVIDIA og AMD vs. Intel. Virker ikke som alle klarer å akseptere andres syn på saker og ting.

 

For min egen del har jeg ikke tålmodighet til å sette opp Linux slik jeg vil ha det. Har innstallert det flere ganger (Red Hat & Mandrake), men klarer ikke å sette av tid til å konfigurere det. Er fornøyd med Windows XP Pro. Er ikke noen fan av Win9x, men med Windows 2000/XP har endelig M$ klart å få til noe bra.

 

2000/XP er stabilt som bare pokkern og hvis du har problemer så skyldes det som oftest buggete hardware/drivere eller at man ikke klarer å konfigurere maskinen riktig. Klarer man ikke å få 2000/XP stabilt har man heller ingenting på Linux å gjøre, etter MIN mening vel å merke..

 

Personlig kommer jeg nok ikke til å gå over til Linux i overskuelig framtid, da jeg er en ivrig spiller. Spill på Linux synes jeg er et herk å få til å fungere skikkelig. Greit nok at man kan få noen ekstra FPS i Q3 på Linux, men det er andre spill enn Quake3 der ute.... For oss som spiller er ikke Linux noe godt alternativ, OS'et mangler gode standarder som DirectX i Windows-miljøet, og drivere til grafikkort er ikke alltid like lett å få tak i.

 

Jeg kommer nok til å gjøre nye forsøk på å få Linux til å fungere bra på min maskin, 50% av gangene jeg har prøvd har ikke Xwindows fungert bla, og har opplevd en del kræsj (tror ikke Linux liker maskinen min). Har lyst til å lære meg Linux, men foreløpig har det gått dårlig.

 

Er det noen som har noen tips til netsider der det står om oppsett/installasjon/konfigurering av Mandrake/Red Hat (nyeste versjon)??

 

[ Denne Melding var redigert av: espent på 2002-02-04 15:10 ]

[TiaZzz]

> Linux vs. Windows diskusjoner har en tendes til å gå rett

> til h*lvete, akkurat som ATI vs. nVIDIA og AMD vs. Intel.

> Virker ikke som alle klarer å akseptere andres syn på saker

> og ting.

 

Helt enig. Folk blir aldri enige på slike områder.

 

> For min egen del har jeg ikke tålmodighet til å sette opp

> Linux slik jeg vil ha det. Har innstallert det flere ganger

> (Red Hat & Mandrake), men klarer ikke å sette av tid til å

> konfigurere det. Er fornøyd med Windows XP Pro. Er ikke

> noen fan av Win9x, men med Windows 2000/XP har endelig M$

> klart å få til noe bra.

 

Av alt jeg har testet av M$ produkter så virker 2000 bra. Jeg bruker ikke Windows, men dette virker greit.

 

> 2000/XP er stabilt som bare pokkern og hvis du har

> problemer så skyldes det som oftest buggete

> hardware/drivere eller at man ikke klarer å konfigurere

> maskinen riktig. Klarer man ikke å få 2000/XP stabilt har

> man heller ingenting på Linux å gjøre, etter MIN mening vel

> å merke..

 

Nja... Jeg er ikke sikker på om jeg greier å få Wondows helt stabilt lenger. Jeg har brukt Linux så lenge at mine Wintendo kunnskaper begynner å forsvinne.

 

> Personlig kommer jeg nok ikke til å gå over til Linux i

> overskuelig framtid, da jeg er en ivrig spiller. Spill på

> Linux synes jeg er et herk å få til å fungere skikkelig.

> Greit nok at man kan få noen ekstra FPS i Q3 på Linux, men

> det er andre spill enn Quake3 der ute.... For oss som

> spiller er ikke Linux noe godt alternativ, OS'et mangler

> gode standarder som DirectX i Windows-miljøet, og drivere

> til grafikkort er ikke alltid like lett å få tak i.

 

DirectX en standard? DX er laget av Microsoft, for Microsoft. Det er ikke en standard som f.eks. OpenGL, som er støttet i både Win og Linux, så det er jeg uenig i. Men ja; Det mangler spill i Linux. Skal du bruke maskinen som spillmaskin så bør du gå for Win. Drivere for skjermkort i Linux har kommet seg veldig i den siste tiden, og flere og flere lager gode drivere for Linux(NVIDIA, ATI, Matrox etc.). Drivere er et problem uansett plattform(alle husker vel ATI drivere til Windows før? Ikke bra.)

 

> Er det noen som har noen tips til netsider der det står om

> oppsett/installasjon/konfigurering av Mandrake/Red Hat

> (nyeste versjon)??

 

Søk på google. Det finnes utallige.

[tomolav]

Quote:

On 2001-10-30 16:12, JarleW skrev: Hvilken distro er kompatibel med GeForce 3 ? Hva som er best av Linux og Windows. Har såvidt fått prøvd Linux på en eldre pc som jeg hadde (IBM Aptiva E45, Amd K6-2 550MHz). Virket bra på den. Men jeg har prøvd RedHat 6.0, 6.2 og 7.0 på mine nyere pc'er med GeForce 2MX og GeForce 3 -kort. Støttes ikke. Holder på å laste ned 7.2 for å se om det funker. Back to issue : I utgangspunktet : Linux: Ingen har lov til noe (untatt Admin. selvf.) Windows2000: Alle har lov til alt. Har ikke gitt opp Linux enda. Men for meg akkurat nå er Windows2000/XP Pro/Server det beste valget.

 

Du sier at alle har lov til å gjøre alt i windows, for at du ikke skal bli skremt så sier jeg dette:

I Microsoft verdenen har du ikke lov til å endre på noe av det dem har lagt, dvs, du har ikke lov til å rette opp feil, endre på dems sine funksjoner.. og gjør du dette, så kan microsoft sende sine advokater etter deg. koden er lukket, så du har ikke lov til å verifisere det dem har lagt, finne feil osv.

enkelt sagt, Microsoft eier det som du har installert PC-en din.

I Linux, som ligger under GPL er dette motsatt, du eier det du kjører på din pc, du har lov til å endre, og distribuere endringen til dem du vil.

 

Derfor sier jeg:

I Windows kan du ikke gjøre noe som du selv vil

I Linux kan du gjøre det du vil.

[_norse_]

Quote:

On 2002-02-04 15:27, TiaZzz skrev: DirectX en standard? DX er laget av Microsoft, for Microsoft. Det er ikke en standard som f.eks. OpenGL, som er støttet i både Win og Linux, så det er jeg uenig i. Men ja; Det mangler spill i Linux. Skal du bruke maskinen som spillmaskin så bør du gå for Win. Drivere for skjermkort i Linux har kommet seg veldig i den siste tiden, og flere og flere lager gode drivere for Linux(NVIDIA, ATI, Matrox etc.). Drivere er et problem uansett plattform(alle husker vel ATI drivere til Windows før? Ikke bra.)

 

Med min begrensede Linux-kunnskap så vil jeg si at Linux mangler gode standarder for grafikk/lyd/input som DirectX er for Windows. Optimalt hadde det jo vært om Linux og Windows hadde en felles standard for slike ting, men det er vel litt vel optimistisk. OpenML er vel et forsøk på å gjøre noe med nettopp dette, men det spørs vel om det kan konkurere med DirectX.