Forskere: Maskiner vil skrive det meste av kode i 2040

[Redaksjonen.]

Forskere: Maskiner vil skrive det meste av kode i 2040

[FrihetensRegn]

Jeg kunne godt tenkt meg å si til en A.I.: Her, værsågod, lag et spennende dataspill på denne C++ grafikkmotoren. Spillet skal ha en åpen verden, det skal ha en god historie og spennende karakterer. Lag alle assets selv og gjerne en egen grafikkmotor om du mener den du har fått er for dårlig. Spillet skal være ferdig om ti minutter og det skal være godt nok til å kvalifiseres til Game Awards.

[Dr.B]

Alt oppstyret rundt AI i 2017 høres veldig ut som alt snakket om flyvende biler på 80-tallet.

 

Det finnes allerede i dag programvare som koder for deg (i varierende kvalitet). Hvis AI i fremtiden kan lage feilfri programvare, så kan vel AI gjøre det meste vi mennesker kaller kontorjobb?

 

Hva skal vi gjøre da? Jobbe i kassa på Rema?

[Suppen]

Jeg kunne godt tenkt meg å si til en A.I.: Her, værsågod, lag et spennende dataspill på denne C++ grafikkmotoren. Spillet skal ha en åpen verden, det skal ha en god historie og spennende karakterer. Lag alle assets selv og gjerne en egen grafikkmotor om du mener den du har fått er for dårlig. Spillet skal være ferdig om ti minutter og det skal være godt nok til å kvalifiseres til Game Awards.

 

Endret 10. desember 2017 av Suppen

[Emancipate]

Forskere: Maskiner vil skrive det meste av kode i 2040

Og hvordan tenkte de at man skulle få instruert maskinen til hva koden skulle gjøre?

[V Hansen]

Det er absolutt ingen tvil om at det meste innen programmering kommer til å bli automatisert. Det er derfor betenkelig at regjeringen og andre er så frempå for å utdanne flere systemutviklere. Fullstendig håpløst. Det vil bli mer bruk for brukerdesign og kommunikasjon enn teknologer i fremtiden. 2040 høres alt for lenge til. Prøv 2025. Jeg har selv merket at koding har gått oppover stacken fra metallet til scripting over de siste årene bare. Nå er det javascript og python som dominerer totalt. For fem år siden var det Java og .Net. For femten år siden C++,

[Abel46]

Alt oppstyret rundt AI i 2017 høres veldig ut som alt snakket om flyvende biler på 80-tallet.

 

Det finnes allerede i dag programvare som koder for deg (i varierende kvalitet). Hvis AI i fremtiden kan lage feilfri programvare, så kan vel AI gjøre det meste vi mennesker kaller kontorjobb?

 

Hva skal vi gjøre da? Jobbe i kassa på Rema?

 

Det blir ingen som jobber i kassa på Rema heller. Den jobben blir nok automatisert lenge før kodeskrivning blir overtatt av roboter/AI.

 

Men gitt at alle jobber kan ovetas av roboter og/eller AI, da trenger vi å tenke over hvordan samfunnet skal være. Og det må vi gjøre nå, mens enda flertallet jobber.

[Shruggie]

Meh, antallet programmerere vil være omtrent det samme, og de vil få mye mer gjort, for mer og mer av busywork kommer til å bli gjort av maskiner, og programmererne vil få mer tid til å jobbe med det kreative feltet. 

 

Det er de store kodefarmene i India som har produktivitet og kreativitet på linje med en rotten sitron som vil forsvinne. Og ja, jeg har jobbet med indiske programmerere. Både i India og i Norge. Guess what, de flinke programmererne kommer seg til helvete ut av India så fort de kan.

[arne22]

Shruggie over har rett.

 

AI kan i utgangspunktet ikke løse en eneste oppgave på egen hånd.

 

De flinke programmererne og de flinke systemutviklerne blir flinkere når de kan benytte AI hjelpemidler.

 

Ellers i samfunnet så vil AI bidra til at de som har makt får mer makt. 

 

AI er først og fremst et hjelpemiddel og et maktmiddel for de som sitter øverst på de ulike maktpyramidene i samfunnet inklusiv også de som er relatert til programvareutvikling.

 

AI kan i liten grad utføre noen "jobb", men AI kan i nokså stor grad endre rammevilkårene for jobbutførelsen.

 

AI vil nok for mange yrkesgrupper gå inn som en del av den daglige jobbutførelse, uten at noen nødvendigvis behøver å bli arbeidsledig av den grunn, men jobbene vil nok kunne bli annerledes. 

Endret 10. desember 2017 av arne22

[D64]

Alt oppstyret rundt AI i 2017 høres veldig ut som alt snakket om flyvende biler på 80-tallet.

 

Det finnes allerede i dag programvare som koder for deg (i varierende kvalitet). Hvis AI i fremtiden kan lage feilfri programvare, så kan vel AI gjøre det meste vi mennesker kaller kontorjobb?

 

Hva skal vi gjøre da? Jobbe i kassa på Rema?

 

Rema blir ganske sikkert automatisert også. Jordbærplukkere i Polen vil det sikkert være brukt for?

Hvis bedrifter blir kvitt mye av kontorjobbene, så vil de bedre sin konkurranseevne.

[tangenfoto]

Alt oppstyret rundt AI i 2017 høres veldig ut som alt snakket om flyvende biler på 80-tallet.

 

Det finnes allerede i dag programvare som koder for deg (i varierende kvalitet). Hvis AI i fremtiden kan lage feilfri programvare, så kan vel AI gjøre det meste vi mennesker kaller kontorjobb?

 

Hva skal vi gjøre da? Jobbe i kassa på Rema?

 

Kassa på dagligvaren er jo allerede på vei ut. Her i byen har Meny stort sett bare én betjent kasse oppe, og 6 eller 8 selvbetjente. Coop har som regel 2 betjente kasser og 6-8 selvbetjente. 

[knutinh]

Hva om man la bort floskler og drømmerier og greide å lage en kompilator som mapper ren, lesbar kode til rask eksekvering?

 

x264 har assembly-kode. Veldig mye kode der ute har hw-spesifikk intrinsics. Hard-kodete variable, dirty bit-fiddling, hårete kompilator flagg per modul... Selv om koden i itgangpunktet er skrevet i «lavnivå» og ytelses-vennlig C.

 

 

Det jeg beskriver nå er mappingen fra (temmelig veldefinert) C-kode som forhåpentligvis er godt testet, og til hw som er ekstremt veldefinert og testet. Altså en pen og pyntelig mapping som i dag krever mye menneskelig innsats for å slippe å sløse bort 50% eller 80% av burkens evner.

 

Å skulle lese en vag beskrivelse fra brukere eller management eller UML som skal omsettes til kjørende kode høres ut som noe man kan tenke på etter at man har fått til det over.

Men det skaper headlines og clicks...

 

-k

Endret 10. desember 2017 av knutinh

[tovare]

Man må kode utrolig mye i dag sammenlignet med for 25 år siden for å lage en enkel CRUD applikasjon. En vanlig javascript-stack er absolutt i facepalm territorie og for mye bruk av abstraksjoner får en hyptetisk 10-linjers applikasjon til å bli blåst opp til flere hundre linjer. Jeg tror ikke vi trenger AI, bare litt mindre galskap for å øke produktiviteteten.

 

Jeg synes det er veldig interessant måten man enkelt kan blande inn AI i applikasjoner i dag. F.eks. I Mathematica kan man blande inn kall i naturlig språk til wolfram alpha, i Python kan du enkelt gjøre analyse av bilder og også enkelt trekke ut info fra andre ustrukturerte datakilder. I R kan auto.arima dekke inn timer med testing og optimalisering av parametere med et enkelt kall.

 

Det er utrolig spennende å se hvor tilgjengelig litt mer avanserte teknikker har blitt, men samtidig er det en litt naiv optimisme som noen ganger grenser mot det irrasjonelle. Naturlig språk vil nok ikke erstatte språk som matematikk og andre presise måter å uttrykke seg.

[Red Frostraven]

 

Forskere: Maskiner vil skrive det meste av kode i 2040

Og hvordan tenkte de at man skulle få instruert maskinen til hva koden skulle gjøre?

Hvem har sagt at det er mennesker som bestemmer hva maskinene vil lage i fremtiden..?

[Rudde]

[Shruggie]

Shruggie over har rett.

 

AI kan i utgangspunktet ikke løse en eneste oppgave på egen hånd.

 

De flinke programmererne og de flinke systemutviklerne blir flinkere når de kan benytte AI hjelpemidler.

 

Ellers i samfunnet så vil AI bidra til at de som har makt får mer makt. 

 

AI er først og fremst et hjelpemiddel og et maktmiddel for de som sitter øverst på de ulike maktpyramidene i samfunnet inklusiv også de som er relatert til programvareutvikling.

 

AI kan i liten grad utføre noen "jobb", men AI kan i nokså stor grad endre rammevilkårene for jobbutførelsen.

 

AI vil nok for mange yrkesgrupper gå inn som en del av den daglige jobbutførelse, uten at noen nødvendigvis behøver å bli arbeidsledig av den grunn, men jobbene vil nok kunne bli annerledes. 

Du kan like gjerne bytte ut AI med "maskiner", for det er den samme historien.

[Gjest Slettet+987123849734]

Hvorfor skal en maskin skrive kode hvis den allerede forstår oppgaven uten å ha koden? Da kan den vel bare utføre oppgavene den har forstått at skal utføres.

[Shruggie]

Hvorfor skal en maskin skrive kode hvis den allerede forstår oppgaven uten å ha koden? Da kan den vel bare utføre oppgavene den har forstått at skal utføres.

Det finnes mer enn en maskin i verden. 

[arne22]

Kunstig intelligens er ikke noe annet enn en ny type dumskap.

 

Kunstig intelligens kan brukes til noe "smart" hvis den har en smart bruker som tar den i bruk til noe som er fornuftig og bra.

 

Feil bruk av intelligens kan skje både automatisk og naturlig.

Endret 10. desember 2017 av arne22

[TorHansen]

Hvordan vet den kunstige intelligensen hva den skal kode? Må et menneske kode en spesifikasjon som sier hva som skal lages...... Og så var vi like langt.....