Her flyr Russlands første stealthfly med de nye og kraftigere motorene

[G]

Tåler den regn og snø så er det kanskje denne Norge skulle gått for? ;-D

 

Men er den like miljøvennlig som F-35? Så tung og drivstoffslukende ut den russiske "fuglen" der.

Endret 12. desember 2017 av G

[G]

 

Hva er "ekte" stealth egentlig? Serberne skaut jo ned et F117 på 90-tallet så ingenting er egentlig helt stealth.

Stealt, også kalt "low observable technology" er en teknologi som under riktig bruk vil gjøre at en radar tror du er et mindre objekt en du egentlig er, og dermed kanskje oppfatte deg som noe helt annet enn et fly.

 

 

Hva da egentlig, som et saktebevegende kulelyn? Hva annet smått beveger seg så raskt egentlig?

[G]

 

Ok, men tror også en god SAM greier å ta ned stealthfly også. S-400 er skremmende god og akkurat nå ville jeg ikke følt meg trygg i en F-35 skvadron mot et godt etablert SAM batteri. Et elektronisk angrep må kanskje til før fly kan ta ut SAM. Se operasjon Orchard.

 

 

Men om de har nok elektroniske deler, så kan de vel få byttet disse i radarstasjonen etter et EMS-angrep?

 

Modulbasert. Modul elektronikk i sensor, Modul elektronikk i overføring, fiberoptikk som bindeledd, styringsenhet i faraday/EMS-beskyttet operasjonsenhet/bunkers, Alle reservedeler i faraday/EMS-beskyttet lager?

 

Alternativ, bygge radar av slike deler? 

https://www.tu.no/artikler/denne-fjernkontrollen-inneholder-ingen-elektronikk-eller-batteri/414063

Endret 12. desember 2017 av G

[Lunaris]

 

Tåler den regn og snø så er det kanskje denne Norge skulle gått for? ;-D

 

Men er den like miljøvennlig som F-35? Så tung og drivstoffslukende ut den russiske "fuglen" der.

 

Ingen som bryr seg om miljøvennlige jagerfly det kan jeg love dem. Regner med rekkevidde er oppgitt på Wikipedia eller lignende.

[G]

Men Norge da, den "nestmiljøvennlighetens høyborg" etter Tyskland og kanskje et knippe andre land i Europa..

 

De vil vel ha en så miljøvennlig og lett "fugl" som mulig vel?

[Lunaris]

Men Norge da, den "nestmiljøvennlighetens høyborg" etter Tyskland og kanskje et knippe andre land i Europa..

 

De vil vel ha en så miljøvennlig og lett "fugl" som mulig vel?

Nei, militæret inngår aldri i miljøvennlighet. Det er ingen som snakker om miljøvennlighet i militæret. For hvorfor skal du jobbe for miljøvennlighet der?

 

Militærkontrakter er alltid veldig forskjellig fra andre kontrakter. Norge kunne lagd verdens mest miljøvennlige jagerfly. Så kunne de tatt 20 av dem mot 1 F-35 og tapt. Det eneste miljøaspektet som er interessant kommer fra rekkevidde. De vil ikke ha for kort rekkevidde på flyene da det minsker effektiviteten deres. 

 

Elektronikk i militæret er bygget for å bære robust. Har ingenting å si om det finnes raskere, bedre elektronikk for prossesering, overføring av data. Det skal være robust. Trekker det mer strøm? Ja da blir det større og mer klumpete da. Utstyr som er miljøvennlig, men ikke fungerer bra i krig er ubrukelig. 

 

Norge kjøper eksempelvis gammelt utstyr som har historikk så de kan se på vedlikeholdskostnader osv. Er det veldig miljøvennlig? Ikke i det hele tatt. I militæret kan du finne drivstoffslukende monster uten like.

 

Og jeg tror vi alle vet at Norge vil ha hva enn fugl USA lager og mener vi skal kjøpe.

[0GHQ75E2]

så dokumentar om vordan russland lage sthelfije fly dei star i 1930 var russ alerede på gan og utvikle sthelfije fly vor mordene fly blir hundre pusent ny fly kropend

Serberne skaut jo ned et F117 på 1992-tallet