Olje og likestilling henger ikke sammen

[samfunnsfag 2vgs]

Hei, jeg skriver til en skoleoppgave om likestilling, læreren sier at vi må publisere dette på en diskusjonsforum for å få positive og negative tilbakemeldinger og kanskje til å med få hjelp av andre lesere. Problemstillingen min er: Hvorfor er det ikke likestilling i Saudi Arabia? 

 

OLJE OG LIKESTILLING HENGER IKKE SAMMEN.

 

Hvorfor er det ikke likestilling i Saudi Arabia? Det er et spørsmål som mange nok har stilt seg, men hvorfor er det så vanskelig å få et svar?

Likestilling er at alle personer skal ha like rettigheter og muligheter i samfunnet, uavhengig av blant annet kjønn, seksuell orientering, etnisitet og religion. Ordet likestilling blir som oftest brukt mellom kvinner og menn.

For ca 70 år siden i Sør Afrika bestemte hudfargen din hvor du bodde, jobbene du kunne gjøre og om du hadde eller ikke stemmerett. Nasjonene i hele verden kjempet i mot det vi kaller Apartheid og gjorde at Sør Afrika ble en pariastat. Pariastat er enkelt og kort forklart når et land blir utestengt av det internasjonale samfunnet. En pariastat kan ofte møte internasjonal isolasjon eller sanksjoner. Som konsekvens av Apartheid ble Sør Afrika utelukket fra OL og andre verdensarrangementer. Bedrifter og universiteter boikottet dem.

I dag, i Saudi-Arabia, blir kvinner like dårlig behandlet som Sør Afrikanerne ble under Apartheid. Men vi, samfunnet observerer det i stillhet, vi gjør ingenting.

Den Saudi arabiske kvinnen kan ikke stemme eller kjøre bil. De kan ikke motta medisinsk hjelp på sykehus eller reise uten skriftlig fullmakt fra en mannlig verge. Kan ikke ta de samme studiene som er tillatt for mannen og er utelukket fra bestemte yrker. De blir nektet mange av rettighetene som apartheid i Sør-Afrika benektet de "svarte" og "fargede" innbyggerne

Det er bare et par uker siden det ble kjent at kvinner i Saudi Arabia skal få lov til å kjøre. Noe så vanlig som å kjøre bil har ikke vært aktuelt for kvinner før nå, dette får oss til å skjønne at likestilling er fortsatt noe vi ikke kan ta for gitt. Kvinnerettighetene ignoreres eller eksisterer ikke fordi de gjør en tolkning av Islam som er helt foreldede.

Det er sant at situasjonen i Saudi-Arabia er unik. Men på globalt nivå er kjønnsforskjeller fortsatt tilstede. De siste tiårene har kjønnsforskjellene blitt redusert, det vil si at kvinner har større tilgang til utdanning, større deltakelse i det politiske livet og i økende grad deltar i det økonomiske livet.

Saudi Arabia er et islamsk teokratisk monarki, der islam er den offisielle religionen (spesifisert Wahhabisme som er en politisk-religiøs retning innen Sunniislam). Loven krever at alle saudiske borgere skal være muslimer. Religiøs frihet er ikke eksisterende. Regjeringen gir ikke lovlig anerkjennelse eller beskyttelse av religionsfrihet, og er svært begrenset i praksis. Offentlig praktisering for ikke-muslimske religioner er forbudt.

Saudi Arabia har stor økonomisk og religiøs styrke og som vokter av islams helligste steder, Mekka og Medina, gis det betydelig innflytelse i Midtøsten og den islamske verden. Saudi Arabia har som sagt en islamsk teokratisk monarki som vil si at kongen har all makt og det finnes ikke noen politiske partier. En viktig ting å få frem om Saudi Arabia er at det eneste arabiske land som aldri har blir invadert eller kolonisert, dette viser at de har en sterk styrke og makt.

Det FN vil oppnå er likestilling mellom kjønnene og styrke jenter og kvinner stilling. Likestilling er en menneskerett, det vil si at både kvinner og menn skal ha like rettigheter og muligheter til å bestemme over sitt eget liv. Men hvordan skal de få til dette når verdens ledende promotør av kjønnsforskjeller blir valgt til å sitte i likestillingskomiteen.

Å velge Saudi Arabia som ansvarlig for å fremme og bevare kvinners rettigheter er det samme som å velge en pyroman som brannmester i byen. Dette var noe Hillel Neuer sa til avisen The Independent. Da jeg leste dette tenkte jeg hva vil bli neste? At FN vil forby kvinner i verden å kjøre bil fordi Saudi Arabia mener at dette er en måte å skape trygghet for kvinner på.

 Etter å ha lest dette i avisa ble jeg rett og slett skuffet av alle de landene som er for likestilling, hvordan er det mulig at dette skjer? Et land der diskriminering av kvinner er både grov og lov. Jo, dette er ikke så vanskelig, det eneste mulig alternativ er økonomisk interesse eller at de skyller dem en tjeneste.

Mange europeiske land er for likestilling og vil kjempe så hardt mot likestilling, men virkeligheten er at ingen land tørr å stå i mot Saudi Arabia pga avtaler og økonomisk interesse. Norge har nær forbindelse med Saudi Arabia innenfor oljesektoren. Landet er en førende makt i organisasjonen av oljeeksporterende land (OPEC). Norge har i flere anledninger samarbeidet med OPEC og Saudi Arabia om stabilisering av oljeprisen.

Jeg tenker, hvordan kan et land som ikke gjenkjenner kvinners rettigheter være medlem av en kommisjon som er utnevnt av FN? Eller hvordan kan alle FN’s land godta at et land som Saudi Arabia, blir valgt til å sitte i både kvinnekommisjonen og menneskerettighetsråd.

Jeg mener at grunnen for at 47 av 54 medlemsland stemte på Saudi Arabia er fordi det kanskje er økonomisk lønnsomt og politisk sikkert å være “venn“ med et land med så stor makt. Dette er nok også grunnen for at vi tillater oss å samarbeidet med slike land, vi er ikke interessert i å ha en fiende med så mye makt og vi er interesser i å samarbeidet økonomisk med tanke på oljeindustrien.

For å avslutte dette er min konklusjon at så lenge verden er avhengig av olje, vil det ikke være likestilling i de arabiske landene. Ingen vil stå i mot Saudi Arabia og miste samarbeidet med en såpass sterk land.

Endret 14. desember 2017 av samfunnsfag 2vgs

[hekomo]

Jeg ser ikke helt at teksten gjenspeiler påstanden om at "olje og likestilling henger ikke sammen". Overskriften ser ut til å påstå at oljen er en årsak til mangelen på likestilling, noe som ikke er argumentert for i teksten.

[*F*]

Men Norge er meeeget likestilt, og vi har masse olje.

 

 

Så kanskje grunnlaget for manglende likestilling i Saudi arabia ikke er oljen?

[fjs]

Men Norge er meeeget likestilt, og vi har masse olje.

 

 

Så kanskje grunnlaget for manglende likestilling i Saudi arabia ikke er oljen?

Bingo

[Fickledick]

Sliter litt med å se en gjennomgående rød tråd med tanke på overskriften/sluttkommentaren din om olje og likestilling. I tillegg vil jeg anbefale deg å gå igjennom setningsoppbygningen din, samt rettskrivingen (for alt jeg vet er dette bare et tidlig utkast og derfor bærer preg av dette).

[Gjest Slettet+45613274]

Jeg synes du skriver godt egentlig. Du treffer mange aspekter ved problemet. Hva med å nevne ord som kapitalistiske krefter og velferdssamfunn og problemet med at disse krever profitt og olje? Jeg vet ikke hvor lang teksten skal være, men hva med eventuelle løsninger? Hvorfor er det slik at vi tillater oss selv å handle med slike land?

 

På den andre siden, føler du at du har belyst Saudi-Arabias side i saken? Hva med deres tradisjoner og kultur? Har det alltid vært slik at kvinner ikke har rettigheter eller har dette endret seg de siste 100 årene? Jeg ville prøvd å forstått hvorfor de har et slikt samfunn og hva som førte til det. Sist: er det vår rett/plikt å sanksjonere (straffe) andre land for å ikke følge (våre) konstruerte menneskeretter? Bør vi heller la dem være i fred og la dem selv bestemme over sitt land?

 

 

 

PS: håper ingen føler seg krenket 

 

Denne var såpass merkelig at jeg må spørre. Hvorfor skal noen bli krenket? (PS! Om du mener det finnes grunn for å bli krenket av spørsmålet BØR du ta det opp i teksten!)

Endret 6. desember 2017 av Slettet+45613274

[samfunnsfag 2vgs]

Men Norge er meeeget likestilt, og vi har masse olje.

 

 

Så kanskje grunnlaget for manglende likestilling i Saudi arabia ikke er oljen?

har ikke sagt at det er grunnen for manglende likestilling i Saudi Arabia. 

[Isbilen]

Kapitalisme og likestilling hører ikke sammen.

[QS4MO8J3]

Kapitalisme og likestilling hører ikke sammen.

Hvorfor ikke?

[Isbilen]

Fordi det er et system som deler inn i vinnere og tapere, folk som fortjener, og folk som ikke fortjener. Det er det motsatte av likestilling. De som klarer å komme i posisjon får fortelle historien om seg selv som vinnere, hvorfor de fortjener det og hvorfor taperne ikke gjør det.

Endret 8. desember 2017 av Isbilen

[QS4MO8J3]

Fordi det er et system som deler inn i vinnere og tapere, folk som fortjener, og folk som ikke fortjener. Det er det motsatte av likestilling. De som klarer å komme i posisjon får fortelle historien om seg selv som vinnere, hvorfor de fortjener det og hvorfor taperne ikke gjør det.

Likestilling = alle skal få uavhengig av hva som produseres, hvor mye man bidrar ol.?

 

Komme i posisjon i blandingsøkonomien?

 

[fo2re]

Oljen har ingenting med likestillingen i det landet, det er religionen og grådige Prinser/Kongelige som styrer skuta.

Hvis folk hadde satt seg litt mer inn i det landet så hadde man fort oppdaget at det er mye mer som skjer der enn europeiske jenter som er betalt for å reklamere for landet på Instagram.

Blant annet så har de ikke mindre en 5000 ! Prinser, som har et dritakult tilbud som minner sterkt om NAV for overklassen hvor de får utdelt stipend. Trenger de ny Rolex så drar de dit for å holde stilen.

Wikileaks har sluppet ut masse informasjon fra hvordan den galskapen blir styrt.

"Prins Al-Walid er en av mange åpenhjertige kilder i flere hemmelige Wikileaks-notater fra 1997 til 2010 som Aftenposten har fått tilgang til. Hans brødre i Al Saud-familien styrer et av verdens strengeste regimer. Samtidig er de Vestens nærmeste og viktigste venner i Midtøsten. I mars la myndighetene ned totalforbud mot demonstrasjoner. Internett og medier er under total statlig kontroll. Et voldelig opprør mot prinsene vil ryste verdensøkonomien. Stopper oljen fra Saudi-Arabia, kan alle amerikanere la bilen stå i garasjen."