Kampen for menns rettigheter, er en kamp mot biologien

[OleNord]

Kampen for menns rettigheter, er en kamp mot biologien. I følge en undersøkelse fra USA verdsetter både menn og kvinner, kvinners velferd mer enn menns (link nedenfor). Det ble blant annet observert at folk hadde lettere for å gjøre skade på en mann for profitt og å ofre en mann for en gruppe mennesker, enn de hadde for å gjøre det mot ei kvinne.

 

Dette er den mest sannsynlige grunnen til at media og vår elite prater mer om kvinners problemer enn menns. Selv om menn er mindre lykkelige, får sjeldnere partner og barn, lever kortere, får sjeldnere barna etter skilsmisser osv. Samtidig som at vi har en likestillingslov som priviligerer enkelte grupper over andre. Noe som er svært skadelig.

 

Link: https://www.newstatesman.com/2016/06/are-you-more-likely-put-yourself-risk-help-woman-help-man

[DjSlayer]

 

Kampen for menns rettigheter, er en kamp mot biologien. I følge en undersøkelse fra USA verdsetter både menn og kvinner, kvinners velferd mer enn menns (link nedenfor). Det ble blant annet observert at folk hadde lettere for å gjøre skade på en mann for profitt og å ofre en mann for en gruppe mennesker, enn de hadde for å gjøre det mot ei kvinne.

 

Dette er den mest sannsynlige grunnen til at media og vår elite prater mer om kvinners problemer enn menns. Selv om menn er mindre lykkelige, får sjeldnere partner og barn, lever kortere, får sjeldnere barna etter skilsmisser osv. Samtidig som at vi har en likestillingslov som priviligerer enkelte grupper over andre. Noe som er svært skadelig.

 

Link: https://www.newstatesman.com/2016/06/are-you-more-likely-put-yourself-risk-help-woman-help-man

 

Dette kalles gynosentrism.

 

Endret 7. desember 2017 av DjSlayer

[Taurean]

Skal vi styre biologien, eller skal vi la den styre oss, som vi har latt den gjøre siden vi har oppstått fra bakteriene? På tide å ta kontroll.

[Skatteflyktning]

Selv om menn er mindre lykkelige, får sjeldnere partner og barn, lever kortere, får sjeldnere barna etter skilsmisser osv.

Det uthevde fremstår som noe merkelig, forutsatt at det fortsatt kreves en av hvert kjønn for å lage barn.

[gulpetter]

^ Dersom ei jente får barn med tre forskjellige menn, so har ho tre born, mens mannfolka har kun eitt kvar. 

[Kikert]

Selv om menn er mindre lykkelige, får sjeldnere partner og barn, lever kortere, får sjeldnere barna etter skilsmisser osv. Samtidig som at vi har en likestillingslov som priviligerer enkelte grupper over andre. Noe som er svært skadelig.

 

Du tar opp det i hver eneste tråd du lager selv om det i en del tilfeller er irrelevant for linkene og poengene i linkene. Er du en av de som ikke klarer å få partner og er bitter fordi du ikke klarer det? Du vet at det var veldig langt fra alle menn som fikk barn før i tiden? Jeg tviler på at det er verre i dagens samfunn.

[Skatteflyktning]

^ Dersom ei jente får barn med tre forskjellige menn, so har ho tre born, mens mannfolka har kun eitt kvar. 

Hva skjedde med de to andre jentene?

[lada1]

^ Dersom ei jente får barn med tre forskjellige menn, so har ho tre born, mens mannfolka har kun eitt kvar. 

 

Dette ble vel litt "feil matematikk". Du mente vel å si at "dersom en mann får barn med 3 damer så er det noen (andre) menn som dør ensomme", eller noe slikt ? Sånn statistisk sett?

Endret 7. desember 2017 av lada1

[lada1]

Skal vi styre biologien, eller skal vi la den styre oss, som vi har latt den gjøre siden vi har oppstått fra bakteriene? På tide å ta kontroll.

 

Hmm, nå blir vi helst styrt av den økonomiske/teknologiske utviklingen. Vi er i en båt som driver tilfeldig mens noen tror noen styrer og andre ikke har fått med seg at de er i en båt som driver :-) Andre holder i et løst ratt og tror de styrer :-))

Endret 7. desember 2017 av lada1

[fo2re]

Dette var da et usedvanlig stakkarslige innlegg.

Og det har ingenting med biologi å gjøre, menn er født som det sterkeste kjønnet. 

Det er miljø og egne valg som styrer hvem og hva man blir i den siviliserte delen av verden vi bor i.

Resten bruker tiden på å skylde på alle andre, enten er det innvandring, ellers så er det de rike, ellers så er det jødene og er det ikke det har kvinnene skylda i alt.

Endret 7. desember 2017 av fo2re

[Taurean]

 

Skal vi styre biologien, eller skal vi la den styre oss, som vi har latt den gjøre siden vi har oppstått fra bakteriene? På tide å ta kontroll.

 

Hmm, nå blir vi helst styrt av den økonomiske/teknologiske utviklingen. Vi er i en båt som driver tilfeldig mens noen tror noen styrer og andre ikke har fått med seg at de er i en båt som driver :-) Andre holder i et løst ratt og tror de styrer :-))

 

Tja. jo, kanskje ^^ Vi er i hvert fall -i ferd med- å ta kontroll over vår utvikling, vil jeg tørre å påstå. Vi identifisérer sosiale og universelle problemer og prøver å løse dem. Harmoni og balanse er også en del av naturlig utvikling.

[Camlon]

 

Selv om menn er mindre lykkelige, får sjeldnere partner og barn, lever kortere, får sjeldnere barna etter skilsmisser osv.

Det uthevde fremstår som noe merkelig, forutsatt at det fortsatt kreves en av hvert kjønn for å lage barn.

 

 

Det han egentlig mente, er

1. Det er vesentlig flere menn som blir barneløse enn kvinner

2. Det er vesentlig flere menn som ufrivilig ikke har en partner. 

[Camlon]

Og det har ingenting med biologi å gjøre, menn er født som det sterkeste kjønnet. 

 

Det har ingenting å si at menn er fysisk sterkere. Det er andre kvaliteter man trenger i et moderne samfunn.

 

På de fleste indikatorer så gjør kvinner bedre enn menn. Inntekten er lavere, men det er fordi kvinner med barn har lavere inntekt. Ser vi på de som aldri har blitt gift i USA, så tjener kvinner 8% mer enn menn. (kilde) Blant resten så får de ekstra penger, enten igjennom barnebidrag, støtteordninger og ved å ha delt økonomi. 

 

Og skal vi se på hvem som er det sterkeste kjønnet ved fødsel, så burde vi egentlig se på unge kvinner og menn. Da er det ingen tvil.

 

 

https://www.cnbc.com/2017/10/20/young-women-are-better-than-men-at-adulting-in-every-way-except-one.html#

Endret 7. desember 2017 av Camlon

[tigerdyr]

 

Selv om menn er mindre lykkelige, får sjeldnere partner og barn, lever kortere, får sjeldnere barna etter skilsmisser osv.

Det uthevde fremstår som noe merkelig, forutsatt at det fortsatt kreves en av hvert kjønn for å lage barn.

 

Det kan virke merkelig, men kvinner foretrekker faktisk menn som allerede har barn - uten jeg skjønner hvorfor - og dermed ender du opp i den situasjon at en mindre andel av menn har barn i forhold til andel kvinner som har barn.   Så den påstanden er faktisk helt korrekt.

[Skatteflyktning]

Isåfall er det noen menn som har mer enn en partner, ... og dermed er snittet OK

 

Eller er fordelingen urettferdig?

 

Burde man ha en sosialistisk fordeling av kvinnfolk slik at alle menn fikk ei?

Endret 7. desember 2017 av Skatteflyktning

[Camlon]

Burde man ha en sosialistisk fordeling av kvinnfolk slik at alle menn fikk ei?

 

Haha nei. Vi kan starte med å fjerne kvinnekvoter, og prøve å redusere forskjellene i utdanningsystemet. Det vil føre til at færre menn havner utenfor samfunnet, og dermed færre barneløse menn.

[tigerdyr]

Isåfall er det noen menn som har mer enn en partner, ... og dermed er snittet OK

 

Eller er fordelingen urettferdig?

 

Burde man ha en sosialistisk fordeling av kvinnfolk slik at alle menn fikk ei?

 

Jeg påpekte bare hvordan det hang sammen at tallene faktisk er slik.  Jeg har ikke snakket noe om hvorvidt det er "rettferdig" eller noe annet. 

[lada1]

 

 

Skal vi styre biologien, eller skal vi la den styre oss, som vi har latt den gjøre siden vi har oppstått fra bakteriene? På tide å ta kontroll.

 

Hmm, nå blir vi helst styrt av den økonomiske/teknologiske utviklingen. Vi er i en båt som driver tilfeldig mens noen tror noen styrer og andre ikke har fått med seg at de er i en båt som driver :-) Andre holder i et løst ratt og tror de styrer :-))

 

Tja. jo, kanskje ^^ Vi er i hvert fall -i ferd med- å ta kontroll over vår utvikling, vil jeg tørre å påstå. Vi identifisérer sosiale og universelle problemer og prøver å løse dem. Harmoni og balanse er også en del av naturlig utvikling.

 

 

Man har vel doblet den (potensielle) materielle produktiviteten de siste 20 åra. Kanskje mer?  Men er det blitt bedre for oss her? For meg virker det som at den økte materielle produktiviteten går til spille på tull og fjas - og til å lage mer ufrihet. Jeg er ikke interesert i å ha flere sko, mer reising med fly, bedre bil etc. Jeg er bare interessert i mer tid til å gjøre meningsfull ting. Det har det ikke blitt. Mer generell usikkerhet er det også blitt.

Endret 7. desember 2017 av lada1

[herzeleid]

 

Selv om menn er mindre lykkelige, får sjeldnere partner og barn, lever kortere, får sjeldnere barna etter skilsmisser osv.

Det uthevde fremstår som noe merkelig, forutsatt at det fortsatt kreves en av hvert kjønn for å lage barn.

 

Trenger ikke være så veldig mye mer komplisert enn at noen menn får barn med flere kvinner mens andre ikke gjør det

[DjSlayer]

 

^ Dersom ei jente får barn med tre forskjellige menn, so har ho tre born, mens mannfolka har kun eitt kvar. 

 

Dette ble vel litt "feil matematikk". Du mente vel å si at "dersom en mann får barn med 3 damer så er det noen (andre) menn som dør ensomme", eller noe slikt ? Sånn statistisk sett?

 

Det er kvinner som sitter på de reproduktive rettighetene bokstavelig sagt. For det finnes ingenting som heter en tilfeldig fødsel i dag (med forberhold for noen fete damer som man ikke kan se om de er gravide eller ikke og slikt brått bare føder når de tror de skal på do for å drite). Menn har ingen rettigheter i forhold til slikt, om de ønsker barn eller ikke, eneste unntaket er staten Texas hvor kvinner må konsultere barnets far og få hans tillatelse om hun ønsker abort.

 

 

Og det har ingenting med biologi å gjøre, menn er født som det sterkeste kjønnet. 

 

Det har ingenting å si at menn er fysisk sterkere. Det er andre kvaliteter man trenger i et moderne samfunn.

 

På de fleste indikatorer så gjør kvinner bedre enn menn. Inntekten er lavere, men det er fordi kvinner med barn har lavere inntekt. Ser vi på de som aldri har blitt gift i USA, så tjener kvinner 8% mer enn menn. (kilde) Blant resten så får de ekstra penger, enten igjennom barnebidrag, støtteordninger og ved å ha delt økonomi. 

 

Og skal vi se på hvem som er det sterkeste kjønnet ved fødsel, så burde vi egentlig se på unge kvinner og menn. Da er det ingen tvil.

 

 

https://www.cnbc.com/2017/10/20/young-women-are-better-than-men-at-adulting-in-every-way-except-one.html#

 

A. Menns viktigste egenskap har aldri vært styrke, menns viktigste egenskap er evnen til å sammarbeide på ett nivå som det ikke finnes maken til blandt pattedyr. Uten denne egenskapen ville vi fremdeles ha bodd i Afrika.

 

B. "Failure to launch" er en av mange ting som faller under menns rettigheter, og det er mange årsaker til att dette skjer. Og at kvinner er bedre en menn er ikke en av de (ref: tittelen på linken din). Det er tross alt kvoteringer ved høyere utdanning i USA og gutter får lavere karakter av lærere bare for å være gutter (forskning gjort med blind test).

 

C. Kvinner har også 75% av all studiegjeld i USA.