34" Ultra wide 3440x1440, er det mulig å redusere skjermoppløsning i spill for å kunne få bedre kvalitet?

[OddZen]

Hei.

Sitter å sonderer og vuderer.
Har idag en PC med 1 stk ASUS Geforce Strix GTX 970 4GB, i5-4670K, og har MSI Z79 Gaming 3 hovedkort, så å kjøpe et ekstra 970 å kjøre SLI går desverre ikke. Trodde det når jeg kjøpte hovedkortet men jeg tok feil, det fungerer bare på crossfire!
Ihvertfall så ønsker jeg meg en større skjerm, har idag en 24" skjerm med 1920x1080 oppløsning.
Vurderer skjermer på 34-35" ultra wide som jeg kan henge på veggen.

Har lest litt rundt, og jeg ser at GTX 970 blir litt i svakeste laget for å spille i 1440 oppløsning i spill som BF4 etc.
Og siden jeg ikke kan kjøre GTX 970 SLI pga hovedkortet så tror jeg at jeg ikke ønsker å oppgradere GPU i denne omgang med et sterkere kort.

Så da ser jeg på skjermer med 1080p, f.eks. 2560x1080 oppløsning i rett størrelse. F.eks. Benq xr3501

Er ikke like mye space ute i windows med den oppløsningen, men i spill og film tror jeg at jeg ikke taper mye på å ikke ha den ekstra store oppløsningen som 3440x1440 gir over f.eks 2560x1080, og jeg har ikke store behov til å arbeide med mange nettleser/word/excel/andre programmer oppe samtidig. 
 

Men så er det jo slik at en skjerm varer lengre enn en GPU, så da for framtidens skyld føler jeg at det blir dumt å helt slå fra meg ultra wide skjermer i 3440x1440.

Så da lurer jeg på om jeg kan kjøre ned oppløsningen fra 3440x1440 når jeg spiller mer krevende spill og oppleve at GPU klarer å kjøre spillene like godt som det hadde gjort i 1080 og hvilken oppløsning vil det i tilfelle bli på en Ultra wide skjerm i en slik størrelse, og vil det se bra ut?

Tusen takk for hjelpen!

[Locrin]

Du kan fint kjøre oppløsning på 2560x1080p på en 3440x1440 skjerm. 

 

Det vil altid se bedre ut i "native" oppløsning, men en ultrawide på 34" og 2560x1080 så snakker vi ganske lav pixeltetthet. Dvs at alt av tekst og andre fine detaljer vil se ganske ræva ut. En annen ting som er viktig å huske på er at ja høyere oppløsning koster maskinkraft, men det er tross alt fordi ting også ser bedre og skarpere ut. Du kan dermed skru ned andre detaljer og fortsatt ha et bra bilde.

 

 

Jeg har en LG34UC88 (3440x1440) og det har gått helt fint å senke oppløsningen i krevende spill. 

I mitt tilfelle har jeg ikke angret i det hele tatt. Skal ha skjermen i mange år og da hadde jeg angret om jeg satt der om to år med ny kraftig gpu og en utdatert skjerm.

 

Jeg har forøvrig ikke en kraftig pc, men den drar mange spill overaskende bra.

 

i3 6100 3.7Ghz

8 GB 2133Mhz Ram

4 GB 480RX

Endret 3. desember 2017 av Locrin

[OddZen]

Du kan fint kjøre oppløsning på 2560x1080p på en 3440x1440 skjerm.

 

Det vil altid se bedre ut i "native" oppløsning, men en ultrawide på 34" og 2560x1080 så snakker vi ganske lav pixeltetthet. Dvs at alt av tekst og andre fine detaljer vil se ganske ræva ut. En annen ting som er viktig å huske på er at ja høyere oppløsning koster maskinkraft, men det er tross alt fordi ting også ser bedre og skarpere ut. Du kan dermed skru ned andre detaljer og fortsatt ha et bra bilde.

 

 

Jeg har en LG34UC88 (3440x1440) og det har gått helt fint å senke oppløsningen i krevende spill.

I mitt tilfelle har jeg ikke angret i det hele tatt. Skal ha skjermen i mange år og da hadde jeg angret om jeg satt der om to år med ny kraftig gpu og en utdatert skjerm.

 

Jeg har forøvrig ikke en kraftig pc, men den drar mange spill overaskende bra.

 

i3 6100 3.7Ghz

8 GB 2133Mhz Ram

4 GB 480RX

Tusen takk for svar.

Så forresten i en tråd at du hadde kjøpt en 34UM95, men du har altså byttet denne ut? Hvorfor? Ser det selges en brukt nå til 4000.

 

Edit: Glem det, du sporte bare om erfaring, men du kjøpte den aldri kanskje?

Endret 3. desember 2017 av OddZen

[Locrin]

 

Du kan fint kjøre oppløsning på 2560x1080p på en 3440x1440 skjerm.

 

Det vil altid se bedre ut i "native" oppløsning, men en ultrawide på 34" og 2560x1080 så snakker vi ganske lav pixeltetthet. Dvs at alt av tekst og andre fine detaljer vil se ganske ræva ut. En annen ting som er viktig å huske på er at ja høyere oppløsning koster maskinkraft, men det er tross alt fordi ting også ser bedre og skarpere ut. Du kan dermed skru ned andre detaljer og fortsatt ha et bra bilde.

 

 

Jeg har en LG34UC88 (3440x1440) og det har gått helt fint å senke oppløsningen i krevende spill.

I mitt tilfelle har jeg ikke angret i det hele tatt. Skal ha skjermen i mange år og da hadde jeg angret om jeg satt der om to år med ny kraftig gpu og en utdatert skjerm.

 

Jeg har forøvrig ikke en kraftig pc, men den drar mange spill overaskende bra.

 

i3 6100 3.7Ghz

8 GB 2133Mhz Ram

4 GB 480RX

Tusen takk for svar.

Så forresten i en tråd at du hadde kjøpt en 34UM95, men du har altså byttet denne ut? Hvorfor? Ser det selges en brukt nå til 4000.

 

Edit: Glem det, du sporte bare om erfaring, men du kjøpte den aldri kanskje?

 

Nope. Kjøpte aldri den :-)

[Emile the rat]

Funker fint å kjøre 2560x1080 på en 3440x1440 skjerm. Jeg har GTX 980 ti og den er i minste laget for 3440x1440, men den kjører meste på max i den oppløsningen om man ikke er for pirkete på fps. Så GTX 970 vil nok ikke dra full nytte av en 3440x1440 skjerm, men som du sier så er skjerm noe som varer lengre enn GPU.

 

Mitt tips er derfor å gå for 3440x1440 skjerm, savner ikke 16:9 et sekund, det virker gammeldags og utdatert etter man har prøvd 3440x1440. Min oppfatning er at de som er skeptiske eller imot 3440x1440 er personer som enten ikke eier eller har erfaring med slike skjermer. Gir heller ingen mening å gå for 2560x1080, da pixeltetthet er for lav og den derfor blir utdatert fortere enn en 3440x1440 skjerm.

 

Innvester i en skikkelig 3440x1440 med curve, det anbefaler jeg på det sterkeste, også kan du spare til nytt skjermkort når nVidia slipper neste serie med skjermkort (Ampere) neste år

Endret 3. desember 2017 av 93MiChr

[Saftis]

Hvilke skjermer er det egentlig som gjelder for gaming i 34"+-klassen?

Forstår det slik at Acer Predator X34 og Asus ROG Swift PG348Q begge har samme panel som kan overklokkes til 100 Hz, men at det da kan lide av coil whine? Og at begge har en del QC-problemer?

 

Ser at man kan få ganske ville skjermer rimelig hvis man gjør kompromiss på oppdateringsfrekvens, f.eks. 43" 4K IPS til 5600 kroner

https://www.elkjop.no/product/data/pc-skjerm/PHBDM4350U/philips-brilliance-bdm4350uc-43-4k-skjerm

 

Edit; for å svare meg selv, kanskje det er disse kommende A-MVA-skjermene som gjelder? https://www.tek.no/artikler/denne-gudommelige-35-tommeren-ma-vi-glede-oss-lenge-til/395004

Endret 4. desember 2017 av Saftis

[OddZen]

Takk for svar.
Jeg vil gå for en 3440x1440.
Hva tror dere om Samsung SE790c

4000 for denne? Verdt det?

[Locrin]

Takk for svar.

Jeg vil gå for en 3440x1440. 

Hva tror dere om Samsung SE790c

4000 for denne? Verdt det?

 

For kr 4.000,- er det en veldig bra skjerm.

 

 

Personlig ville jeg gått for en ips skjerm med freesync og minst 75hz oppdateringsfrekvens. 

Mange mener 60hz er lite spesiellt hvis man spiller spill med mye raske bevegelser. Men hvis det er det du er vant med fra før er det ikke sikkert du merker noe til det. VA skjermer har vistnok også veldig utbytte av litt fikling i menyene for å få farger til å se bra ut.

 

IPS  = Best på farger

VA = Best på svartnivå etter OLED

TN = Best på raske bevegelser 

Endret 4. desember 2017 av Locrin

[OddZen]

 

Takk for svar.

Jeg vil gå for en 3440x1440. 

Hva tror dere om Samsung SE790c

4000 for denne? Verdt det?

 

For kr 4.000,- er det en veldig bra skjerm.

 

 

Personlig ville jeg gått for en ips skjerm med freesync og minst 75hz oppdateringsfrekvens. 

Mange mener 60hz er lite spesiellt hvis man spiller spill med mye raske bevegelser. Men hvis det er det du er vant med fra før er det ikke sikkert du merker noe til det. VA skjermer har vistnok også veldig utbytte av litt fikling i menyene for å få farger til å se bra ut.

 

IPS  = Best på farger

VA = Best på svartnivå etter OLED

TN = Best på raske bevegelser 

 

Takk for svar. Betryggende.

Jeg er familiefar så hardcore gaming er ikke det som er aktuelt, har også som dere ser ikke verdens beste skjermkort til å dra kraftigere spill i 3440x1440, men bruker dette på jobb, og syntes det er en fin oppløsning. Trengte ny skjerm som jeg kan henge på veggen, når den blir på veggen og ikke på skrivepulten i stua, blir det pluttselig mere plass, til tross for 10" ekstra =)