Ny erkjennelse om CO2-utslipp og global oppvarming.

[bshagen]

 

Kilder, IntelAmdAti, kilder! 

 

Om en klimaforsker går ut og avblåser krisen trues yrkesgrunnlaget til resten av klimaforskerpakket. De gjør kort prosess med mytteristen før de klapper hverandre på skuldrene og får beholde jobbene en stund til.

Mytteristen finner ny jobb i dagligvarebutikk eller lignende

 

Hæ? Sitter du bare å finner på random setninger eller? Kom med noe konkret som vi kan se på og som fremmer saken din. Dette er jo sånn du skriver i hver bidige tråd! 

[hekomo]

Det er nok å kjenne til vitenskaplige prinsipper. Da vet man at klimaforskerne bryter dem.

Hvilke da, og på hvilken måte?

 

Det er da ingen konspirasjonsteori å spørre etter årsak-sammenheng mellom CO2 utslipp og temperaturutvikling! En årsak-sammenheng ingen klarer å påvise. Klimaforskerne viser bare noen kurver med temperatur og CO2. Hva i alle dagers navn skal det bety? Man kunne like gjerne vise kurver over antall IS-krigere i Syria og temperatur, eller over kråkebestand og temperatur, over hva som helst. Det betyr ingenting. Det er så enkelt å påvise korrelasjon. Det finnes korrelasjon mellom temperatur og en milliard andre ting.

Du er altså så kunnskapsløs at du ikke kjenner til at årsakssammenhengen er påvist for lengst? Når du ikke engang klarer å få med deg noe så grunnleggende, hvorfor deltar du i diskusjonen i det hele tatt? Du har jo åpenbart ikke peiling på noe som helst som har med klima å gjøre.

 

At du er så kunnskapsløs at du ikke vet hvordan man vet at det er en årsakssammenheng betyr ikke at det ikke finnes noen årsakssammenheng.

 

Og hvorfor skal klimaendringene absolutt være noe negativt? Se på dødeligheten i Norge og Europa, den er langt høyere på vinteren enn det den er på sommeren. Det har den alltid vært. Den klimaforskningen vi har i dag skjedde ikke vesentlig på grunn av ny informasjon, den skjedde simpelthen fordi den forrige generasjon klimaforskere, eller meterologer, kall dem hva du vil, døde ut. Denne generasjonen antok som en selvfølge at økt temperatur var en fordel for vår del av verden.

Det kan være både positive og negative følger av oppvarmingen, men totalt sett er konsekvensene negative.

[hekomo]

 

 

Kilder, IntelAmdAti, kilder!

 

Om en klimaforsker går ut og avblåser krisen trues yrkesgrunnlaget til resten av klimaforskerpakket. De gjør kort prosess med mytteristen før de klapper hverandre på skuldrene og får beholde jobbene en stund til.

Mytteristen finner ny jobb i dagligvarebutikk eller lignende

 

Hæ? Sitter du bare å finner på random setninger eller? Kom med noe konkret som vi kan se på og som fremmer saken din. Dette er jo sånn du skriver i hver bidige tråd!

 

Å be en klimanekter om å komme med noe konkret er som å be en laks om å puste på land.

[Vaniman]

Det er ingenting unormalt eller unaturlig ved at temperaturen har gått opp 1 grad de siste 150 årene. Det er helt innenfor normalen. Men klimahysteriet har blitt en storindustri som mange lever av. Klimafortellingen tilbyr noe for alle: De som er åndelige av seg får sitt, de som er teknologisk interessert får sitt, politikerne får makt, universitetene nye fag, ulike organisasjoner penger, forskerne oppmerksomhet, bedrifter subsidier osv. osv.

[bshagen]

Igjen, du kommer med påstander du ikke har dekning for og her greier du å motsi deg selv i samme slengen. Har temperaturen flatet helt ut, eller øker den? Kom med kilder!

[perpyro]

Jeg har lenge vært en "klimaskeptiker" men har glidd mere og mere over til at jeg stoler på vitenskapsfolkene og organisasjonene som holder på med dette og mest fordi jeg hater konspirasjonsteorier og alt tullet det medfører.

Og om ikke annet om så alt bare var et klimahysteri og en bløff så er ikke renere luft, mere effektive løsninger og et bedre miljø slettes ikke å forakte.

Så bra er det faktisk at Kineserne satser for fult på toriumkraftverk og er i gang med å bygge en reaktor for utprøving av dette.

Kineserne må faktisk gjøre noe fordi de holder på å dø av sin egen luftforurensning.

Endret 17. mars 2018 av perpyro

[bshagen]

Var klimaskeptiker jeg også, jobber tross alt i oljebransjen. Men når til og med alle oljeselskapene vedgår at det klimaforandringen vi ser er menneskeskapte, så er det litt vanskelig å motsi dette

[Vaniman]

Jeg har lenge vært en "klimaskeptiker" men har glidd mere og mere over til at jeg stoler på vitenskapsfolkene og organisasjonene som holder på med dette og mest fordi jeg hater konspirasjonsteorier og alt tullet det medfører.Og om ikke annet om så alt bare var et klimahysteri og en bløff så er ikke renere luft, mere effektive løsninger og et bedre miljø slettes ikke å forakte.Så bra er det faktisk at Kineserne satser for fult på toriumkraftverk og er i gang med å bygge en reaktor for utprøving av dette.Kineserne må faktisk gjøre noe fordi de holder på å dø av sin egen luftforurensning.

Å kreve at forskere etterlever vitenskaplige prinsipper og ikke skjuler viktig informasjon er ikke en konspirasjonsteori. Klimaendringer er noe som er svært komplisert og det er ikke som å forske på et lukket system. Det finnes utrolig mange faktorer som spiller inn på klima og det er helt utrolig at klimaforskerne uttaler seg så skråsikkert om noe som er nødt til å være så usikkert. Klimaforskerne har tatt feil i nesten samtlige av sine prognoser om fremtiden og det finnes ikke ydmykhet hos dem i forhold til dette. Det betyr at noe er alvorlig galt.

[Vaniman]

Var klimaskeptiker jeg også, jobber tross alt i oljebransjen. Men når til og med alle oljeselskapene vedgår at det klimaforandringen vi ser er menneskeskapte, så er det litt vanskelig å motsi dette

Forretningsfolk er gjerne opptatt av å være tilpasningsdyktige og tilpasse seg sine omgivelser. Noen ganger går de for langt. Og så finnes det noe som heter politikere (de kan være greie å ha som venner) og så finnes det noe som heter subsidier.

[bshagen]

Og der kom konspiratøren i deg frem igjen, akkurat som du sa du ikke var i innlegg #468. Det er totalt blåst kompis, greier du ikke å komme med noen ting som støtter oppunder det du sier, så foreslår jeg at du gir deg. 

[Gavekort]

Forretningsfolk er gjerne opptatt av å være tilpasningsdyktige og tilpasse seg sine omgivelser. Noen ganger går de for langt. Og så finnes det noe som heter politikere (de kan være greie å ha som venner) og så finnes det noe som heter subsidier.

 

Det koker alltid ned til en konspirasjon. Gjør det ikke?

[Vaniman]

 

Forretningsfolk er gjerne opptatt av å være tilpasningsdyktige og tilpasse seg sine omgivelser. Noen ganger går de for langt. Og så finnes det noe som heter politikere (de kan være greie å ha som venner) og så finnes det noe som heter subsidier.

 

 

Det koker alltid ned til en konspirasjon. Gjør det ikke?

Nei, på ingen måte. Religioner oppstår fordi folk tror på dem, f. eks. Det er også slik vitenskaplige paradigmer oppstår. Alle kulturer har sine ting de tror på.

[bshagen]

Prøver å finne nå, på egenhånd, om jeg greier å finne noe på at temperaturen har flatet helt ut de siste 20 årene her, men finner ingenting. Vil det si at det kun er noe du har funnet på? Er det bare du som tror på dette? Har du laget din egen religion kanskje?

[Markedsfundamentalisten]

Husk at det er forbudt på universitetene å si noe imot at klima-endringene er menneskeskapte. Tenk hvis du var en forsker på et universitet og kom frem til at mennesker hadde lite påvirkning på klimaet. Ville du publisert noe forskning basert på det? Og lagt hele karrieren din i grus? Skeptikerne kjeft til de blir pensjonister. Eller de tar forskningsresultatene med seg i grava. Kanskje best det for man kan jo ikke si noe imot FN, EU og Staten.

[bshagen]

Er det forbudt? Kan du vise meg loven som sier at dette er forbudt? 

[Vaniman]

Gå til klimarealistene, og klikk deg videre på lenkene der. Det er det jeg kommer på nå. Jeg husker ikke alle de aktuelle nettstedene. Men jeg sier ikke at alle kildene der er seriøse. Du kan også gå inn på nasjonalbibliotekets side og finne forskningsresultater fra før klimahysteriet overtok. Men det krever endel arbeid og det er få som gidder å gjøre det.

[bshagen]

Har du gjort dette arbeidet? Da kan du jo bare poste det du vil fremme her da? Hvorfor er det så vanskelig å få disse kildene av deg? Hvilket år var det klimahysteriet overtok da? 

EDIT: Dette altfor lett folkens, og stor underholdning. Takk skal dere ha 

Endret 17. mars 2018 av bshagen

[Zork]

 Du kan også gå inn på nasjonalbibliotekets side og finne forskningsresultater fra før klimahysteriet overtok. 

 

Så en kan gå på nasjonalbibliotekets sider og finner gamle resultater basert på foreldet informasjon og kunnskap vi ikke hadde da og forholde oss til det i dag til tross for at mye forskning har blitt gjort, ny kunnskap har blitt kjent og forholdene i dag er helt annerledes?

 

Imponerende. 

 

Der kan en forøvrig også finne god informasjon som beviser at røyking ikke bare er ufarlig, men øker både sex-appeal og gjør en mer sunn. Anbefalt for både voksne og barn.

[bshagen]

[Vaniman]

 

Du kan også gå inn på nasjonalbibliotekets side og finne forskningsresultater fra før klimahysteriet overtok.

 

 

Så en kan gå på nasjonalbibliotekets sider og finner gamle resultater basert på foreldet informasjon og kunnskap vi ikke hadde da og forholde oss til det i dag til tross for at mye forskning har blitt gjort, ny kunnskap har blitt kjent og forholdene i dag er helt annerledes?

 

Imponerende. 

 

Der kan en forøvrig også finne god informasjon som beviser at røyking ikke bare er ufarlig, men øker både sex-appeal og gjør en mer sunn. Anbefalt for både voksne og barn.

Det som teller her at man har en vitenskapelig fremgangsmåte og følger vitenskaplige prinsipper for forskningen. Det finnes ikke fremgang på alle områder til alle tider. Det er for eksempel ganske tydelig at dagens klimaforskere ikke er objektive, men tar moralske standpunkt. Dessuten er man nødt til å gå på biblioteket og finne gamle tekster uansett hva man studerer og skal bli flink på. Med mindre nasjonalbiblioteket har lagt det ut på nett, da.