beviset for Guds eksistens befinner seg i logikken

[carenevo]

Gud = Absolutt sannhet

 

hvis vi undersøker setningen

 

det eksisterer ikke noen absolutt sannhet,

 

må enten setningen være sann eller usann

 

 

men vil dere innvende: logikken er jo et eneginivå. verden er dypere enn det

 

 

så har vi alle kommet med våre selvmotsigelser

 

 

[Kikert]

[Capitan Fracassa]

Må si meg imponert over hvor tåkete noen klarer å formulere seg. Jeg skjønte i hvert fall ikke en døyt av hva TS prøver å få fram.

 

...eller er det bare et feilpostet haiku-dikt?

Endret 7. desember 2017 av theNiceOne

[minigrill]

Flott deduksjonsresonnement. Vet om en som heter Karl Popper som hadde vært uenig i den setningen der. Skal jeg gjøre det samme?

1. En sten kan ikke fly.

2. Jeg kan ikke fly

3. Ergo, jeg er en sten.

[ChiaroScuro]

Flott deduksjonsresonnement. Vet om en som heter Karl Popper som hadde vært uenig i den setningen der. Skal jeg gjøre det samme?

1. En sten kan ikke fly.

2. Jeg kan ikke fly

3. Ergo, jeg er en sten.

Du og Mor-lille iflg. Rasmus Berg

[t_o_m_m_y]

kanskje selvmotsigelsen kommer fordi alle har riktig på noe?

det finnes 2 mytologiske skapelses beretninger vi mennesker har hatt i over 2000 år;

-Gud som former mennesker ut fra stoff(potte makeren...).

- den helmekaniske modell; alt ordner seg mekanisk og er uten Gud sådan, trenger ikke Gud heller for å eksistere.
du er et symptom av universet...
(senere kom kvante fysikk og kjemi  osv med bekreftende støtte).

men som den kloke Alan watts påpeker så er begge modellene utilstrekkelig:
Gude tesen er høyest spekulativ og uten koherens logikk.
helautomatisk univers(som klokken) blir fort nihilisme.

muligens det er slik at både Gud og mekanisk modell er en symbiose?
og at ingen av modellene alene kan vinne for full forståelse.
nettopp slik mekanikk fysikk og kvante fysikk ser ut til å spinne seg rundt hverandre på ulike områder til relative tider.