Tenåring brukte over 80 000 kroner på mikrotransaksjoner i løpet av to år

[Sutekh]

Et annet eksempel ble tatt opp av Manveer Heer, som blant annet jobbet i Bioware før han tydeligvis gikk lei og sluttet. De hadde en som brukte ca. 15000 USD på loot crates i Mass Effect 3 sin multiplayer.

 

Det er rett og slett utrolig kynisk.

 

19-åringen gjør det klart at han ikke klandrer selskaper som bruker mikrotransaksjoner for problemene hans.

Men det er faktisk akkurat det han burde gjøre. Akkurat som kasinoer har et medansvar i at folk utvikler spilleproblemer, så har spillutgivere og -utviklere et medansvar i at folk blir avhengige av gamblingmodellene de benytter og problemene som oppstår på grunn av det.

 

De burde ha et juridisk ansvar, og denne typen forretningsmodell i spill burde være regulert helt på linje med f.eks. lotterier og kasinovirksomhet.

[Thor.]

Det burde rett og slett være et tak på hvor mye en person kan bruke i spillet. Enten en total grense, en grense over tid eller en kombinasjon av disse to.

[Gunfreak]

 

Gambling, alkohol, våpen og tobakk er regulert for å beskytte unge og eldre mennesker. Så da skal så klart de også beskyttelses mot det spill utviklere gjør nå.

Dette er ikke gambling (flere som har peiling på slikt som påstår det.)

Det er ikke noe dop.

Og heller ikke våpen.

Så da er problemet at du kan kjøpe noe.

Bør man regulere hvor mye folk kan handle på butikken?

Alt som et sett på som skadelig reguleres i større eller mindre grad også ting i dagligvarebutikker.

Alkohol og sukker avgifter er også en type regulering samme er drivstoff avgifter.

Vi bor i et sosialdemokratisk samfunn. Der vi godtar at visse ting ting som er sett på som skadelig eller negativt på enkelte personer eller samfunnet som helhet. Reguleres eller i ekstreme tilfeller forbys.

[Sutekh]

Dette er ikke gambling (flere som har peiling på slikt som påstår det.)

Organisasjoner som ESRB som er stiftet av og jobber for spillbransjen påstår at det ikke er gambling. Juridisk sett har det ikke vært prøvd ut ennå.

 

Selv om det kanskje ikke passer til den juridiske definisjonen av gambling (du kan nok finne eksempler på nasjonale lovverk hvor det er gambling, og hvor det ikke er det), så benytter det seg av den samme psykologiske manipulasjonen av mennesker som gambling og pengespill gjør. Den store forskjellen er egentlig bare at ved ekte pengespill så kan du faktisk få noe igjen for pengene dine hvis du er heldig. Så personlig vil jeg klassifisere det som værre enn gambling, fordi de klarer å manipulere deg til å spille bort penger uten å gi noe av verdi i "premie".

[Zork]

Så, uten å tenke over det klarer han å bruke alle pengene sine, og kommer i konflikt med familien, men det er utviklerne som må tenke seg om?

Og han mener selv det ikke er deres feil??

 

Så hva vil han egentlig? Om det ikke er spillets feil, men hans egen, hvorfor klage på spillet?

Det er en enorm industri som driver målrettet forskning for å kunne utnytte hvordan den menneskelige hjernen fungerer og som blir bedre og bedre på å finne ut hvilke knapper den skal trykke på.

 

Det finnes massevis med dokumentasjon på hvor enkle vi alle er å manipulere dersom det blir gjort på 'rette' måten - evolusjonen har gitt oss noen fantastiske hjerner, men de har også en del virkemåter som ikke nødvendigvis har vært en svakhet tidligere, men som fort blir det når de forsøkes utnyttes av kyniske interesser som søker å manipulere oss basert på dem.

 

Også de av oss som enda ikke blir særlig påvirket av dette (og måtte gi F i de som blir det...) bør bekymre seg for dette, fordi disse mekanikkene blir bare bedre og mer effektive. Om en ikke påvirkes i dag, betyr detr ikke at en ikke blir det om noen år - dette gjøres stadig nye fremskritt (i den grad det er riktig ord når resultatet misbrukes) innenfor dette forskningsfeltet.

Endret 1. desember 2017 av Zork

[Sutekh]

Det finnes massevis med dokumentasjon på hvor enkle vi alle er å manipulere dersom det blir gjort på 'rette' måten

Strengt tatt så er jo Lars selv et glimrende eksempel på dette.

 

Alle argumentene hans er jo bare gjentagelse av akkurat det spillbransjens egne PR-folk sier. Og det er jo nettopp mennesker som har dedikert livene sine til å lære de språklige virkemidlene som trengs for å manipulere folk til å handle mot sine egne interesser.

[umarex]

hva er nå dette i forhold til CSGO skins gambling

[LoveAmiga]

 

Det finnes massevis med dokumentasjon på hvor enkle vi alle er å manipulere dersom det blir gjort på 'rette' måten

Strengt tatt så er jo Lars selv et glimrende eksempel på dette.

 

Alle argumentene hans er jo bare gjentagelse av akkurat det spillbransjens egne PR-folk sier. Og det er jo nettopp mennesker som har dedikert livene sine til å lære de språklige virkemidlene som trengs for å manipulere folk til å handle mot sine egne interesser.

 

 

Når man ser folk som han faktisk forsvare lootcrates o.l. så blir man faktisk bare trist. Bend-over mentaliteten fra enkelte er jo bare flau å se.

[Winniee]

Hahahahahaha... håper ingen tar denne idioten seriøst. Men som vanlig er det vel EA som er den store, stygge ulven her.

 

Trist å se at folk ikke skjønner hvorfor gambling, enten i form av penger eller ingame items, er et problem som bør tas seriøst. Istedet velger enkelte (som ofte ikke klarer å tenke lenger enn nesetippen dems) å latterligjøre folk som sliter med gambling.

[forbjok]

Så, uten å tenke over det klarer han å bruke alle pengene sine, og kommer i konflikt med familien, men det er utviklerne som må tenke seg om?

Og han mener selv det ikke er deres feil??

 

Så hva vil han egentlig? Om det ikke er spillets feil, men hans egen, hvorfor klage på spillet?

 

Fyren er utvilsomt ganske teit når han kaster bort penger på mikrotransaksjoner i spill, men det endrer ikke det at det er en bedriten praksis fra utviklerne sin side som burde vært boikottet av alle.

 

Dessverre, så lenge tullinger som denne fyren fortsetter å gi dem penger og det ikke er direkte ulovlig, så kommer de bare til å fortsette med det.

[forbjok]

Hahahahahaha... håper ingen tar denne idioten seriøst. Men som vanlig er det vel EA som er den store, stygge ulven her.

 

Ikke bare EA. "Loot-kister" og lignende er dessverre en voksende kreftsvulst i spill-industrien.

[MysticoN]

 

Gambling, alkohol, våpen og tobakk er regulert for å beskytte unge og eldre mennesker. Så da skal så klart de også beskyttelses mot det spill utviklere gjør nå.

 

Dette er ikke gambling (flere som har peiling på slikt som påstår det.)

Det er ikke noe dop.

Og heller ikke våpen.

 

Så da er problemet at du kan kjøpe noe.

 

Bør man regulere hvor mye folk kan handle på butikken?

Vist du trenger et "kort" i et game du nettop har startet, la oss si et legendary kort. Hvor mye koster det deg å få akurat det kortet du trenger?

 

Du vet ikke, fordi du har INGEN kontrol over hva du får, eventuelt om du får det overhodet. Det kaller vertfall jeg for gambling.

 

Du kan være heldig å åpne første pakke med et lys show og masse "kule" effekter, eller kun masse drit du ikke trenger. At enkelte ikke klarer å se at dette er så likt gambling som det kommer fatter jeg ikke, at folk vil forsvare et slikt system er enda verre..

[Avean]

80 000 fra 1stk person. Se for dere 10stk som bruker samme sum. Men det reele antallet er nok tusenvis. Da er det big business.

[Alfaulven]

Litt skremmende å se hvor mange som ikke klarer å forstå hva det vil si å være avhengig.

 

Blir litt som å si her at de som lider av depresjon, kan bare tenke positive tanker og ta seg sammen.

 

Kankje lurt å la være å skrive i kommentarfeltet. Andre kan komme i skade for å undervurdere deg.

[BizzyX78]

 

 

 

 

Litt skremmende å se hvor mange som ikke klarer å forstå hva det vil si å være avhengig.

 

Blir litt som å si her at de som lider av depresjon, kan bare tenke positive tanker og ta seg sammen.

 

Kankje lurt å la være å skrive i kommentarfeltet.

Andre kan komme i skade for å undervurdere deg.

 

 

 

 

- Det der med depresjon er meg personlig bekjent.

Sliter også med sosial angst.

 

Får hele tiden høre folk si at, det hjelper å komme seg ut og være sosial.

 

<Facepalm>

[Misky]

Dette var jo et ekstremt eksempel. Og noe sier meg at denne 19 åringen hadde slitt med avhengighet uavhengig om det fantes mikrotransaksjoner eller ei. 

[Gunfreak]

 

Litt skremmende å se hvor mange som ikke klarer å forstå hva det vil si å være avhengig.

Blir litt som å si her at de som lider av depresjon, kan bare tenke positive tanker og ta seg sammen.

Kankje lurt å la være å skrive i kommentarfeltet.

Andre kan komme i skade for å undervurdere deg.

- Det der med depresjon er meg personlig bekjent.

Sliter også med sosial angst.

Får hele tiden høre folk si at, det hjelper å komme seg ut og være sosial.

<Facepalm>

Har ikke depression men har hatt angst siden jeg var 18 er nå 32.

Det er vanlig at folk som ikke sliter med et problem ikke kan sette seg inn inn i det.

 

Jeg har ingen impulser til å gamble. Men jeg vet h

100% hvordan det er å ha en psyke som styrer meg i stede for at jeg styrer den.

Akkurat som det var tidvis umulig for meg å møte folk i døra. Er det for de som lider av gambling avhengighet å stoppe seg fra å bruke alle penger de har og ikke har.

Ja de må så klart jobbe med problemene sine selv(som jeg måtte med angsten) men jeg gikk masse hjelp fra det offentlige.

 

Og en måte det offentlige kan hjelpe de som er gambling avhengige er å regulere gambling.

[BeThomas]

Hahahahahaha... håper ingen tar denne idioten seriøst. Men som vanlig er det vel EA som er den store, stygge ulven her.

 

Vil anbefale at du utdanner deg om temaet før du snakker. Du fremstår som idioten her. Spillselskaper bruker gode penger, og har undersøkt NØYE hvilke grafikker, lyder, priser eller farger som er mest attraktive for å friste folk.

 

Ta WoW for eksempel. Tror du det er tilfeldig at du får et stort gyllent fyrverkeri og en tilfredstillende gong hver gang en "dinger"? Kynismen deres kjenner ingen grenser, og når mange av produktene sikter seg inn på mennesker som ikke har ferdig utviklet hjerne eller kapasitet til å skjønne langsiktige konsekvenser...så får man slike resultater.

 

Ja, foreldrene og ungen selv har en fin slant av skylden, men selskapene bør ikke på noen måte frikjennes uten å tenke på det store bildet.

[Gjest Slettet+192384]

Tenåringen burde tenkte over hva HAN gjør.

[iR' BR34K]

Dette var jo et ekstremt eksempel. Og noe sier meg at denne 19 åringen hadde slitt med avhengighet uavhengig om det fantes mikrotransaksjoner eller ei. 

Trur eigentleg ikkje det er så ekstremt som det verkar. Eg skreiv ein kommentar basert på den rapporten her om mobilspel: https://www.swrve.com/company/press/swrve-finds-015-of-mobile-gamers-contribute-50-of-all-in-game-revenue for ei stund sidan. Det er mange som brukar store summar på mikrotransaksjonar, og det er dei som betalar for mesteparten av gildet. Det hadde vore nyttig med ny forsking på dette (og retta mot aldersgrupper), men eg ser ikkje noko grunn til at det skal ha endra seg så veldig mykje sidan 2014 eller at det er spesielt store forskjellar frå mobilspel. 

Endret 1. desember 2017 av iR' BR34K