Slik er HDMI 2.1

[Gravitass]

Med så stort sprik i båmdbreddespekken (fra 18 Gbps til 120 Gbps) så burde det vært mulig for enhetene å teste den reelle hastigheten på kabelen, altså så det er mulig å sjekke om kabelen man har er tilstrekkelig til å kjøre 10k, 120Hz, 16bit, osv.

 

Og siden CEC blir oppgradert med flere funksjoner så håper jeg at man for en gangs skyld skal kunne endre på CEC innstillingene på forbrukerprodukt.

 

I Kodi (Libreelec på Raspberry Pi) så er det en genial meny for CEC, der man kan stille på alt, akkurat slik man vil ha det. Da slipper man at alt utstyret skrur seg av hver eneste gang man skal skru av en enhet.

Endret 1. desember 2017 av Ash of Titan

[BizzyX78]

 

 

 

 

De oppgraderte seriøst ikke 100 Mbit til gigabit mens de var igang?

For 4k og 8k streams vil vel aldri utnytte over 100 mbit på noe punkt i streamen sin.

 

 

 

 

- Om jeg ikke tar så fryktelig feil, så kommer vel det an på hvilken codec som blir brukt...

[Knutgrus]

De oppgraderte seriøst ikke 100 Mbit til gigabit mens de var igang? For 4k og 8k streams vil vel aldri utnytte over 100 mbit på noe punkt i streamen sin.

Standarden for kabelen er jo på nesten 50 Gbps. Nå er jeg ikke helt sikker på bruken av nettverk via HDMI men ville det ikke være naturlig og koble den enheten som trenger båndbredde mest til nettverket (som antageligvis har 1Gbps allerede).

[Rudde]

 

De oppgraderte seriøst ikke 100 Mbit til gigabit mens de var igang?

For 4k og 8k streams vil vel aldri utnytte over 100 mbit på noe punkt i streamen sin.

- Om jeg ikke tar så fryktelig feil, så kommer vel det an på hvilken codec som blir brukt...

 

Det stemmer. Transformers: The Last Knight på Blu-ray, med HEVC ligger på en gjennomsnitts bitrate på 84 Mbit, peaks ligger selvsagt langt høyere.

 

Har sett flere peak scener langt over 100 Mbit på flere UHD Blu-ray releaser.

  

 

De oppgraderte seriøst ikke 100 Mbit til gigabit mens de var igang? For 4k og 8k streams vil vel aldri utnytte over 100 mbit på noe punkt i streamen sin.

Standarden for kabelen er jo på nesten 50 Gbps. Nå er jeg ikke helt sikker på bruken av nettverk via HDMI men ville det ikke være naturlig og koble den enheten som trenger båndbredde mest til nettverket (som antageligvis har 1Gbps allerede).

 

Vel, det kan være, men nå prøver jo HDMI og liksom late som om de dekker dette behovet. Noe de åpenbart ikke gjør.

[Knutgrus]

Det stemmer. Transformers: The Last Knight på Blu-ray, med HEVC ligger på en gjennomsnitts bitrate på 84 Mbit, peaks ligger selvsagt langt høyere.

 

Har sett flere peak scener langt over 100 Mbit på flere UHD Blu-ray releaser.

  --

Vel, det kan være, men nå prøver jo HDMI og liksom late som om de dekker dette behovet. Noe de åpenbart ikke gjør.

Var ikke helt sikker på om kommentar nr 1 var ment som utdypende for nr 2? Om så - En bluerayspiller vil jo ikke sende bildet over nettverksdelen av HDMI. Strømmetjenester vil neppe gi innhold over 100 Mbps med det første, så foreløbig er det vel greit å koble nettverkskabelen i receiveren / playstation. Da slipper en nå å ha 3 kabler gående opp bak TVn.

[blinc]

Kan ikke vente til jeg får en PC gaming monitor med OLED skjerm, IPS panel,

 

Oled skjerm med ips panel? Good go.

 

Men gull at standarden er klar (dog på høy tid). Mange nye features, men viktigst av alt er at dette setter fortgang på 120hz 4K.

[Rudde]

 

Det stemmer. Transformers: The Last Knight på Blu-ray, med HEVC ligger på en gjennomsnitts bitrate på 84 Mbit, peaks ligger selvsagt langt høyere.

 

Har sett flere peak scener langt over 100 Mbit på flere UHD Blu-ray releaser.

  --

Vel, det kan være, men nå prøver jo HDMI og liksom late som om de dekker dette behovet. Noe de åpenbart ikke gjør.

Var ikke helt sikker på om kommentar nr 1 var ment som utdypende for nr 2? Om så - En bluerayspiller vil jo ikke sende bildet over nettverksdelen av HDMI. Strømmetjenester vil neppe gi innhold over 100 Mbps med det første, så foreløbig er det vel greit å koble nettverkskabelen i receiveren / playstation. Da slipper en nå å ha 3 kabler gående opp bak TVn.

 

Stemmer og det er problemet. Vil aldri bytte ut Blu-ray med streaming når de ikke klarer oppnå lignende bildekvalitet. Og jo det ville vært realistisk at streaming enheter gir strømmen via HDMI med ethernet om TV'en din er ditt sentralsenter for nettverk og alle tilkoble enheter Roku, Google cast, Apple TV, nvidia shiled får internet via HDMI som hadde vært det mest realistiske usercaset.

[Gunstein]

Dette var verre en gresk. 4:2:0, wtf. 

 

Men, et spørsmål. Det fortelles om fantastiske egenskaper. Går det da an å få mus og keyboard til å fungere over avstand via denne kabelen, eller må en tukle med å sende noe over ethernet via kabelen da? Kan kabelen fungere som kombo TV-signal + ethernet, eller kun en av oppgavene på samme tid?

 

Hvor mange meter slik kabel takler standarden? Kan en kable huset med dette, eller blir det skarve to-tre meter toppen?

 

Til slutt, hvilke egenskaper har Display-port til sammenlikning? Kan den matche på egenskaper, eller ikke?

 

Kan ikke svare på det med kabelen, men hvis du ønsker å skjønne 4:2:0, så les først denne: https://en.wikipedia.org/wiki/Chroma_subsampling

så denne: https://en.wikipedia.org/wiki/YCbCr

(PS: Det er faktisk ganske interessant )

[Nissenakke]

Det er tøys, man trenger ikke ny kabel så lenge den du har har tilstrekkelig kvalitet til å sende den aktuelle båndbredden med lavt nok støynivå. I praksis vil en 2 meters kabel fra Biltema klare HDMI 2.1 helt fint, men han som står på Elkjøp og pusher Monster Cable vil insistere hardnakket at du MÅ ha hans Ultra Super High Def Golden Diamond HDMI 2.1 Plus kabel... Til 890 kroner.. pluss moms.

 

Så prøver man å forklare hvordan et digitalt signal fungerer, så rabler han avgårde om "better pixels!" "More vivid colors!" og annet piss som han har lært på Monster-skolen.

 

Slapp av, bruk kabelen du har. Får du problemer med 8K overføring så kan du kjøpe en ny kabel, men ikke noe super-ultra-diamond-class piss til blodpris.

- Edit - Ser at du hadde skrevet omtrent akkurat det samme som jeg unødvendig svarte på, men kan jo la linken til hva kablene skal være testet og sertifisert til være:

 

https://en.wikipedia.org/wiki/HDMI#Cables

 

Endret 1. desember 2017 av Nissenakke

[FrihetensRegn]

 

Kan ikke vente til jeg får en PC gaming monitor med OLED skjerm, IPS panel,

 

Oled skjerm med ips panel? Good go.

 

Men gull at standarden er klar (dog på høy tid). Mange nye features, men viktigst av alt er at dette setter fortgang på 120hz 4K.

Hvilket panel bruker oled da?

[Gjest Slettet-qfohT7]

 

 

Kan ikke vente til jeg får en PC gaming monitor med OLED skjerm, IPS panel,

Oled skjerm med ips panel? Good go.

 

Men gull at standarden er klar (dog på høy tid). Mange nye features, men viktigst av alt er at dette setter fortgang på 120hz 4K.

Hvilket panel bruker oled da?

 

 

 

OLED bruker et såkalt OLED panel..

[FrihetensRegn]

 

 

 

Kan ikke vente til jeg får en PC gaming monitor med OLED skjerm, IPS panel,

Oled skjerm med ips panel? Good go.

 

Men gull at standarden er klar (dog på høy tid). Mange nye features, men viktigst av alt er at dette setter fortgang på 120hz 4K.

Hvilket panel bruker oled da?

 

 

 

OLED bruker et såkalt OLED panel..

 

 

Hvordan det? LED bruker jo ikke LED panel, men IPS, VN, TN, MVA etc.

[Knutgrus]

Hvordan det? LED bruker jo ikke LED panel, men IPS, VN, TN, MVA etc.

Led er bagrunnsbelysningen.

 

Med OLED lyser pikslene opp hver for seg.

[FrihetensRegn]

 

Hvordan det? LED bruker jo ikke LED panel, men IPS, VN, TN, MVA etc.

Led er bagrunnsbelysningen.

 

Med OLED lyser pikslene opp hver for seg.

 

 

Ja, men LED monitorer bruker fortsatt forskjellige panel.

[Roger Skullestad]

Litt merkelig format på rubrikken som skal vise 4K da.. ser ikke helt 16:9 ut

[sedsberg]

En LED-skjerm er en LCD-skjerm. En OLED-skjerm er ikke en LCD-skjerm. OLED er nærmere plasma og CRT.

[FrihetensRegn]

En LED-skjerm er en LCD-skjerm. En OLED-skjerm er ikke en LCD-skjerm. OLED er nærmere plasma og CRT.

 

Ok, men hvorfor trenger ikke OLED et panel da?

[sedsberg]

OLED er et panel. Men det trenger ikke baklys som LCD-skjermer gjør. De er fundamentalt veldig forskjellige.

Endret 2. desember 2017 av sedsberg

[Knutgrus]

Ok, men hvorfor trenger ikke OLED et panel da?

Vet ikke helt hva du mener. Skal vi kalle et panel sammensetningen av de forskjellige teknologiene? Altså at et panel er hva man trenger for å vise et bilde.

 

IPS er et alternativ til TN (Utviklet for å forbedre svakhetene ved TN). Begge to er teknologier som "stopper" lyset. Altså at de trenger en lyskilde bak. Det er her LED kommer inn.

 

OLED er en annen teknologi hvor hver enkelt piksel lyser opp i den fargen brukeren skal ha. Disse har ikke behov for belysning bakfra.

 

IPS og TN vil ikke klare å stoppe absolutt alt lyset som kommer bakfra, derfor vil det alltid være "backlight beed" i større eller mindre grad. Og man kan måle kontrastnivået.

 

OLED kan totalt skru av piksler som skal være svarte og får da "uendelig" kontrastnivå. Siden de ikke trenger bakgrunnsbelysning kan panelene også lages tynnere.

 

 

Redigert:

 

Et panel i den forstand vil vel enten være OLED, IPS eller TN - hvor TN og IPS er LCD, mens OLED er OLED.

Endret 2. desember 2017 av Knutgrus

[FrihetensRegn]

Ok, da er det avklart