Slik er HDMI 2.1

[Cthulhu]

Spesifikasjonen for neste HDMI-standard er lansert.

Slik er HDMI 2.1

[Thalboo]

Blir svett i øra av mindre.

[keramikklampe]

Sånn Teknisk sett, hvordan klarer de å oppnå dette?

 

Det er jo lik plugg, og like mange ledere, og det er snakk om ukomprimert data i begge tilfeller.

 

Er det kabelen som bygges opp på en slik måte at den tåler høyere hastighet uten å produsere mer støy?

Er det utstyret i hver ende av kabelen som har bedre "signal generator", feil detektering og korrigering, som både sender signal med høyere SNR og også er mer robust for bit feil?

Vil en kort (1meter) høy kvalitet HDMI 2.0, kunne takle HDMI 2.1 så lenge kabelen er god nok, eller er det noe tillegg elektronikk inni kabelen?

[Mr. Spaceworld]

Tenkt nå 2.2 kommer "Hyper Ultra High Speed High-Definition Multimedia Interface Cable"

[avtrekkeren]

Dynamic High Dynamic Range?

 

Akkurat...

[MegaMann2]

Sånn Teknisk sett, hvordan klarer de å oppnå dette?

 

Det er jo lik plugg, og like mange ledere, og det er snakk om ukomprimert data i begge tilfeller.

 

Er det kabelen som bygges opp på en slik måte at den tåler høyere hastighet uten å produsere mer støy?

Er det utstyret i hver ende av kabelen som har bedre "signal generator", feil detektering og korrigering, som både sender signal med høyere SNR og også er mer robust for bit feil?

Vil en kort (1meter) høy kvalitet HDMI 2.0, kunne takle HDMI 2.1 så lenge kabelen er god nok, eller er det noe tillegg elektronikk inni kabelen?

De har endret på encodingen av signalet på det fysiske laget.

HDMI 2.0 brukte 8b/10b, 2.1 bruker 16b/18b.

 

Encodingen er måten man tar data (bytes) fra de overliggende kommunikasjonslagene og gjør dette om til symboler som kan sendes over et kommunikasjonsmedium. 8b/10b encodingen som man brukte tidligere brykte 10 bit symboler til å sende 8 bit data. Den nye encodingen de nå har gått over til 16b/18b, bruker 18 bit symboler for å encode 16 bit data. Man trenger ekstra bits i symbolene for å kunne være i stand til å skille mellom hvor et symbol starter og et slutter. Med bedre mottakere så er man i stad til å mer lese innkommende symboler mer nøyaktig og dermed skille dem fra hverandre. Dette gjør at man kan benytte seg av encodinger som har lavere overhead. Lavere overhead gir mer kapasitet til data over samme kabler.

 

Oppgradering av encoding er ikke unikt for HDMI, men gjeller alle mulig typer kommunikasjonsmediumer. Det være seg Ethernet, InfiniBand, PCI-Express osv osv.

[G]

Dette var verre en gresk. 4:2:0, wtf. 

 

Men, et spørsmål. Det fortelles om fantastiske egenskaper. Går det da an å få mus og keyboard til å fungere over avstand via denne kabelen, eller må en tukle med å sende noe over ethernet via kabelen da? Kan kabelen fungere som kombo TV-signal + ethernet, eller kun en av oppgavene på samme tid?

 

Hvor mange meter slik kabel takler standarden? Kan en kable huset med dette, eller blir det skarve to-tre meter toppen?

 

Til slutt, hvilke egenskaper har Display-port til sammenlikning? Kan den matche på egenskaper, eller ikke?

Endret 30. november 2017 av G

[BizzyX78]

 

- En ting jeg bet meg merke i...
-----
"10080:4320" = "63:27" = "630:270"
"10224:4320" = "71:30" = "639:270" (NB!...: Average!)
"10240:4320" = "64:27" = "640:270"
"10368:4320" = "72:30" = "648:270"
-----

Finurlig...

Dem bytter på å fremheve "Horisontalen" og "Vertikalen".
 

Endret 1. desember 2017 av BizzyX78

[keramikklampe]

 

Sånn Teknisk sett, hvordan klarer de å oppnå dette?

 

Det er jo lik plugg, og like mange ledere, og det er snakk om ukomprimert data i begge tilfeller.

 

Er det kabelen som bygges opp på en slik måte at den tåler høyere hastighet uten å produsere mer støy?

Er det utstyret i hver ende av kabelen som har bedre "signal generator", feil detektering og korrigering, som både sender signal med høyere SNR og også er mer robust for bit feil?

Vil en kort (1meter) høy kvalitet HDMI 2.0, kunne takle HDMI 2.1 så lenge kabelen er god nok, eller er det noe tillegg elektronikk inni kabelen?

De har endret på encodingen av signalet på det fysiske laget.

HDMI 2.0 brukte 8b/10b, 2.1 bruker 16b/18b.

 

Encodingen er måten man tar data (bytes) fra de overliggende kommunikasjonslagene og gjør dette om til symboler som kan sendes over et kommunikasjonsmedium. 8b/10b encodingen som man brukte tidligere brykte 10 bit symboler til å sende 8 bit data. Den nye encodingen de nå har gått over til 16b/18b, bruker 18 bit symboler for å encode 16 bit data. Man trenger ekstra bits i symbolene for å kunne være i stand til å skille mellom hvor et symbol starter og et slutter. Med bedre mottakere så er man i stad til å mer lese innkommende symboler mer nøyaktig og dermed skille dem fra hverandre. Dette gjør at man kan benytte seg av encodinger som har lavere overhead. Lavere overhead gir mer kapasitet til data over samme kabler.

 

Oppgradering av encoding er ikke unikt for HDMI, men gjeller alle mulig typer kommunikasjonsmediumer. Det være seg Ethernet, InfiniBand, PCI-Express osv osv.

Setter veldig pris på tilbakemeldingen. Takker.

 

Artikkelen sier at det trengst ny kabel til å utføre den nye encodingen. Er det fordi en sender flere bits (fra 10bits til 18bits) over samme tidsperiode?

Ser for meg at det tar tid for ett bit å gå fra 0 til 1 og tilbake til 0, og en "svakere" kabel vil indusere motstand som forlenge tiden det tar for å endre mellom 0/1/0 nivåene.

Er jeg på bærtur?

[thklinge]

Det er tøys, man trenger ikke ny kabel så lenge den du har har tilstrekkelig kvalitet til å sende den aktuelle båndbredden med lavt nok støynivå. I praksis vil en 2 meters kabel fra Biltema klare HDMI 2.1 helt fint, men han som står på Elkjøp og pusher Monster Cable vil insistere hardnakket at du MÅ ha hans Ultra Super High Def Golden Diamond HDMI 2.1 Plus kabel... Til 890 kroner.. pluss moms.

 

Så prøver man å forklare hvordan et digitalt signal fungerer, så rabler han avgårde om "better pixels!" "More vivid colors!" og annet piss som han har lært på Monster-skolen.

 

Slapp av, bruk kabelen du har. Får du problemer med 8K overføring så kan du kjøpe en ny kabel, men ikke noe super-ultra-diamond-class piss til blodpris.

[Sandormen]

Du er ikke helt på bærtur. Men hvis du vil avspille noe fra computer’n til TV’n holder det ikke lenger med en antikvitet med Windows XP og SIS integrert grafikkchip fra ‘90/2000-tallet, med mindre du aksepterer screentearing og en computer som hyler som en tekoker.

[-Night-]

Mye utstyr i dag sliter alt med 4k, hvordan skal dette takle 10k? må en solid øking i kraften fra en CPU/GPU før den tid

[thklinge]

Det er derfor det er i fremtiden.

Når stakkars Playstation 2 slet med å dra rundt PAL-oppløsning så hadde det vært utopi å tenke på at en Xbox to generasjoner seinere skulle dra rundt native 4k med HDR i 60fps... But here we are.

[samco]

Ser fram til 8k på større skjermer.

[Horge]

Dynamic High Dynamic Range?

Her er det bare å glede seg til HDMI 2.2, for da setter vi en 'High' foran DHDR, slik at det blir 'High Dynamic High Dynamic Range'!

[FrihetensRegn]

Kan ikke vente til jeg får en PC gaming monitor med OLED skjerm, IPS panel, 10k oppløsning, 240 Hz refresh rate, ultra wide, kurvet, 39 tommer og under 6000 kr

 

Ses i 2030

[Knutgrus]

Kan kabelen fungere som kombo TV-signal + ethernet, eller kun en av oppgavene på samme tid?

 

Redigert:

 

Missforstod litt

Endret 30. november 2017 av Knutgrus

[Oly]

Det tok sin tid før HDMI 2.1 ble lansert fra HDMI 2.1 var annonsert.

 

Leste først om HDMI 2.1 på forskjellige teknologinettsteder i starten av Januar, og har siden dette googlet månedlig for å lese om det var kommet ny info om lanseringen av HDMI 2.1.

 

Det er først da TVene begynner å få støtte for HDMI 2.1 at jeg kommer til å kjøpe ny og større TV. Har lenge siklet på 75" TV, men en kommende HDMI standard med 120hz og variabel refresh rate teknologi har fått meg til å vente.

 

55" min fra 2013 er fremdeles god til gaming; ser ut til at den beholdes i 2-3 år til så sakte det går før ny HDMI standard er å finne i nye TVer.

 

Litt kverulering fra min side, men jeg håper at HDMI på sikt får støtte fra enda høyere hz enn 120 også. Ikke at dette er et must, men jeg håpet at HDMI 2.1 iallefall skulle ha muligheter for høyere enn 120hz i 4K/UDH i og med at den har båndbredde nok for 10K i 120hz (men da komprimert).

[G]

Ser fram til 8k på større skjermer.

 

Ja, men jeg bare lurer på om man er kommet i mål da, så man har det man behøver inn i pensjonisttilværelsen og evt. begraves med TV-en, på skikkelig vikingvis/egyptervis/kineservis. Ta med det man tror man behøver i etterlivet.

 

Tviler på at noen graver opp graven min og stapper ned et 10K TV når det er klart 

Endret 30. november 2017 av G

[Rudde]

De oppgraderte seriøst ikke 100 Mbit til gigabit mens de var igang? For 4k og 8k streams vil vel aldri utnytte over 100 mbit på noe punkt i streamen sin.