Norsk media propaganda mot Donald Trump

[zeebra]

Ingen av de homofile jeg kjenner snakker om dette slik du gjør, du er jo manisk.

 

Uke etter uke, måned etter måned det samme jævla gnålet. Har du en lidelse siden du har et stort hakk i plata ?

 

Du er faen ikke mye normal iallefall.

Jeg har hørt mange homofile som er kritisk til pro-homofili propagandaen og hele homo-agendaen som blir trykket i trynet på hele samfunnet. Mange homofile mener det er ødeleggende for deres sak.

[fo2re]

 

Ingen av de homofile jeg kjenner snakker om dette slik du gjør, du er jo manisk.

 

Uke etter uke, måned etter måned det samme jævla gnålet. Har du en lidelse siden du har et stort hakk i plata ?

 

Du er faen ikke mye normal iallefall.

Jeg har hørt mange homofile som er kritisk til pro-homofili propagandaen og hele homo-agendaen som blir trykket i trynet på hele samfunnet. Mange homofile mener det er ødeleggende for deres sak.

 

Men hvorfor er dette så viktig for deg ? Har du vært gjennom en gruppevoldtekt ?

[hekomo]

 

Så du mener Donald Trump er kjempeglad i homofile og støtter deres rettigheter?

 

Og apropos "rumperyttere", som regel viser det seg at jo større homohater man er, desto større er sjansen for at man er skaphomo. Hvor mange antihomo-aktivister i USA har blitt avslørt med bokstavelig talt buksa nede, med en annen mann?

Den som sier det først er det selv? Den får du dra tilbake til barnehagen med og skryte av der, for den hører rett og slett ikke hjemme i en voksendiskusjon. Hvor lavt går det an å synke egentlig?

 

Jeg vet at man kan synke svært lavt i helvete, sikkert ubegrenset. Men DU hører vel ikke hjemme der gjør du? Er ikke du frelst og greier?

 

Hvorfor er homofile rettigheter så forbanna viktig for dere, når homofile har alle rettighetene de skal ha og mange flere? Det finnes andre ting i verden å kjempe for enn homofile rettigheter.

 

Det finnes mange ting å kjempe for i verden. En av dem er homofiles rettigheter.

 

Og slike som deg viser jo at man har langt igjen å gå.

 

Spørsmålet er jo hvorfor dette med homofile er så ekstremt viktig for deg. Jeg tror vi har svaret alt...

[zeebra]

Det finnes mange ting å kjempe for i verden. En av dem er homofiles rettigheter.

Du mener homofile ikke har nok rettigheter i Norge? Når har de eventuelt nok rettigheter? Hvor på listen din er homofiles rettigheter? Topp 3? topp 5? Topp 10? Virker svært overprioritert i våre samfunn, hvor homofile i Norge oppnådde sine rettigheter på 1990 tallet. Men de har ikke nok rettigheter ifølge ekstremistene før de har rettigheten til å ødelegge andres liv og endre samfunnet til sine preferanser?

 

Og slike som deg viser jo at man har langt igjen å gå.

Ahja, man har jo ikke lenger lov å ha andre meninger. Langt igjen å gå til alle er påtvunget å ha samme syke meninger om homofile som pro-homofile ekstremister ja.

 

Spørsmålet er jo hvorfor dette med homofile er så ekstremt viktig for deg. Jeg tror vi har svaret alt...

Det er ikke viktig for meg i det hele tatt, men det enorme maset om homofile hele jævla tiden er ganske plagsomt. At homofile skal få ødelegge barns liv er en skandale, og at vi skal endre vårt samfunn til å passe homofiles preferanser heller enn alle andres preferanser er absurd. At man skal drive homopropaganda i mediene hele tiden er ikke trist fordi det handler om homofile, men fordi koordinert propaganda eksisterer i mediene våre.

[zeebra]

Men hvorfor er dette så viktig for deg ? Har du vært gjennom en gruppevoldtekt ?

Merkelig spørsmål... Merkelig logikk... Jeg håper du finner redningen.

[fo2re]

 

Men hvorfor er dette så viktig for deg ? Har du vært gjennom en gruppevoldtekt ?

Merkelig spørsmål... Merkelig logikk... Jeg håper du finner redningen.

 

Du er jo den i Europa som maser mest om homofile faktisk, men tror kanskje selvinnsikten din trenger et nytt batteri.

[zeebra]

 

 

Men hvorfor er dette så viktig for deg ? Har du vært gjennom en gruppevoldtekt ?

Merkelig spørsmål... Merkelig logikk... Jeg håper du finner redningen.

 

Du er jo den i Europa som maser mest om homofile faktisk, men tror kanskje selvinnsikten din trenger et nytt batteri.

 

Haha, du er morsom du...

 

Logikk som er så enkel at den ikke er logisk i det hele tatt. Gratulerer.

[jjkoggan]

 

Jaja, definer vesten. USA ligger jo LANGT under nord-Europa på nesten alle målinger.

Men myndighetene dreper ikke journalister eller politiske motstandere.

 

Markedskreftene i USA - det største problemet for demokratiet i USA - bruker ikke fysisk vold mot sine motstandere, men kjøper politikere og vedtak i senatet og kongressen.

 

Republikanerne representerer markedskreftene i større grad enn demokratene, så det blir absurd å påstå at demokratene står bak eliten.

 

Hvordan er det slik at hittil beskattes amerikanske selskap mer enn rike land i Europa hvis markedskreftene har tatt kontroll paa de fleste politikere?

 

The average corporate tax rate on profits from new investments made in the U.S. is 24 percent; the average corporate rate on profits from new investments made by companies in other “Group of Seven” (G-7) industrialized, democratic countries, weighted by the size of their economies, is 21 percent

https://www.cbpp.org/research/federal-tax/actual-us-corporate-tax-rates-are-in-line-with-comparable-countries

[Shruggie]

 

 

Jaja, definer vesten. USA ligger jo LANGT under nord-Europa på nesten alle målinger.

Men myndighetene dreper ikke journalister eller politiske motstandere.

 

Markedskreftene i USA - det største problemet for demokratiet i USA - bruker ikke fysisk vold mot sine motstandere, men kjøper politikere og vedtak i senatet og kongressen.

 

Republikanerne representerer markedskreftene i større grad enn demokratene, så det blir absurd å påstå at demokratene står bak eliten.

 

Hvordan er det slik at hittil beskattes amerikanske selskap mer enn rike land i Europa hvis markedskreftene har tatt kontroll paa de fleste politikere?

 

The average corporate tax rate on profits from new investments made in the U.S. is 24 percent; the average corporate rate on profits from new investments made by companies in other “Group of Seven” (G-7) industrialized, democratic countries, weighted by the size of their economies, is 21 percent

https://www.cbpp.org/research/federal-tax/actual-us-corporate-tax-rates-are-in-line-with-comparable-countries

 

Fordi det spiller ingen rolle hvor høy skattesatsen er når du slipper å betale den.

[jjkoggan]

 

 

 

Jaja, definer vesten. USA ligger jo LANGT under nord-Europa på nesten alle målinger.

Men myndighetene dreper ikke journalister eller politiske motstandere.

 

Markedskreftene i USA - det største problemet for demokratiet i USA - bruker ikke fysisk vold mot sine motstandere, men kjøper politikere og vedtak i senatet og kongressen.

 

Republikanerne representerer markedskreftene i større grad enn demokratene, så det blir absurd å påstå at demokratene står bak eliten.

Hvordan er det slik at hittil beskattes amerikanske selskap mer enn rike land i Europa hvis markedskreftene har tatt kontroll paa de fleste politikere?

 

The average corporate tax rate on profits from new investments made in the U.S. is 24 percent; the average corporate rate on profits from new investments made by companies in other “Group of Seven” (G-7) industrialized, democratic countries, weighted by the size of their economies, is 21 percent

https://www.cbpp.org/research/federal-tax/actual-us-corporate-tax-rates-are-in-line-with-comparable-countries

Fordi det spiller ingen rolle hvor høy skattesatsen er når du slipper å betale den.

Disse tall var hva amerikanske selskap egentlig betaler, ikke den offisielle raten

[Shruggie]

 

 

 

 

Jaja, definer vesten. USA ligger jo LANGT under nord-Europa på nesten alle målinger.

Men myndighetene dreper ikke journalister eller politiske motstandere.

 

Markedskreftene i USA - det største problemet for demokratiet i USA - bruker ikke fysisk vold mot sine motstandere, men kjøper politikere og vedtak i senatet og kongressen.

 

Republikanerne representerer markedskreftene i større grad enn demokratene, så det blir absurd å påstå at demokratene står bak eliten.

Hvordan er det slik at hittil beskattes amerikanske selskap mer enn rike land i Europa hvis markedskreftene har tatt kontroll paa de fleste politikere?

 

The average corporate tax rate on profits from new investments made in the U.S. is 24 percent; the average corporate rate on profits from new investments made by companies in other “Group of Seven” (G-7) industrialized, democratic countries, weighted by the size of their economies, is 21 percent

https://www.cbpp.org/research/federal-tax/actual-us-corporate-tax-rates-are-in-line-with-comparable-countries

Fordi det spiller ingen rolle hvor høy skattesatsen er når du slipper å betale den.

Disse tall var hva amerikanske selskap egentlig betaler, ikke den offisielle raten

Sånn som Apple? Google? Microsoft?

[Red Frostraven]

Facebook betaler i alle fall circa 11% skatt av inntektene sine.

Endret 7. desember 2017 av Red Frostraven

[jjkoggan]

Facebook betaler i alle fall circa 11% skatt av inntektene sine.

Gjennomsnittlige skattene som selskaper betaler er høyere i usa. Noe selskap betaler mer , noe betaler mer. Det samme skjer i Europa.

[Red Frostraven]

Om faktisk skatt betalt av store amerikanske selskaper:

 

Of the largest tech firms, Greenlining estimated that Apple paid a corporate tax rate of less than 10% in 2011. Google wasn't far off at below 12%, as was Yahoo. Xerox paid just over 7% and Amazon paid only 3.5%, according to the study. Overseas revenue plays a big part in lowering the tax rate for many of these firms.

https://www.investopedia.com/financial-edge/0512/how-large-corporations-get-around-paying-less-in-taxes.aspx

 

...

 

Og her er et perfekt eksempel for disse dager for hvordan politiske vedtak selges:

Kongressen selger bort Net Neutrality for å få ekstra lommepenger:

 

https://www.theverge.com/2014/3/10/5491908/comcast-buys-congress

 

https://www.theverge.com/2017/3/29/15100620/congress-fcc-isp-web-browsing-privacy-fire-sale

Endret 7. desember 2017 av Red Frostraven

[jjkoggan]

Om faktisk skatt betalt av store amerikanske selskaper:

 

 

Of the largest tech firms, Greenlining estimated that Apple paid a corporate tax rate of less than 10% in 2011. Google wasn't far off at below 12%, as was Yahoo. Xerox paid just over 7% and Amazon paid only 3.5%, according to the study. Overseas revenue plays a big part in lowering the tax rate for many of these firms.

https://www.investopedia.com/financial-edge/0512/how-large-corporations-get-around-paying-less-in-taxes.aspx

 

...

 

Og her er et perfekt eksempel for disse dager for hvordan politiske vedtak selges:

Kongressen selger bort Net Neutrality for å få ekstra lommepenger:

 

https://www.theverge.com/2014/3/10/5491908/comcast-buys-congress

 

https://www.theverge.com/2017/3/29/15100620/congress-fcc-isp-web-browsing-privacy-fire-sale

Det endrer ikke faktumet at gjennomsnittet er høyere i usa.

[Red Frostraven]

På papiret.

 

I praksis betaler de langt mindre enn i Norge.

 

Og i Norge betaler de praktisk talt ikke skatt av omsetningen sin.

 

---

 

Nuvel.

 

Og det at politikerene solgte nettnøytralitet er jo et eksempel på akkurat det jeg påpekte:

De selger i praksis politikk og lover til ulempe for folket som valgte dem, til fordel til selskaper som ønsker å flå folket.

 

Du kan ikke ha unngått å høre om Net Neutrality.

 

https://www.techdirt.com/articles/20171205/10255738745/days-before-doing-verizons-bidding-ajit-pai-gives-talk-verizon.shtml

 

Kjøpt og betalt.

Om han blir sparket, av kongressen som også er kjøpt og betalt av de samme selskapene...

https://www.theverge.com/2014/3/10/5491908/comcast-buys-congress

 

Så er han sikret jobb på livstid i et av selskapene han hjalp.

Endret 8. desember 2017 av Red Frostraven

[jjkoggan]

På papiret.

 

I praksis betaler de langt mindre enn i Norge.

 

.

Les linken igjen. På papiret betaler de 35%, i praksis betaler de 24%, høyere enn gjennomsnittet i Europa.

[Red Frostraven]

Og har du en kilde på hva de betaler i praksis i forhold til Europeiske selskaper..?

 

 

På papiret.

I praksis betaler de langt mindre enn i Norge.

.

Les linken igjen. På papiret betaler de 35%, i praksis betaler de 24%, høyere enn gjennomsnittet i Europa.

 

24% av hva da..?

Inntekter registrert i USA..?
De lar bare være å registrere inntektene som amerikanske, gjennom å ha patentene sine registrert på postbokser andre steder, og betaler under 10% skatt av profitten sin totalt.

[jjkoggan]

Og har du en kilde på hva de betaler i praksis i forhold til Europeiske selskaper..?

 

 

På papiret.

 

I praksis betaler de langt mindre enn i Norge.

 

.

Les linken igjen. På papiret betaler de 35%, i praksis betaler de 24%, høyere enn gjennomsnittet i Europa.

24% av hva da..?

 

Inntekter registrert i USA..?

De lar bare være å registrere inntektene som amerikanske, gjennom å ha patentene sine registrert på postbokser andre steder, og betaler under 10% skatt av profitten sin totalt.

Jeg anbefale denne Undersøkelen

 

 

To our knowledge, this paper provides the most comprehensive analysis of firm-level corporate income taxes to date. We use publicly available financial statement information for 11,602 public corporations from 82 countries from 1988 to 2009 to estimate country-level effective tax rates (ETRs). We find that the location of a multinational and its subsidiaries substantially affects its worldwide ETR. Japanese firms always faced the highest ETRs. U.S. multinationals are among the highest taxed. Multinationals based in tax havens face the lowest taxes. We find that ETRs have been falling over the last two decades; however, the ordinal rank from high-tax countries to low-tax countries has changed little. We also find little difference between the ETRs of multinationals and domestic-only firms. Besides enhancing our knowledge about international taxes, these findings should provide some empirical underpinning for ongoing policy debates about the taxation of multinationals.

https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=092093029105098086002020093116125112052052090029040071000048116119048120061017040003050018100028089115096070005065000008008067124071124087102088005120085003069123006067001124127067110021100070100&EXT=pdf

[Red Frostraven]

Det varierer fra bransje til bransje:

http://www.nytimes.com/interactive/2013/05/25/sunday-review/corporate-taxes.html

​Men poenget er uansett at USA er et profitabelt land for bedrifter og korporasjoner, og ikke minst -- at disse bedriftene og korporasjonene kjøper lover og vedtak i kongressen.

​Sånn som vi ser skjer med nettnøytralitet.
​Sånn som når du MÅ kjøpe biler av bilbutikker, fordi bilbutikkene kjøper lover som forbyr bilsalg mellom produsent og kunde.

​---

​Som tar oss full sirkel tilbake til Trump:
​Han er en forretningsmann som ikke lengre må betale politikere for politiske vedtak i sin favør-- han FÅR nå betalt for å foreta politiske vedtak i sin favør.

Endret 8. desember 2017 av Red Frostraven