Norsk media propaganda mot Donald Trump

[nebrewfoz]

Hvorfor tror du automatisk at våre medier har kredibilitet og Russiske ikke har det?

 

Husker du mengden av - beviselig - falske bortforklaringer som russiske medier presenterte i etterkant av nedskytingen av MH-19 over øst-Ukraina? Husker du "satellittbildet" som viste et "400m langt fly" som liksom skulle være MH-19? Husker du Russia Today-nyhetsankeret som avviste en amatørvideo av Buk-oppskytingen med at "det ikke var mulig å filme det fra det vinduet"? Og så viste en vestlig journalist at det var helt uproblematisk?

 

Ja, dette er enkelteksempler, men når det blir tilstrekkelig mange av dem begynner det å avtegne seg et mønster.

Hva slags kredibilitet gir dette?

[zeebra]

 

Hvorfor tror du automatisk at våre medier har kredibilitet og Russiske ikke har det?

 

Husker du mengden av - beviselig - falske bortforklaringer som russiske medier presenterte i etterkant av nedskytingen av MH-19 over øst-Ukraina? Husker du "satellittbildet" som viste et "400m langt fly" som liksom skulle være MH-19? Husker du Russia Today-nyhetsankeret som avviste en amatørvideo av Buk-oppskytingen med at "det ikke var mulig å filme det fra det vinduet"? Og så viste en vestlig journalist at det var helt uproblematisk?

 

Ja, dette er enkelteksempler, men når det blir tilstrekkelig mange av dem begynner det å avtegne seg et mønster.

Hva slags kredibilitet gir dette?

 

Nå fantes det jo ingen beviser for det flyet heller, men vestlige medier presenterte det som at Russland hadde skutt det ned fra Øst-Ukraina, uten noe som helst beviser for at Russland engang var i øst-Ukraina. Haugevis av idioter som tok det som bevis for Russiske innblanding at det fantes våpen i øst-Ukraina i det hele tatt.

 

Når politikerne og mediene våre stadig sier 2+2=5, så forsvinner tydeligvis evnen til å tenke logisk etterhvert.

 

Idiot: Det var jo våpen i øst-Ukraina, det er bevis for at Russland innvaderte Øst-Ukraina.

Idiot 2: Et bilde av en kolonne lastebiler fra en eller annen plass i verden på et eller annet tidspunkt er bevis for Russland sin invasjon av hele Øst-Ukraina.

 

Ps. Jeg husker ingen av de tingene du nevner, fordi jeg ikke har sett dem.

 

 

 

Norske medier er forresten beviselig propaganda. Dekningen av Donald Trump i Norske medier et tydelig bevis på det. Ikke bare Norske, men nesten alle vestlige medier drev anti-Trump propaganda og pro-Hitlery propaganda.

Endret 6. desember 2017 av zeebra

[nebrewfoz]

Du fornekter deg ikke, Zeebra.

Bevisene er gode nok, de, men det finnes ingen domstol for slike saker.

Akkurat som med doping-jukset i Sotsji blånekter russerne - og deres lakeier - for at noe galt har skjedd.

 

Det eneste rette er å utestenge og ignorere dem, helt til de eventuelt skulle komme på andre tanker.

Sovjetunionen kollapset den også, når folk hadde fått nok.

[zeebra]

Du fornekter deg ikke, Zeebra.

Bevisene er gode nok, de, men det finnes ingen domstol for slike saker.

Akkurat som med doping-jukset i Sotsji blånekter russerne - og deres lakeier - for at noe galt har skjedd.

 

Det eneste rette er å utestenge og ignorere dem, helt til de eventuelt skulle komme på andre tanker.

Sovjetunionen kollapset den også, når folk hadde fått nok.

Russland har lenge vært aktive dopere. Men tidspunktet for utestengelser osv er svært mistenkelig. Akkurat samtidig som USA driver en internasjonal anti-Russisk kampanje?

 

Ingen andre dopingnasjoner blir utestengt heller. Noe som i og for seg er rett. Politikk og sport bør ikke blandes.

[nebrewfoz]

Men tidspunktet for utestengelser osv er svært mistenkelig. Akkurat samtidig som USA driver en internasjonal anti-Russisk kampanje?

 

Hvilken "kampanje"? Mener du "oppstyret" i etterkant av presidentvalget i USA?

 

Etterforskningen av det russiske doping-regimet har foregått siden forrige vinter-OL i 2014, snart 4 år siden. Både WADA, IOC og mange særforbund har vært involvert, og det medførte bl.a. at Russland som nasjon ble utestengt fra friidrettsgrenene under Rio-OL i 2016. Det er altså ikke noe "mistenkelig sammentreff" at utestengelsen fra vinter-OL 2018 kommer nå.

 

Det eneste som er sikkert er at Russland hevder sin uskyld, tross alle bevis for det motsatte. Det er mulig vi må vente til de sentrale aktørene der borte som har organisert dette, går av for en eller annen aldersgrense - før det blir bedre.

[zeebra]

 

Men tidspunktet for utestengelser osv er svært mistenkelig. Akkurat samtidig som USA driver en internasjonal anti-Russisk kampanje?

 

Hvilken "kampanje"? Mener du "oppstyret" i etterkant av presidentvalget i USA?

 

Etterforskningen av det russiske doping-regimet har foregått siden forrige vinter-OL i 2014, snart 4 år siden. Både WADA, IOC og mange særforbund har vært involvert, og det medførte bl.a. at Russland som nasjon ble utestengt fra friidrettsgrenene under Rio-OL i 2016. Det er altså ikke noe "mistenkelig sammentreff" at utestengelsen fra vinter-OL 2018 kommer nå.

 

Det eneste som er sikkert er at Russland hevder sin uskyld, tross alle bevis for det motsatte. Det er mulig vi må vente til de sentrale aktørene der borte som har organisert dette, går av for en eller annen aldersgrense - før det blir bedre.

 

Alle dopere hevder sin uskyld. Iallefall nesten alle.

 

USA sin anti-Russiske kampanje begynte før OL i Sochi. Rett og slett etter at Russland gikk imot internasjonal pro-homofili propaganda har Russland blitt angrepet fra alle kanter.

 

Man skulle nesten tro at de global tyrannene er rumperyttere.

[zeebra]

Iallefall er det rimelig klart og tydelig at media i Norge og andre vestlige land er involvert i propaganda, og en del av denne agendaen var en anti-Trump propaganda både i forkant av valget og etter valget. Jeg tror aldri vi har sett en så stortstilt propagandakampanje i vestlige medier mot en vestlig leder.

 

Den eneste propagandakampanjen som overgår anti-Trump kampanjen er anti-Russland kampanjen.

[nebrewfoz]

Alle som advarte mot Trump som president har vel fått rett i det de spådde?

På hvilken måte er dette propaganda?

 

"You keep using that word. I don't think it means what you think it means."

[zeebra]

Alle som advarte mot Trump som president har vel fått rett i det de spådde?

På hvilken måte er dette propaganda?

 

"You keep using that word. I don't think it means what you think it means."

 

Jaha, hvordan da? Hva er det Trump har gjort som er så galt? Etter han ble valgt?

 

Han har langt mindre blod på hendene enn idolet til anti-Trump gjengen, massemorderen, krigsforbryteren og menneskehateren Obama.

[nebrewfoz]

Det er kanskje ikke så lett for deg å se det, men han har demonstrert en kunnskapsløshet uten sidestykke i amerikansk historie. Selv GWB virker smart sammenlignet med Trump.

 

Har du sett noen av talene til Trump? Ikke noen av "valgkamptalene" som han fortsatt holder på med, og der han må sies å ha et publikum som villig lepjer opp alt han serverer, nei, en tale om et hvilket som helst tema, det være seg økonomi, energi, utdanning, transport, forsvaret, you name it. Han har jo ikke peiling på noe av det, han tror bl.a. at F-35 er usynlig. "You can fly right next to it, you can't see it." Staben har nok gitt opp å prøve å forklare at det er usynlig på radar - han vet vel ikke hva det betyr heller.

 

Han lovet å "drain the swamp" og få Wall Street ut av government - og han har gjort det motsatte.

Han sa under valgkampen at han kom til å jobbe så hardt at han neppe ville få tid til å spille golf - ingen president har spilt mer golf enn Trump.

 

Vi får se hvor lenge fansen hans holder ut. Mye tyder på at de så langt slutter rekkene og nekter å si ett vondt ord om Trump, og hvis noen påpeker at Trump gjør det motsatte av det han lovte, så blir de sure og svarer med å skyte seg selv i foten.

[zeebra]

Det er kanskje ikke så lett for deg å se det, men han har demonstrert en kunnskapsløshet uten sidestykke i amerikansk historie. Selv GWB virker smart sammenlignet med Trump.

 

Har du sett noen av talene til Trump? Ikke noen av "valgkamptalene" som han fortsatt holder på med, og der han må sies å ha et publikum som villig lepjer opp alt han serverer, nei, en tale om et hvilket som helst tema, det være seg økonomi, energi, utdanning, transport, forsvaret, you name it. Han har jo ikke peiling på noe av det, han tror bl.a. at F-35 er usynlig. "You can fly right next to it, you can't see it." Staben har nok gitt opp å prøve å forklare at det er usynlig på radar - han vet vel ikke hva det betyr heller.

 

Han lovet å "drain the swamp" og få Wall Street ut av government - og han har gjort det motsatte.

Han sa under valgkampen at han kom til å jobbe så hardt at han neppe ville få tid til å spille golf - ingen president har spilt mer golf enn Trump.

 

Vi får se hvor lenge fansen hans holder ut. Mye tyder på at de så langt slutter rekkene og nekter å si ett vondt ord om Trump, og hvis noen påpeker at Trump gjør det motsatte av det han lovte, så blir de sure og svarer med å skyte seg selv i foten.

 

Jeg er ingen fan av Trump, ei heller en tilhenger, men han er langtfra så ille som de forrige presidentene som alle ignorantene glorifiserer. Massemordere, krigsforbrytere, menneskerettskriminelle osv, som tydeligvis i deres øyne er bedre enn en komplett idiot.

 

Så når du mener Trump er skikkelig ille som president, så er det basert på at du ikke liker hva han sier?

Endret 6. desember 2017 av zeebra

[Splitter]

 

 

Hvorfor tror du automatisk at våre medier har kredibilitet og Russiske ikke har det?

 

 

Norske medier er forresten beviselig propaganda. Dekningen av Donald Trump i Norske medier et tydelig bevis på det. Ikke bare Norske, men nesten alle vestlige medier drev anti-Trump propaganda og pro-Hitlery propaganda.

 

 

Hadde jeg jobbet som journalist så ville jeg også ha skrevet mye negativt om Trump. Dette er også helt uavhengig av din påståtte propaganda mot ham. En trenger jo ikke å se lenger enn til talene hans, og twitringen hans for å skjønne at fyren er en tulling.

 

Hva om mange av de som jobber i vestlige medier ser akkurat det samme som jeg ser? Hva om det ikke finnes noen gigantisk propagandakampanje mot Trump, men bare mennesker som gjør jobben sin etter beste evne, og som helt seriøst mener at mannen er en klovn som er helt uegnet som president. Har den tanken noensinne slått deg?

[zeebra]

 

 

 

Hvorfor tror du automatisk at våre medier har kredibilitet og Russiske ikke har det?

 

Norske medier er forresten beviselig propaganda. Dekningen av Donald Trump i Norske medier et tydelig bevis på det. Ikke bare Norske, men nesten alle vestlige medier drev anti-Trump propaganda og pro-Hitlery propaganda.

 

 

Hadde jeg jobbet som journalist så ville jeg også ha skrevet mye negativt om Trump. Dette er også helt uavhengig av din påståtte propaganda mot ham. En trenger jo ikke å se lenger enn til talene hans, og twitringen hans for å skjønne at fyren er en tulling.

 

Hva om mange av de som jobber i vestlige medier ser akkurat det samme som jeg ser? Hva om det ikke finnes noen gigantisk propagandakampanje mot Trump, men bare mennesker som gjør jobben sin etter beste evne, og som helt seriøst mener at mannen er en klovn som er helt uegnet som president. Har den tanken noensinne slått deg?

 

 

Da er det helt OK å lyge? Helt ok å fremstille ting på en manipulerende måte? Helt greit å dekke over den andre siden sin kriminalitet? Hvordan kunne så mange i media ha så mye imot Trump når han stiller mot en massemorder, krigsforbryter og menneskerettskriminell?

 

Hva er det som gjør Trump så fryktelig? At han ikke tilhører den sirkelrunkende råtne politiske eliten?

[Shruggie]

"pro-homofili propaganda"?

[zeebra]

"pro-homofili propaganda"?

 

Ja, du som er blind for realiteten har kanskje ikke fått med deg all den homofile propagandaen som gjennomsyrer mediene nå til dags.

[Shruggie]

 

"pro-homofili propaganda"?

 

Ja, du som er blind for realiteten har kanskje ikke fått med deg all den homofile propagandaen som gjennomsyrer mediene nå til dags.

 

Nei, det har jeg jammen ikke fått med meg... Si meg, du vet ikke tilfeldigvis hva temperaturen er i Moskva akkurat nå...?

[Gunfreak]

Vi vet hva favoritt ordet til zeebra er, selv om han ikke vet hva det bryr.

[zeebra]

 

 

"pro-homofili propaganda"?

 

Ja, du som er blind for realiteten har kanskje ikke fått med deg all den homofile propagandaen som gjennomsyrer mediene nå til dags.

 

Nei, det har jeg jammen ikke fått med meg... Si meg, du vet ikke tilfeldigvis hva temperaturen er i Moskva akkurat nå...?

 

 

Sannsynligvis kaldere enn i helvete.

 

Folk som kommer med beskyldninger om at folk sitter i Russland fordi de ikke er enige med propagandaen de støtter, er patetiske.

Endret 6. desember 2017 av zeebra

[Red Frostraven]

Det finnes ikke homofil propaganda.

 

Ingen blir homofile av å se homofili på TV.

 

Homofile, derimot, får leve lykkeligere liv dersom de får leve i fred, uten hets og diskriminering.

 

Hva er da galt med at homofili normaliseres..?

[Shruggie]

Det finnes ikke homofil propaganda.

 

Ingen blir homofile av å se homofili på TV.

 

Homofile, derimot, får leve lykkeligere liv dersom de får leve i fred, uten hets og diskriminering.

 

Hva er da galt med at homofili normaliseres..?

Putin har bestemt at homofile er onde fordi da kan alle ha noen å hate som ikke heter Putin. Ref. Raga Rockers.