Norsk media propaganda mot Donald Trump

[Red Frostraven]

 

40% negativt, 5% positivt, i amerikanske medier.

 

Det er ikke engang bias

 

For eksempel:

Hva synes republikanske senatorer om Trump og hans evner som politiker -- egentlig..?

Når jeg sier "begge sider av saken" så betyr ikke det positiv rapportering. 

 

F.eks. rapporterte CNN at James Comey vil komme til å si at han har ikke kontaktet Trump 3 ganger, for å fortelle han at han ikke var under etterforskning. Dette var feil, og CNN måtte komme med en unnskyldning. Om du bare leser norske medier, så vil du ikke få med deg slike saker. Det eneste du får er artikkel om artikkel om hvor grusom, dum og slem Trump er. 

 

Det er ikke uten grunn at mange nordmenn ikke klarer å forstå hvorfor noen ville stemme på Trump. Det er fordi norsk media har en klar agenda mot Trump.

 

...

 

Fortell gjerne mer om hvorfor noen skulle stemt på Trump.

I størst mulig detalj.

[Shruggie]

 

40% negativt, 5% positivt, i amerikanske medier.

 

Det er ikke engang bias

 

For eksempel:

Hva synes republikanske senatorer om Trump og hans evner som politiker -- egentlig..?

Når jeg sier "begge sider av saken" så betyr ikke det positiv rapportering. 

 

F.eks. rapporterte CNN at James Comey vil komme til å si at han har ikke kontaktet Trump 3 ganger, for å fortelle han at han ikke var under etterforskning. Dette var feil, og CNN måtte komme med en unnskyldning. Om du bare leser norske medier, så vil du ikke få med deg slike saker. Det eneste du får er artikkel om artikkel om hvor grusom, dum og slem Trump er. 

 

Det er ikke uten grunn at mange nordmenn ikke klarer å forstå hvorfor noen ville stemme på Trump. Det er fordi norsk media har en klar agenda mot Trump.

 

Så det er negativt at norske medier ikke gjorde den samme feilen CNN gjorde? Eller at norske medier ikke tok opp at et medie i et annet land gjorde en feil?

Og hvordan er dette positivt for Trump?

[xRun]

Nå var nok den CNN-storyen både litt mer nyansert da det skjedde, og også gjengitt her i tråden på en tildels misvisende måte. Jeg kaller det "tildels misvisende" og ikke "veldig misvisende", men det kommer gjerne an på øynene som ser.

 

Det stemmer at Comey sa til Trump 3 ganger at han ikke var under etterforskning, og basert på hva CNN sa de ble fortalt fra en av kildene til den saken (de hadde flere, dette kom fra en av dem) var det "expected" at Comey ville bestride Trumps påstand. Comey bekreftet derimot under høringen at han hadde sagt dette til Trump ved 3 anledninger, og beskrev hvordan det hadde skjedd. Deretter ga CNN en korreksjon, men ingen "unnskyldning", som heller ikke var nødvendig. Det er ok å si hva man venter, det betyr ikke at man lover det vil skje. CNN påstod ikke at Trump hadde løyet om det, men ga uttrykk for betenkeligheter om hvorvidt påstandene stemte, basert på hva en av deres kilder hadde fortalt dem.

Forskjellen kan virke liten, men den er der. Påstand om løgn er en beskyldning, tvil om riktighet er ikke. Man korrigerer en uriktig opplysning. Har man feilaktig beskyldt noen for noe, så går man lenger, beklager og ber om unnskyld i tillegg. Heldigvis støtter de fleste slike storyer fra de fleste seriøse nyhetsbyråer seg til flere kilder enn i dette tilfellet. CNN har bedt om unnskyld i enkelte tilfeller, men ikke i dette.

 

Det stemmer forøvrig ikke helt at Comey kontaktet Trump 3 ganger for å fortelle ham dette. Dette skjedde hver gang i situasjoner hvor Trump trengte å få forklart ting til seg, og ble nevnt som en betryggende opplysning hver gang. Første gang under en briefing i et møte i Trump Tower etter valget, en gang under en middag i WH hvor Comey deltok under tvil, og var overrasket (og noe beklemt) over at han og Trump var de eneste middagsgjestene, og en gang da Trump ringte Comey hos FBI.

 

Comey beskrev også hvordan han var betenkt over å gi slike betryggelser, bla. fordi han hadde en oppfatning av at han ville måtte varsle Trump om situasjonen endret seg. Det var ikke noe han kontaktet Trump for å fortelle ham. Verken Trump eller Comey påstod at Comey hadde tatt initiativet til å kontakte Trump for å fortelle ham noe av dette.

 

ZeroHedge har en grei gjennomgang:

http://www.zerohedge.com/news/2017-06-07/cnn-corrects-fake-news-story-comey-trump

 

ZeroHedge spesifiserer her at dette stammet fra en av deres kilder til saken:

http://www.zerohedge.com/news/2017-06-07/looks-cnns-anonymous-sources-got-one-wrong

 

Link til Comeys vitnemål i senatet, for visse deler som er utelatt fra ZeroHedge:

http://www.cnn.com/2017/06/07/politics/donald-trump-james-comey-conversations/index.html

 

ZeroHedge er forøvrig kritisk til CNN's reporting, men de er ganske presis i beskrivelsene sine i denne sammenhengen. Det fortjener en merknad, og en skulle gjerne håpe at flere holdt seg til en litt høyere standard enn mange gjør.

[hekomo]

Det som er mest komisk er hvordan venstre  media hiver seg over hver minste lille ting de kan "ta" Trump for, mens de ignorerer alt positivt. At han gjorde en skrivefeil på Twitter, det er viktig å formidle. En million nye jobber, det er ikke viktig.

Alt positivt? Som hva da?

 

En million nye jobber? Ja, siden han ble president. Så da argumenterer du i fullt alvor for at Trump personlig får æren for alle jobber som ble skapt siden den første dagen han satt som president? Hahahaha...

 

http://fortune.com/2017/08/10/donald-trump-jobs-numbers-fact-check/

[Tåkefyrste]

Nei det kan han ikke få æren for, på samme måte som han ikke bør skylden for mye ting som er utenfor hans kontroll.

[Red Frostraven]

Nei det kan han ikke få æren for, på samme måte som han ikke bør skylden for mye ting som er utenfor hans kontroll.

Sånt som ordene som kommer ut av munnen hans..?

 

Har du noen eksempler på at Trump får skylden for noe som egentlig ikke er hans skyld av media..?

[Tåkefyrste]

Har du noen eksempler på at Trump får skylden for noe som egentlig ikke er hans skyld av media..?

Ikke nødvendigvis media, men ja han får skylden for mye rart av diverse tullinger.

 

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-05-23/trump-blamed-for-job-losses-as-india-tech-workers-face-cuts

https://praisedc.com/1783984/trump-blamed-for-rise-in-fear-bullying-in-schools/

http://www.skynews.com.au/news/world/mideast/2017/05/25/trump-blamed-for-protesters-killed-in-bahrain.html

https://azconservative.org/2017/08/26/trump-blamed-for-violence-against-media/

http://www.brandish.com.ng/donald-trumps-blamed-weakening-demand-apples-iphone-7/

 

Likte personlig den siste best.

[jjkoggan]

 

Har du noen eksempler på at Trump får skylden for noe som egentlig ikke er hans skyld av media..?

Ikke nødvendigvis media, men ja han får skylden for mye rart av diverse tullinger.

 

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-05-23/trump-blamed-for-job-losses-as-india-tech-workers-face-cuts

https://praisedc.com/1783984/trump-blamed-for-rise-in-fear-bullying-in-schools/

http://www.skynews.com.au/news/world/mideast/2017/05/25/trump-blamed-for-protesters-killed-in-bahrain.html

https://azconservative.org/2017/08/26/trump-blamed-for-violence-against-media/

http://www.brandish.com.ng/donald-trumps-blamed-weakening-demand-apples-iphone-7/

 

Likte personlig den siste best.

Tror du ikke markedene reagerer til Trumps mange utsagn? Han skaper mye usikkerhet og burde ta ansvaret

[Shruggie]

Det er klart, men det er en av utrolig mange variabler som påvirker et marked som styres aller mest av firmaene i markedets egne resultater.

[Red Frostraven]

Og når skal de begynne å betale utenlandsgjelden sin da..?
Skal de slå staten konkurs..?

Skal de selge arbeiderene sine som slaver til Kina..?

[zeebra]

Trump lever i en fantasiverden og gjør og sier utrolig mye rart. At USA tillater at en åpenbart mentalt forstyrret person som ham kan sitte i en posisjon der han kan starte en atomkrig er for meg uforståelig.

Det er jo normen i USA og de fleste andre land. Det er mentalt forstyrrede personer som styrer våre land. At Trump er mentalt forstyrret er ikke et unntak, bare en del av normen. USA har vært styrt av sinnsyke krigsforbrytere, massemordere, menneskehatere, menneskerettskriminelle avskum i flere tiår nå..

 

Hva er det som er så galt med Trump i forhold til de andre forferdelige parasittene og virusene som styrer våre samfunn?

[zeebra]

Fortell gjerne mer om hvorfor noen skulle stemt på Trump.

I størst mulig detalj.

Muligens for å unngå at en ny Hitlertype kommer til makten, nemlig beviselig syke Hillary Clinton som hadde en massemorder og krigsforbryter merittliste som er så langt at den gjør selv avskum som George W Bush til skamme. Lystløgneren, massemorderen, krigsforbryteren, menneskehateren og den kriminelt sinnsyke parasitten Hillary Clinton. Å unngå noe slikt var viktigere for det Amerikanske folk enn å unngå å velge en komplett tulling.

[Shruggie]

Og når skal de begynne å betale utenlandsgjelden sin da..?

Skal de slå staten konkurs..?

 

Skal de selge arbeiderene sine som slaver til Kina.

Lettere å selge sand i Sahara enn å selge amerikanske hipstere til et av verdens mest produktive land...

[Red Frostraven]

 

Fortell gjerne mer om hvorfor noen skulle stemt på Trump.

I størst mulig detalj.

Muligens for å unngå at en ny Hitlertype kommer til makten, nemlig beviselig syke Hillary Clinton som hadde en massemorder og krigsforbryter merittliste som er så langt at den gjør selv avskum som George W Bush til skamme. Lystløgneren, massemorderen, krigsforbryteren, menneskehateren og den kriminelt sinnsyke parasitten Hillary Clinton. Å unngå noe slikt var viktigere for det Amerikanske folk enn å unngå å velge en komplett tulling.

 

Wow.

Hva slags nettsteder er det du får nyheter fra..?

Hvilke kilder er det som har gitt deg det inntrykket av Hillary..?

 

List gjerne opp.

 

Hillary scorer betraktelig mye lavere på psykopat / narsissisme / machiavellisme enn Trump.

 

 

Hillary Clinton er circa like selvsentrert og selvrettferdig som Jesus -- mens Trump ligger rett over Hitler.

[zeebra]

Hillary var jo krigsminister under krigsforbryter Obama sitt velde. Det har ikke noe med nyheter å gjøre, bare å få med seg fakta.

 

Det virker som mange overhode ikke har fått med seg fakta eller er villige til å overse fakta når det gjelder massemorderen og krigshisseren og ekstremisten Hillary Clinton. Jeg er ingen Trump supporter, men Hillary er en jævla krigsforbryter og massekriminell, en sinnsyk tøs.

 

Det skjema over er rent søppel.

[Tåkefyrste]

Regner med personen som har laget det skjemaet er psykolog, og har hatt alle de personene som pasienter. Hvis ikke så er han ikke mer kvalifisert til å si hvem av disse som lider av hvilke psykiske lidelser mer enn jeg eller mannen i gata er.

[jjkoggan]

Regner med personen som har laget det skjemaet er psykolog, og har hatt alle de personene som pasienter. Hvis ikke så er han ikke mer kvalifisert til å si hvem av disse som lider av hvilke psykiske lidelser mer enn jeg eller mannen i gata er.

Du overdriver. Psykologer er mer kvalifiserte enn de som ikke kjenner helt hva psykiske lidelser er. Men det blir aldri sikkert uten at vedkommende er en pasient. Endret 3. desember 2017 av jjkoggan

[Red Frostraven]

Regner med personen som har laget det skjemaet er psykolog, og har hatt alle de personene som pasienter. Hvis ikke så er han ikke mer kvalifisert til å si hvem av disse som lider av hvilke psykiske lidelser mer enn jeg eller mannen i gata er.

Skjemaet handler om OBSERVERBARE egenskaper, og er en betraktning basert på valg disse menneskene har tatt.

Det stillet ingen diagnose fordi det ikke tar hensyn til empati, eller rett og galt:

 

De ser på risikovillighet, dominanse og fryktløshet, potensielt manglende empati og refleksjon.

 

Enhver oppegående person bør se at Hillary er lavere på psykopatskalaen enn Trump.

 

Tror dere helt seriøst at Trump ville vært mildere som utenriksminister, så bør dere få hodene deres sjekket.

 

Det at Trump liker diktatorer og lyger hele tiden er ikke positivt for Trump.

Det at Hillary hater diktatorer og ekstremister, og stort sett forteller sannheten, er ikke negativt for Hillary.

 

Dette tyder på at Hillary sin handlekraft handler om å oppnå rettferdighet.

 

Mens Trump sin handlekraft om manipulasjon.

 

---

 

Hvor henger folk som få en slik virkelighetsoppfatning som dere har på fritiden egentlig?

 

Alex Jones, Stormfront og Breibart..?

Endret 3. desember 2017 av Red Frostraven

[UndercoverNarcs]

Mr. Gossip, chit-chatter - kjenner du Trump, annet enn fra The Apprentice? Privat?

Hvis svaret er nei, se de to første ordene.

 

Ønsker meg en cocky holdning som deg. Har du en 6-shooter og forumslisens også??

 

 

Trump tar mye plass, hilarious håndhilsner som gjør andre ukomfortable, mindre politisk korrekt?

I jobben er han kun standard sålangt imo. Han er småcrazy, ser ikke president-aktig ut men han ga 3 taler om dagen, på 3 forskjelllige plasser hver dag. Utrolig energi. OK taler, ikke kontroversielle i det hele tatt.

Folk hadde skilter med seg, jeg så: Blacks 4 Trump, mexicans 4 trump, women 4 trump..alle mulige. 

 

Noen syns Trump hadde litt god humor, bare det gjør at noen "liker" han. F.eks republican primaries, debatten, publikum lo mye av kommentarene hans. Han skaper liv Dette må du klare skjønne som et medmenneske. Det at han vant og fikk 40-50 mill stemmer er vel bra for han når han jobba mye for det. eller putter vi 50 mill Amerikanere i bås? "Trump-velgere"

 

Det er logisk alt sammen egentlig. Du er en bitter Sitron og ser svart/hvitt på alt. 

 

Tror dere helt seriøst at Trump ville vært mildere som utenriksminister, så bør dere få hodene deres sjekket.

Siter

Hvor henger folk som få en slik virkelighetsoppfatning som dere har på fritiden egentlig? 

Du kan jo begynne med deg selv først. Smarte folk diskuterer ideer, gjennomsnittet diskuterer hendelser, du diskuterer personer. Du viser klart og tydelig at du mangler emosjonell intelligens hvis du putter så mange folk i bås... hvem tror du at du er. 

 

Det at Trump liker diktatorer og lyger hele tiden er ikke positivt for Trump.

Det at Hillary hater diktatorer og ekstremister, og stort sett forteller sannheten, er ikke negativt for Hillary.

 

 

Amerikanske demokrater/sosialister har alltid likt forbilder - 'den ene lederen'. Du tar veldig feil for det er jo ganske kjent.. Sist da Fidel døde....demokrater som Geraldo Rivera gråt jo nesten på TV...

 

 

Nå har du met your match; har lest nesten alle mailene til Hillary - du har et utrolig bias. Anbefaler alle å gjøre egen research med en 'open mind'. Ikke la noen fortelle deg om hva som står i de emailene. Gode søkeord er hillary+russia+uranium , mange starter der.

 

Enten har du slurva eller så lyver du, straight up. Google wikileaks, finn noen kilder på side 2..eller 4..  De beste kildene for en mer korrekt oppsummering finner du aldri på side 1 på google. Tatt meg titalls timer med lesing, Selv stiller jeg meg mer Nøytral fordi...u know... bor i Norge. Det var en fair match mellom 2 personer. 

 

Du klarer ikke ha en vennlig tone mot andre en gang fordi du er helt i tåka. Enten er det svart eller så er det hvitt. Hitler eller gud.... hvor langt opp er det på psykopatskalaen din?

Hverken Trump og Hillary var ikke riktige kandidater. Er det så big deal, mr nordmann?

Mulig hillary hadde gjort en bedre jobb men who knows

 

Start med deg selv først. Vi er først og fremst mennesker alle sammen. Kanye West likte jo Trump, noe måtte han gjort riktig kjenner jeg Kanye rett. 

 

Mens Trump sin handlekraft om manipulasjon.

 

Les tråden min om manipulasjon. Det er stikk motsatt. Trump bruker hersketeknikker med kroppsspråk som alle presidenter før han. 

Endret 4. desember 2017 av UndercoverNarcs

[Camlon]

Hillary scorer betraktelig mye lavere på psykopat / narsissisme / machiavellisme enn Trump.

 

 

Hillary Clinton er circa like selvsentrert og selvrettferdig som Jesus -- mens Trump ligger rett over Hitler.

Jeg klarer ikke å ta denne seriøst når han prøver å dømme personligheten til folk som Jesus, Emperor Nero, og Saint Paul.

 

En god psykolog burde forstå at man kan ikke dømme folks personlighet basert på historiske tekster.

Endret 4. desember 2017 av Camlon