Norsk media propaganda mot Donald Trump

[Tåkefyrste]

Trump er ingen rasist. Man blir ikke det av å poste videoer av muslimer på twitter heller, like lite som man blir av å vil bygge en mur.

[Reg2000]

 

Media har ikke en agenda mot trump, de gjengir stort sett bare hva han sier og skriver. Han greier utmerket å fremstå som en komplett idiot helt på egenhånd.

Vet nå ikke helt jeg. Når de pirker på smålige ting som dette så viser det bare en tydelig bias.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4142712/Donald-Trump-Melania-mocked-bizarre-dance.html

 

Vinklingen av andre saker tyder også på det samme.

 

 

Trump lever i en fantasiverden og gjør og sier utrolig mye rart. At USA tillater at en åpenbart mentalt forstyrret person som ham kan sitte i en posisjon der han kan starte en atomkrig er for meg uforståelig. Nei det er ikke rart at media kommer med utrolig mange negative saker om Trump når han oppfører seg slik han gjør. Hvis han var mentalt oppegående ville han feks fjerne halvparten av de negative sakene om seg selv ved å tenke igjennom hva han skriver på twitter.

 

Når det er sagt leter de av og til litt for mye etter uinteressante detaljer hvis han avogtil har en litt mer rolig dag der han ikke kommer med nok idiotiske uttalelser å skrive om. Da kan de gå for langt, og da handler det gjerne om hans forhold til kona.

[fo2re]

Det er ikke propaganda når norske og utenlandske medier lager nyheter basert på alt det pisset han legger ut på twitter hver eneste dag.

Mange av twitter meldingene hans deler videre fake news - noe som han selv pussig nok virker å være lite glad i.

Alt det pisset han poster er stort sett for å tåkelegge alt det andre tette som foregår i USA nå om dagen, er vel ikke overraskende at han ikke kommenterer #metoo - som selv innførte "grab em by the pussy", han tar heller ikke å kommenterer de seksuelle beskyldningene, som siste som fikk sparken siste døgn, men derimot klarer å legge ut melding på twitter hvor han patetisk nok angriper nyhetskanalen istedet.

[f1zzy]

Sakene som norske medier skriver om Trump er ikke propaganda. Det har som regel rot i virkeligheten, i motsetning til tullingene som gjør så godt de kan i forhold til å forsvare en av de største fiaskoene av en president USA har hatt i nyere tid. 

 

Denne tråden er meningsløs, og endrer ikke det faktumet at Trump spyr ut dumme ting og skylder på resten av verden for at han holdes ansvarlig for sine oppgulp. 

 

Hvis du tolker sakene om Trump som propaganda så har du nok misforstått kraftig, og bør kanskje trekke deg tilbake i diskusjoner som denne. Da er du definitivt ikke i stand til å gjøre riktige vurderinger av nyhetsartikler.

[Shruggie]

Herregud, her sitter dere og bruker tid på at lederen av den fri verden er i ferd med å starte atomkrig og oppfordrer til ernisk rensing, når katta til naboen tar opptil fem fugler hver dag! Won’t someone think of the bird children!?!

[Tåkefyrste]

Tøv og tullball som vanlig. Det er ingen atomkrig i sikte, ei heller noe etnisk rensing. Hysterisk overdramatisk.

[Red Frostraven]

Trump er ingen rasist. Man blir ikke det av å poste videoer av muslimer på twitter heller, like lite som man blir av å vil bygge en mur.

Hvorfor ville han ikke la fargede kjøpe leiligheter i byggeprosjektene sine?

 

Hvorfor er han aktivt i mot å ha fargede ansatte?

Hvorfor følte sjefene på kasinoene det nødvendig å gjemme svarte ansatte når Trump var på besøk?

 

Hva er greia med Steve fuckings Bannon..?

 

Å mene at en amerikansksfødt hispanic dommer ikke er upartisk nok til å dømme saken om Trump University på bakgrunn av rase, på grunn av muren.

 

Å si:

“I think the guy is lazy,” Trump said of a black employee, according to O’Donnell. “And it’s probably not his fault because laziness is a trait in blacks. It really is, I believe that. It’s not anything they can control.”

 

 

...

 

Muslimvideoene kom fra brune nettsteder;

Det var ikke noe han kom over på YouTube helt selv.

[Camlon]

Jeg er ingen fan av Trump og han sier mye idiotisk, men det unnskylder ikke norske medier sine unyanserte rapportasjer. Jeg leser medier fordi jeg vil vite mer om verden, ikke for å høre meningene til en tilfeldig journalist. Agendaen til norske journalister er så opplagt at man kan ikke kan stole på et ord de sier. 

 

Løsningen er å slutte å lese om Trump i norske aviser, og lese om Trump fra amerikanske medier. Da får du høre begge sider av saken, og du kan overaske folk rundt deg med å fortelle nyheter om Trump som norske aviser "glemte" å rapportere.

Endret 30. november 2017 av Camlon

[xRun]

Ikke bare får man begge sider, man får også en langt mer nøyaktig kronologi (hva skjedde, hva var reaksjonen fra kongressmedlemmer han er avhengig av for å få gjennom ting, hva var reaksjonen fra velgere i deler av landet hvor han fikk flest stemmer, rekkefølgen på dette), og i en langt høyere granularitet, mer detaljert, og konsistent raskere enn hva norske medier er i stand til å levere.

Med så rask news cycle som man opererer med her er det nesten underlig at noen baserer seg på hva de ser i VG og Aftenposten etc, men jeg ser gang på gang at folk presenterer som nytt ting som er dager gamle i enkelte andre tråder.

[Shruggie]

Jeg er ingen fan av Trump og han sier mye idiotisk, men det unnskylder ikke norske medier sine unyanserte rapportasjer. Jeg leser medier fordi jeg vil vite mer om verden, ikke for å høre meningene til en tilfeldig journalist. Agendaen til norske journalister er så opplagt at man kan ikke kan stole på et ord de sier. 

 

Løsningen er å slutte å lese om Trump i norske aviser, og lese om Trump fra amerikanske medier. Da får du høre begge sider av saken, og du kan overaske folk rundt deg med å fortelle nyheter om Trump som norske aviser "glemte" å rapportere.

Så hva mangler? Hva er det som er borte fra diskusjonen? Og ikke kom her med noe piss om at videoene reflekterer virkeligheten, for det er ikke poenget, og det vet du.

Hva er det mediene skjuler? Hva er det de aktivt holder borte fra diskusjonen?

[Mr.M]

 men ingen reagere på at en muslim ødelegger kristen statue av Jomfru Maria.

 

 

Jomfru Maria er en bløff, og kanskje på tide å se sannheten?

[Shruggie]

 

 men ingen reagere på at en muslim ødelegger kristen statue av Jomfru Maria.

 

 

Jomfru Maria er en bløff, og kanskje på tide å se sannheten?

 

Og jeg trodde det var muslimene som var gale fordi de reagerte så sterkt på tegninger av Muhammed. Det er bare ting, de har ingen spirituell verdi for noen andre enn de som velger å putte det inn i det.

[Mr.M]

Det er rundt juletider nå, og da dukker det gjerne opp et eller annet som skal få oss til å føle oss krenket. Enten er det en julesang noen har tuklet med, strid om et juletre, eller noe som skal "bevise" at muslimer "utsletter" oss. Og de som bringer det til torgs, bryr seg garantert katta om religion. Blitt ganske forutsigbart etter hvert.

[hekomo]

Media og liberale i hele verden er fortsatt bitre for at Trump vant valget, og ikke Hillary.

 

De fleste saker om Trump fra valget og frem til nå er stort sett bare trassanfall fra folk som oppfører seg som små barn som ikke fikk viljen sin.

Trassanfallene er det Trump som står for. Han er en liten baby i en stor og skrukkete kropp.

[nahoj]

Det som er mest komisk er hvordan venstre  media hiver seg over hver minste lille ting de kan "ta" Trump for, mens de ignorerer alt positivt. At han gjorde en skrivefeil på Twitter, det er viktig å formidle. En million nye jobber, det er ikke viktig.

[xRun]

Nyheter er som hunder og postbud. 

Hund biter postbud: Ingenting å skrive hjem om.

Postbud biter hund: Uvanlig, så det nevnes. Omstendighetene avgjør hvor stort det slås opp.

 

President "skaper" en million nye jobber: Ikke noe nytt, det ble skapt flere i fjor, begge nevnes. 

President ber statsministeren hos sin nærmeste allierte å passe sine egne saker, og sender dette til feil mottager: Uvanlig, det nevnes også.

Hvor viktig omtalen ser ut til å være kan variere alt etter om du liker eller hater dekningen, eller som de fleste: er stort sett lite interessert.

Endret 30. november 2017 av xRun

[Shruggie]

Jeg er også veldig interessert i hvordan Trump skapte disse jobbene. Har han startet noen nye firmaer rundt om kring? Hvis det ble skapt flere jobber i fjor enn i år, betyr ikke det egentlig at han ødela jobber som ellers ville ha blitt skapt?

[Red Frostraven]

Det som er mest komisk er hvordan venstre  media hiver seg over hver minste lille ting de kan "ta" Trump for, mens de ignorerer alt positivt. At han gjorde en skrivefeil på Twitter, det er viktig å formidle. En million nye jobber, det er ikke viktig.

Hvordan har han skapt en million jobber..?

Hvilke av hans vedtak er det som har ført til dette -- eller er det markedskreftene som står bak utviklingen, eller er det resultat av forrige president..?

 

...er det Trump selv som har påstått dette..?

 

...faller det deg ikke inn at medias fremstilling av Trump fremstår som ensidig nettopp fordi presidenten er ensformig håpløs..?

Hvis du bare leker med tanken, et par sekunder, så burde alle bitene falle på plass.

Endret 1. desember 2017 av Red Frostraven

[Red Frostraven]

Jeg er ingen fan av Trump og han sier mye idiotisk, men det unnskylder ikke norske medier sine unyanserte rapportasjer. Jeg leser medier fordi jeg vil vite mer om verden, ikke for å høre meningene til en tilfeldig journalist. Agendaen til norske journalister er så opplagt at man kan ikke kan stole på et ord de sier. 

 

Løsningen er å slutte å lese om Trump i norske aviser, og lese om Trump fra amerikanske medier. Da får du høre begge sider av saken, og du kan overaske folk rundt deg med å fortelle nyheter om Trump som norske aviser "glemte" å rapportere.

40% negativt, 5% positivt, i amerikanske medier.

 

Det er ikke engang bias

 

For eksempel:

Hva synes republikanske senatorer om Trump og hans evner som politiker -- egentlig..?

[Camlon]

40% negativt, 5% positivt, i amerikanske medier.

 

Det er ikke engang bias

 

For eksempel:

Hva synes republikanske senatorer om Trump og hans evner som politiker -- egentlig..?

Når jeg sier "begge sider av saken" så betyr ikke det positiv rapportering. 

 

F.eks. rapporterte CNN at James Comey vil komme til å si at han har ikke kontaktet Trump 3 ganger, for å fortelle han at han ikke var under etterforskning. Dette var feil, og CNN måtte komme med en unnskyldning. Om du bare leser norske medier, så vil du ikke få med deg slike saker. Det eneste du får er artikkel om artikkel om hvor grusom, dum og slem Trump er. 

 

Det er ikke uten grunn at mange nordmenn ikke klarer å forstå hvorfor noen ville stemme på Trump. Det er fordi norsk media har en klar agenda mot Trump.