Microsoft eksperimenterer med færre vinduer og flere faner i Windows

[Harald Brombach (digi.no)]

Skal gjøre det enklere å organisere arbeid på tvers av applikasjoner.

Microsoft eksperimenterer med  færre vinduer og flere faner i Windows

[Kajac]

Da bør de vel bytte navn fra "Microsoft Windows 10" til "Microsoft Tabs 10"

[gulpetter]

I praksis, korleis vil dette vere forskjellig frå å opne td. eit eiga Edge-vindauge og velje det frå startlinja?

Endret 29. november 2017 av soleis

[Gjest Slettet+5132]

I praksis, korleis vil dette vere forskjellig frå å opne td. eit eiga Edge-vindauge og velje det frå startlinja?

 

De viser vel at systemet kan lagre informasjon om hvilke vinduer som er oppe med dokumentet, slik at hvis det er en Office 365-konto knyttet til dokumentet, vil du kunne åpne de samme vinduene automatisk på en annen PC. Og så vil dette vel være mer tungvint å alt-tabbe seg igjennom (muligens har de en annen tastekombinasjon for å rotere igjennom faner. Kan vel være en fordel også, slik at man får gruppert det i en vindusgruppe)

 

Jeg mener nå at virtuelle skrivebord er bedre for å gruppere sammen arbeid. Da kan man lett flytte vinduer om hverandre og ha flere sidestilte samtidig (kan være nyttig hvis man skrive en oppgave og vil ha kildeartikkelen opp ved siden av).

 

Forøvrig, fluxbox og andre Linux-vindusbehandlere har hatt fanestøtte i evigheter. Dog, man skal vel ikke forvente at OSet som fikk virtuelle skrivebord først i 10ende versjon har alle nye features

Endret 29. november 2017 av Slettet+5132

[G]

Jeg vil ha Microsoft WindowTabs 10 

Endret 29. november 2017 av G

[Spoki0]

 

I praksis, korleis vil dette vere forskjellig frå å opne td. eit eiga Edge-vindauge og velje det frå startlinja?

 

De viser vel at systemet kan lagre informasjon om hvilke vinduer som er oppe med dokumentet, slik at hvis det er en Office 365-konto knyttet til dokumentet, vil du kunne åpne de samme vinduene automatisk på en annen PC. Og så vil dette vel være mer tungvint å alt-tabbe seg igjennom (muligens har de en annen tastekombinasjon for å rotere igjennom faner. Kan vel være en fordel også, slik at man får gruppert det i en vindusgruppe)

 

Jeg mener nå at virtuelle skrivebord er bedre for å gruppere sammen arbeid. Da kan man lett flytte vinduer om hverandre og ha flere sidestilte samtidig (kan være nyttig hvis man skrive en oppgave og vil ha kildeartikkelen opp ved siden av).

 

Forøvrig, fluxbox og andre Linux-vindusbehandlere har hatt fanestøtte i evigheter. Dog, man skal vel ikke forvente at OSet som fikk virtuelle skrivebord først i 10ende versjon har alle nye features

Nå har vel Linux kjernen rundt 50 navngitte versjoner, og fluxbox kom etter nummer 40 en gang...

 

Evt om du regner 10 som versjonsnummer begynte jo Linux på 95, og ellers blir ting litt krøll når versjonen plutselig er ett navn og ikke ett nummer...

[Gjest Slettet+5132]

 

 

I praksis, korleis vil dette vere forskjellig frå å opne td. eit eiga Edge-vindauge og velje det frå startlinja?

 

De viser vel at systemet kan lagre informasjon om hvilke vinduer som er oppe med dokumentet, slik at hvis det er en Office 365-konto knyttet til dokumentet, vil du kunne åpne de samme vinduene automatisk på en annen PC. Og så vil dette vel være mer tungvint å alt-tabbe seg igjennom (muligens har de en annen tastekombinasjon for å rotere igjennom faner. Kan vel være en fordel også, slik at man får gruppert det i en vindusgruppe)

 

Jeg mener nå at virtuelle skrivebord er bedre for å gruppere sammen arbeid. Da kan man lett flytte vinduer om hverandre og ha flere sidestilte samtidig (kan være nyttig hvis man skrive en oppgave og vil ha kildeartikkelen opp ved siden av).

 

Forøvrig, fluxbox og andre Linux-vindusbehandlere har hatt fanestøtte i evigheter. Dog, man skal vel ikke forvente at OSet som fikk virtuelle skrivebord først i 10ende versjon har alle nye features

Nå har vel Linux kjernen rundt 50 navngitte versjoner, og fluxbox kom etter nummer 40 en gang...

 

Evt om du regner 10 som versjonsnummer begynte jo Linux på 95, og ellers blir ting litt krøll når versjonen plutselig er ett navn og ikke ett nummer...

 

 

Kommentaren min var om virtuelle skrivebord, og det har Linux hatt lenge før Fluxbox kom

[1J7HHBGW]

Nå har vel Linux kjernen rundt 50 navngitte versjoner, og fluxbox kom etter nummer 40 en gang...

 

Evt om du regner 10 som versjonsnummer begynte jo Linux på 95, og ellers blir ting litt krøll når versjonen plutselig er ett navn og ikke ett nummer...

 

Linux kernel har ikke navn men versjonsnr. Men det finnes en hel rekke Linuxdistribusjoner (alt for mange). Distrowatch kjører ranking på ca 100, men det er helt sikkert fler - har sluttet å telle.

[tommyb]

I praksis, korleis vil dette vere forskjellig frå å opne td. eit eiga Edge-vindauge og velje det frå startlinja?

De fanene du åpner logisk tilknyttet det vinduet du jobber med, vil også fysisk være tilknyttet det vinduet du jobber med.

 

For å overføre det til et fysisk skrivebord: Dersom du jobber med ombygning av huset, ville du ha organisert informasjonen i en mappe som heter "Word: ting jeg har skrevet selv", en mappe som heter "Edge: ting som jeg har lastet ned fra internett", og en mappe som heter "Outlook: ting som jeg har mottatt på epost"? Eller ville du heller ha organisert det i en mappe som heter "Ombygning: prosjektering", en som heter "Ombygning: fase 1", og "Ombygning: fase 2", der hver av disse både inneholder dokumenter du har skrevet selv, og relevante dokumenter du har lastet ned, eller mottatt på epost?

 

Med dette får du ting organisert i vinduer med ting som hører logisk sammen i stedet for i vinduer med ting som har samme datatekniske egenskaper.

 

Forsåvidt kan man bruke samme tankegangen for å forklare hvorfor man kan bruke virtuelle skrivebord. Dette er kanskje en forlengelse av at Microsoft fikk virtuelle skrivebord? Uansett er det interessant å se om Microsoft er motivert av å få Edge til å være relevant, slik at man da ikke får samme muligheter med tredjepartsprogramvare.

Endret 29. november 2017 av tommyb

[Civilix]

(...)Og så vil dette vel være mer tungvint å alt-tabbe seg igjennom (muligens har de en annen tastekombinasjon for å rotere igjennom faner.(...)

 

Alt-tab blar gjennom vinduer og Ctrl-tab blar gjennom faner, slik du gjør det i dag allerede(eller vertfall burde).

 

Å tabbe mellom vinduer blir lettere når man har mindre vinduer og mer faner.

[Gjest Slettet+5132]

 

(...)Og så vil dette vel være mer tungvint å alt-tabbe seg igjennom (muligens har de en annen tastekombinasjon for å rotere igjennom faner.(...)

 

Alt-tab blar gjennom vinduer og Ctrl-tab blar gjennom faner, slik du gjør det i dag allerede(eller vertfall burde).

 

Å tabbe mellom vinduer blir lettere når man har mindre vinduer og mer faner.

 

 

Jeg mener nå det også kan være mer tungvindt, litt avhengig av bruk selvfølgelig. Men se for deg følgende scenario: Jeg deler det opp i to vinduer, fordi jeg har to skjermer og vil se på mer informasjon samtidig. Plutselig vil jeg finne dokument X som jeg hadde oppe i ett av vinduene, men uten at jeg husker hvilket. Da må jeg alt-tabbe og så ctrl-tabbe. Det kommer selvsagt litt an på hvordan de viser det hele i si en stor oversikt ala Expose.

[1J7HHBGW]

 

(...)Og så vil dette vel være mer tungvint å alt-tabbe seg igjennom (muligens har de en annen tastekombinasjon for å rotere igjennom faner.(...)

 

Alt-tab blar gjennom vinduer og Ctrl-tab blar gjennom faner, slik du gjør det i dag allerede(eller vertfall burde).

 

Å tabbe mellom vinduer blir lettere når man har mindre vinduer og mer faner.

Dette minner meg om hvordan jeg pleide å jobbe i Plasma og det er flere år siden. Men uten tabs - som for meg ser ut til å være en unødvendig komplikasjon.

 

Arrangerte arbeidsflater med applikasjoner/filer mm etter prosjekt og flyttet mellom flatene etter hvilket prosjekt jeg holdt på med.

 

Men nå er jo Plasma langt mer elegant og intuitivt enn Windows XYZ så...

[nebrewfoz]

Dog, man skal vel ikke forvente at OSet som fikk virtuelle skrivebord først i 10ende versjon har alle nye features

 

Jeg brukte Microsoft Virtual Desktop Manager på Windows XP ...

(Det var ett av mange "XP Power Toys" som XP-brukere kunne installere.)

 

Men jeg syntes etter hvert at det var (minst) like greit å ha alt på en og samme desktop, så jeg sluttet å bruke det. Har aldri fått sansen for det under UNIX/Linux-systemer heller. ("It's not you, it's me.")

[Sandormen]

Flere ikke-ønskede funksjoner som skaper nye spørsmål og frustrasjoner blant kundene. Dejligt.

[1J7HHBGW]

Flere ikke-ønskede funksjoner som skaper nye spørsmål og frustrasjoner blant kundene. Dejligt.

 

De hadde stått seg på å levere en strippet versjon. Men det er jo ikke så enkelt for Microsoft som fortsatt foretrekker spindelvev fremfor *nixvariantenes klare skiller.

[Spoki0]

 

Nå har vel Linux kjernen rundt 50 navngitte versjoner, og fluxbox kom etter nummer 40 en gang...

 

Evt om du regner 10 som versjonsnummer begynte jo Linux på 95, og ellers blir ting litt krøll når versjonen plutselig er ett navn og ikke ett nummer...

 

Linux kernel har ikke navn men versjonsnr. Men det finnes en hel rekke Linuxdistribusjoner (alt for mange). Distrowatch kjører ranking på ca 100, men det er helt sikkert fler - har sluttet å telle.

Tja, da kan du sikkert forklare hvorfor disse versjonsnummrene er navngitt. Ref: https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_kernel_names

Snakker om kjernen, ikke uspesifiserte distribusjoner.

[1J7HHBGW]

 

 

Nå har vel Linux kjernen rundt 50 navngitte versjoner, og fluxbox kom etter nummer 40 en gang...

 

Evt om du regner 10 som versjonsnummer begynte jo Linux på 95, og ellers blir ting litt krøll når versjonen plutselig er ett navn og ikke ett nummer...

 

Linux kernel har ikke navn men versjonsnr. Men det finnes en hel rekke Linuxdistribusjoner (alt for mange). Distrowatch kjører ranking på ca 100, men det er helt sikkert fler - har sluttet å telle.

Tja, da kan du sikkert forklare hvorfor disse versjonsnummrene er navngitt. Ref: https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_kernel_names

Snakker om kjernen, ikke uspesifiserte distribusjoner.

Natty Narwal med Flesh-Eating Bats with Fangs ja. Stemmer det. Skjønner ikke hvordan jeg gikk glipp av den lanseringen der. Helt logisk.

:o)

[ATWindsor]

Flere ikke-ønskede funksjoner som skaper nye spørsmål og frustrasjoner blant kundene. Dejligt.

 

Joa, sånn rent bortsett i fra at dette faktisk høres ut som en ønsket og nyttig funksjon.

 

AtW

[Gjest Slettet+5132]

 

 

Nå har vel Linux kjernen rundt 50 navngitte versjoner, og fluxbox kom etter nummer 40 en gang...

 

Evt om du regner 10 som versjonsnummer begynte jo Linux på 95, og ellers blir ting litt krøll når versjonen plutselig er ett navn og ikke ett nummer...

Linux kernel har ikke navn men versjonsnr. Men det finnes en hel rekke Linuxdistribusjoner (alt for mange). Distrowatch kjører ranking på ca 100, men det er helt sikkert fler - har sluttet å telle.

Tja, da kan du sikkert forklare hvorfor disse versjonsnummrene er navngitt. Ref: https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_kernel_names

Snakker om kjernen, ikke uspesifiserte distribusjoner.

 

 

Dette er vel i all hovedsak tøysenavn som utviklerne legger til for å ha det morsomt, men som ikke er noe Linux-stiftelsen går ut med offentlig. Skulle man gjort det samme med Windows-kjernen, hadde man nok fått tilsvarende tall.

[Spoki0]

 

 

 

Nå har vel Linux kjernen rundt 50 navngitte versjoner, og fluxbox kom etter nummer 40 en gang...

 

Evt om du regner 10 som versjonsnummer begynte jo Linux på 95, og ellers blir ting litt krøll når versjonen plutselig er ett navn og ikke ett nummer...

 

Linux kernel har ikke navn men versjonsnr. Men det finnes en hel rekke Linuxdistribusjoner (alt for mange). Distrowatch kjører ranking på ca 100, men det er helt sikkert fler - har sluttet å telle.

Tja, da kan du sikkert forklare hvorfor disse versjonsnummrene er navngitt. Ref: https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_kernel_names

Snakker om kjernen, ikke uspesifiserte distribusjoner.

Natty Narwal med Flesh-Eating Bats with Fangs ja. Stemmer det. Skjønner ikke hvordan jeg gikk glipp av den lanseringen der. Helt logisk.

:o)

Derimot feiret du lanseringen av versjon 2.6.36-rc8!

 

At du gikk glipp av det eller at navnene ikke er veldig logiske er ikke veldig sterke argument.