Vis gjerne litt BLACK FRIDAY moderasjon

[Atib Azzad]

Man burde ikke fått kjøpt nytt tv, kjøleskap, komfyr, etc. med mindre man innleverer tilsvarende produkt og det kan bevises det er defekt eller eldgammelt. (for å sette på spissen)

 

Men i praksis lar det seg ikke gjennomføre, fordi det handler om "personlig frihet"

 

Det er en god idé.

Og dette med personlig frihet er jo bare retorikk i slik sammenheng.

Personlig frihet til å strø rundt seg med en masse gamle kjøleskap?

[Gjest Slettet-376f9]

Et slikt samfunn vil du ikke ha. Det er ikke forenlig med rettssikkerhet, presse- eller ytringsfrihet.

 

Edit: @ Mr.m

Endret 24. november 2017 av Slettet-376f9

[nahoj]

Voksne folk som står i kø for å kjøpe skrot de ikke trenger, stormer inn i butikkene som en dyreflokk, og sloss med hverandre som aper. Falske mennesker med fjes dekt av sminke og kropper oppblåst av fett, fordummet til totale forbrukerzombier. Idiocracy!

 

Hvor gikk det galt??

[Gjest Slettet-376f9]

TV2 venter ikke på en god nyhet, de lager den selv.

[Isbilen]

Voksne folk som står i kø for å kjøpe skrot de ikke trenger, stormer inn i butikkene som en dyreflokk, og sloss med hverandre som aper. Falske mennesker med fjes dekt av sminke og kropper oppblåst av fett, fordummet til totale forbrukerzombier. Idiocracy!

 

Hvor gikk det galt??

https://www.theguardian.com/news/2017/aug/18/neoliberalism-the-idea-that-changed-the-world

[Atib Azzad]

Et slikt samfunn vil du ikke ha. Det er ikke forenlig med rettssikkerhet, presse- eller ytringsfrihet.

 

Edit: @ Mr.m

 

Hvorfor blir pressefriheten svekket av at man leverer inn sitt gamle kjøleskap når man kjøper ett nytt?

Det er da i praksis innført på en hel del andre varer som gassflasker og større batterier?

[Mr.M]

Et slikt samfunn vil du ikke ha. Det er ikke forenlig med rettssikkerhet, presse- eller ytringsfrihet.

 

Edit: @ Mr.m

 

Jeg kunne faktisk gå med på mye jeg, men da må det være kollektivt tiltak.

 

Ingen har vel unngått i en eller annen sammenheng å ikke stusse over det voldsomme forbruket vi omgir oss med?

 

Bare ta en slik triviell ting som en skriver til data'n. Jeg har hatt flere oppgjennom, den siste måtte jeg kassere fordi Epson har lagt inn en "death-switch" i minne, slik at den etter et bestemt antall rens, slutter å virke. Skrivern var dog like god. Den slags burde være forbudt ved lov, og noe myndigheten burde gripe inn mot.

[Gjest Slettet-376f9]

Nå blander du kortene. Du kan levere EE-avfalll gratis uten krav om å kjøpe noe nytt. Hvis det blir krav om å dokumentere at det gamle kjøleskapet er defekt før du kan kjøpe et nytt, lever du i et totalitært samfunn.

[Atib Azzad]

Nå blander du kortene. Du kan levere EE-avfalll gratis uten krav om å kjøpe noe nytt. Hvis det blir krav om å dokumentere at det gamle kjøleskapet er defekt før du kan kjøpe et nytt, lever du i et totalitært samfunn.

 

Det gjorde jeg nok, men jeg er ikke helt enig at veien til totalitarisme er gjennom gjenvinning.

Så påpeker du sikkert at det ikke var gjenvinning som ble foreslått, og det har du rett i, men det var heller ikke foreslått å ta grep for å gjøre samfunnet meningsløst vanskelig eller despotisk.

 

For å klargjøre; Synes jeg tiltak som innebærer færre kjøleskap i grøfter og havneområder virker som gode tiltak.

[QS4MO8J3]

...

 

Så hysterisk overdrevet så betyr en slik setning at markedsøkonomien på sikt kollapser...

Vi lever i en blandingsøkonomi! Endret 24. november 2017 av QS4MO8J3

[tigerdyr]

Merkelig, skulle tru vi set meir pris på menneskeliv enn bedriftsliv.

 

Du tror kanskje ikke det står mennesker bak bedrifter?  Som regel ganske mange, eiere og ansatte, og indirekte også leverandører's eiere og ansatte osv.

[Atib Azzad]

 

Merkelig, skulle tru vi set meir pris på menneskeliv enn bedriftsliv.

 

Du tror kanskje ikke det står mennesker bak bedrifter?  Som regel ganske mange, eiere og ansatte, og indirekte også leverandører's eiere og ansatte osv.

 

Men livene deres ender jo ikke selv om bedriften dør.

[tigerdyr]

 

 

Merkelig, skulle tru vi set meir pris på menneskeliv enn bedriftsliv.

 

Du tror kanskje ikke det står mennesker bak bedrifter?  Som regel ganske mange, eiere og ansatte, og indirekte også leverandører's eiere og ansatte osv.

 

Men livene deres ender jo ikke selv om bedriften dør.

 

For de ansatte?  Antakelig ikke, selv om det kan være vanskelig å finne ny jobb om man er kommet opp i alderen.  For bedriftseierne, er det imidlertid langt mer alvorlig for de har ikke samme beskyttelse som de ansatte og mister alt de har investert, ikke bare fremtidig lønn/avkastning. 

[Atib Azzad]

 

 

 

Merkelig, skulle tru vi set meir pris på menneskeliv enn bedriftsliv.

 

Du tror kanskje ikke det står mennesker bak bedrifter?  Som regel ganske mange, eiere og ansatte, og indirekte også leverandører's eiere og ansatte osv.

 

Men livene deres ender jo ikke selv om bedriften dør.

 

For de ansatte?  Antakelig ikke, selv om det kan være vanskelig å finne ny jobb om man er kommet opp i alderen.  For bedriftseierne, er det imidlertid langt mer alvorlig for de har ikke samme beskyttelse som de ansatte og mister alt de har investert, ikke bare fremtidig lønn/avkastning. 

 

Ja.. Det er klart det har økonomiske implikasjoner, det er i bedriftenes natur.

Vår natur er ikke avhengig av økonomi, ikke egentlig.

Men jeg ser poenget ditt, at det er leit om bedriften din går dukken, og en må finne andre måter å få til salt på skiva, smørøyne i grøten og nåler i veggen.

Menneskeliv og bedriftsliv er likevel ikke komperable.

[ATWindsor]

 

 

 

Merkelig, skulle tru vi set meir pris på menneskeliv enn bedriftsliv.

 

Du tror kanskje ikke det står mennesker bak bedrifter?  Som regel ganske mange, eiere og ansatte, og indirekte også leverandører's eiere og ansatte osv.

 

Men livene deres ender jo ikke selv om bedriften dør.

 

For de ansatte?  Antakelig ikke, selv om det kan være vanskelig å finne ny jobb om man er kommet opp i alderen.  For bedriftseierne, er det imidlertid langt mer alvorlig for de har ikke samme beskyttelse som de ansatte og mister alt de har investert, ikke bare fremtidig lønn/avkastning. 

 

 

La meg gjette at bedriftseiere, spesielt i litt større bedrifter, står bedre i det etter en konkurs enn en tilfeldig ansatt. Samfunnet er til for mennesker, ikke bedrifter, virker som enkelte glemmer det. Det er såklart slik at det ofte er i menneskenes interesser med bedrifter og bedriftseiere, men når de to kommer mot hverandre bør man prioritere det som er best for menneskene.

 

AtW

 

AtW

Endret 25. november 2017 av ATWindsor

[zeebra]

Så hysterisk overdrevet så betyr en slik setning at markedsøkonomien på sikt kollapser...

Hvis "markedsøkonomien" ikke kan overleve uten at folk kjøper masse dritt de ikke trenger, eller har ting som "black friday", så er det kanskje noe galt med "markedsøkonomien" som du kaller den.

[zeebra]

La meg gjette at bedriftseiere, spesielt i litt større bedrifter, står bedre i det etter en konkurs enn en tilfeldig ansatt. Samfunnet er til for mennesker, ikke bedrifter, virker som enkelte glemmer det. Det er såklart slik at det ofte er i menneskenes interesser med bedrifter og bedriftseiere, men når de to kommer mot hverandre bør man prioritere det som er best for menneskene.

 

AtW

Godt sagt og et viktig poeng.

[tigerdyr]

 

La meg gjette at bedriftseiere, spesielt i litt større bedrifter, står bedre i det etter en konkurs enn en tilfeldig ansatt. Samfunnet er til for mennesker, ikke bedrifter, virker som enkelte glemmer det. Det er såklart slik at det ofte er i menneskenes interesser med bedrifter og bedriftseiere, men når de to kommer mot hverandre bør man prioritere det som er best for menneskene.

 

AtW

Godt sagt og et viktig poeng.

 

Ikke spesielt intelligent sagt nei, for bedrifter er egentlig bare en gruppe mennesker som har gått sammen om å tilby produkter eller tjenester til andre mennesker mot betaling.  Handel er helt fundementalt i et samfunn og uten den hadde menneskeheten ikke kommet særlig langt.  Tenk om hver nordmann skulle klare seg med hva de hver især kunne produsere?  

[ATWindsor]

 

 

La meg gjette at bedriftseiere, spesielt i litt større bedrifter, står bedre i det etter en konkurs enn en tilfeldig ansatt. Samfunnet er til for mennesker, ikke bedrifter, virker som enkelte glemmer det. Det er såklart slik at det ofte er i menneskenes interesser med bedrifter og bedriftseiere, men når de to kommer mot hverandre bør man prioritere det som er best for menneskene.

 

AtW

Godt sagt og et viktig poeng.

 

Ikke spesielt intelligent sagt nei, for bedrifter er egentlig bare en gruppe mennesker som har gått sammen om å tilby produkter eller tjenester til andre mennesker mot betaling.  Handel er helt fundementalt i et samfunn og uten den hadde menneskeheten ikke kommet særlig langt.  Tenk om hver nordmann skulle klare seg med hva de hver især kunne produsere?  

 

 

Hva om du istedet for å argumentere imot en stråmann av typen "handel er bare tull", faktisk argumenterer mot det jeg faktisk skrev?

 

AtW