Kalergi Planen (aka white genocide)

[Atib Azzad]

Jaja, med nebb og klør, min mann.
Jeg er kanskje en sånn type du ikke har mye til overs for.

[Zork]

Ja, afroamerikanere er vel "mitt folk" fordi de har 25% europeisk dna i seg? Hvordan kan det da ha seg at det finnes rasemotsetninger i USA?

 

 

I den grad en skal være opptatt av hva som er "mitt folk" så må en trekke en eller annen grense for hvem som havner innenfor og utenfor der. Uansett hvilke kriterier en måtte legge til grunn for hvor den grensen skal dras, så vil de være meningsløst subjektive og fullstendig uforsvarbare.

 

Du er forøvrig klar over at denne "hvite rasen" som du er så fryktelig stolt av også er et resultat av folkevandring og "raseblanding" gjennom historien?

 

Dette er ikke et nytt fenomen og det er helt meningsløst å bruke tid og krefter på å gå rundt og være livredd for ens "rase skal dø ut".

 

Du synes ikke selv det blir smått absurd å mene at evolusjonen endelig har funnet det perfekte i den "hvite rase" og at vi dermed må kjempe med nebb og klør for at den skal forbli akkurat slik den er i all evighet?

Endret 15. desember 2017 av Zork

[nahoj]

 

Hva forestiller denne "kunsten"?

 

https://www.google.no/search?client=opera&hs=VV2&biw=1336&bih=958&tbm=isch&sa=1&ei=8BpVWrzdLMOTkwXqzTQ&q=Cleon+Peterson+the+Endless+Sleep&oq=Cleon+Peterson+the+Endless+Sleep&gs_l=psy-ab.12...0.0.0.922419.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1c..64.psy-ab..0.0.0....0.swIvRuXJIYU

 

https://nationalvanguard.org/2017/05/paris-mural-artist-depicts-whites-getting-murdered-raped-and-enslaved/

[Red Frostraven]

Kunsten forestiller skyggesiden av menneskeheten.
https://www.denver.org/event/cleon-peterson-shadow-of-men/51535/

Samarbeidet med Rotschild-familien handlet om dekoreringen av en båt, en trimaran:
https://www.instagram.com/p/BSbd5uTDGTY/

...

Men hvilken rolle spiller vel fakta..?

Endret 9. januar 2018 av Red Frostraven

[Atib Azzad]

Uff, at du skal utsettes for slik  entartete kunst.

[nahoj]

Kunsten forestiller skyggesiden av menneskeheten.

https://www.denver.org/event/cleon-peterson-shadow-of-men/51535/

 

Samarbeidet med Rotschild-familien handlet om dekoreringen av en båt, en trimaran:

https://www.instagram.com/p/BSbd5uTDGTY/

 

...

 

Men hvilken rolle spiller vel fakta..?

Såklart, de kan jo ikke si at det forestiller folkemord på hvite, selv om det foregår i Sør-Afrika idag.

[nahoj]

For de som ikke vet hva folkemordkonvensjonen er

 

 

folkemordsparagrafen til FN sier:

 

en hvilken som helst av de følgende handlinger som er begått i den hensikt å ødelegge helt, eller delvis, en nasjonal, etnisk, rasemessig eller religiøs gruppe som sådan:

 

1. å drepe medlemmer av gruppen;
2. å forårsake alvorlig legemlig eller sjelelig skade på medlemmer av gruppen;
3. bevisst å la gruppen utsettes for levevilkår som tar sikte på å bevirke dens fysiske ødeleggelse helt eller delvis;
4. å påtvinge tiltak som tar sikte på å forhindre fødsler innen gruppen;
5. med makt å overføre barn fra gruppen til en annen gruppe.

Endret 21. januar 2018 av nahoj

[IntelAmdAti]

Er det ikke slik at krig forårsakes av knapphet på resursser? Som igjen forårsakes av klimavariasjoner?

Noen tusener av år bakover i tid så er de mest urolige periodene også de med kaldest klima. Matmangel får hele folk til å vandre til steder med enklere tilgang på mat, men de er ikke alene der og det blir krig.

Eller folket lar være å vandre og det blir innbyrdes krig istedenfor.

[nahoj]

Er det ikke slik at krig forårsakes av knapphet på resursser? Som igjen forårsakes av klimavariasjoner?

 

Noen tusener av år bakover i tid så er de mest urolige periodene også de med kaldest klima. Matmangel får hele folk til å vandre til steder med enklere tilgang på mat, men de er ikke alene der og det blir krig.

 

Eller folket lar være å vandre og det blir innbyrdes krig istedenfor.

Det finnes langt flere årsaker til krig enn resurser.

Men hva har det med dette å gjøre egentlig?

[nahoj]

SPLC (southern poverty law center) innrømmer at folkeutbyttet av hvite har vært planlagt i lang tid. (2:00)

 

https://www.youtube.com/watch?v=DGs_GpFwHqo

 

helt utrolig ondskap

[Red Frostraven]

Hvordan tror du hvite blir erstattet?

a) Gjennom vold

b) Gjennom lave fødselsrater -- selvutryddelse

[Løgn]

Hvordan tror du hvite blir erstattet?

 

a) Gjennom vold

 

b) Gjennom lave fødselsrater -- selvutryddelse

Dette. Men i omvendt rekkefølge.

 

Det er ikke sjeldent at minoriteter utsettes for voldelig trakassering. Og jeg antar dette vil være desto mer passende når resten av befolkningen er indoktrinert med "white guilt"-propagandaen. Hva skjedde med jødene? Ble ikke de også utsatt for negativ propaganda og stigmatisering? Fra politisk hold?

 

Det er ikke galskap å se sammenhengen her.

 

Jeg tror imidlertid ikke dette er noen styrt konspirasjon, men snarere en konsekvens av politikkens kortsiktige tankegang: Flere folk i arbeid, flere kvinner i arbeid, flere kvinner med høyere utdanning, kvinner blir eldre før de får barn, færre barn, må importere nye folk for å ekspandere økonomien, feil folk, vil ikke integreres, skaper kulturelle og politiske splittelser, nye folk betales av staten og jobber mindre enn hvite, nye folk har tid og ressurser til å få flere unger, færre fremtidige hvite, flere fremtidige "fremmedkulturelle", befolkningen erstattes, kulturell konflikt eksisterer... og hva blir sluttspillet her?

 

Er det helt sinnsykt å påpeke en risiko i denne utviklingen?

 

Og hvordan ser ting ut i Sverige? Ser det ut som et harmonisk samspill mellom kulturer? Eller ser det ut som ekstrem polarisering og ghettofisering der hvor innvandrere bosetter seg? Hvordan vil dette se ut i fremtiden dersom det blir færre svensker og ghettoene ekspanderer til å utgjøre normalen? Vil ting plutselig endre seg? Vil alle plutselig bli venner, ingen håndgranater kastes mot politiet, og harmonien blomstrer? Eller vil landet bli mer og mer som andre balkaniserte land gjennom historien, det vil si preget av konflikt?

 

Og i så fall, hvordan tror du volden vil utvikle seg mot forsvarsløse, aksepterende hvite som hater seg selv, ikke har noen familie, og er avhengig av statens pensjon for å overleve? Statens pensjon, som også resten av spetakkelet er avhengige av? Som alltid blir det den sterkestes rett. Og svake mennesker med svake eller ikke-eksisterende familier er ikke de sterkeste.

Endret 6. februar 2018 av Løgn

[nahoj]

Hvordan tror du hvite blir erstattet?

 

a) Gjennom vold

 

b) Gjennom lave fødselsrater -- selvutryddelse

Lave fødselrater har lenge vært en del av planen. Det er mange faktorer som spiller inn: feminisme, propaganda, økonomi...  myndighetene bruker masseinnvandring som løsning på lave fødselrater istedet for å løse selve problemet = folkeutbytte. De er medskyldig i noe som kunne vært unngått, men de tillater transformeringen å skje.

[Red Frostraven]

Det er rikdom og overflod som skaper barnløshet.
Kvinner ØNSKER å bidra i arbeidslivet.
Mer enn de ønsker barn.

Majoriteten av Norges befolkning ønsker å hjelpe asylsøkere.
Det finnes ikke anti-vestlig propaganda som ikke kommer fra Russland, midtøsten eller Kina.
Israel er prisgitt vesten for å overleve.

Ser noen av dere noen slik propaganda i gatene -- bare fiendtlig mot vestlige?

Ikke jeg heller.

Men dere tror at representasjon av innvandrere i reklamer og på TV er rasisme mot hvite, så terskelen er ekstremt lav.
Men det over er hva rasepropaganda faktisk ser ut som, i historisk kontekst.

Asylsøkere følger ganske nøyaktig samme kriminalitetsrate som vi ser hos vestlige:
Risikofaktorene er arbeidsløshet, manglende inkludering i samfunnet, relativ fattigdom, manglende utdannelse, traumer/psykiske problemer, rusmisbruk, dårlig oppdragelse (fattige foreldre, foreldre med psykiske problemer, foreldre med manglende utdannelse, voldelige foreldre --> Traumer)

Asylsøkerbarna kommer til å bli sekularisert og vestlige over noen få generasjoner, med mindre de går på privatskoler som gir dem konservative idealer, eller blir utsatt for rasisme fra samfunnet.

Til sist:
Det er ikke noen raser annet enn menneskerasen.
Helt enkel biologi forteller oss at oddsen for at DINE gener lever om 10 000 år er nøyaktig den samme, uansett samfunnets sammensetning, bare du faktisk får barn.

Og kvinner sørger for at mennene med størst sosial suksess får barn, mens utskuddene ikke får barn.
Mannlige asylsøkere starter med ekstreme ulemper i dating.

[nahoj]

Det er rikdom og overflod som skaper barnløshet.

Kvinner ØNSKER å bidra i arbeidslivet.

Mer enn de ønsker barn.

 

Ikke nødvendigvis. Israel (et rikt land) har en fødselrate på 3.1. Kvinner deltar i arbeidslivet fordi det er forventet av dem, noe som kom med feminismen.

 

Majoriteten av Norges befolkning ønsker å hjelpe asylsøkere.

Det finnes ikke anti-vestlig propaganda som ikke kommer fra Russland, midtøsten eller Kina.

Israel er prisgitt vesten for å overleve.

 

Jeg ønsker å hjelpe asylsøkere.

Men majoriteten av nordmenn ønsker ikke å bli en minoritet i eget land.

 

Jeg har aldri sett noe "anti-vestlig propaganda" fra Russland eller Kina, men jeg ser mye anti-hvit og multikultur propaganda i media.

 

Asylsøkerbarna kommer til å bli sekularisert og vestlige over noen få generasjoner, med mindre de går på privatskoler som gir dem konservative idealer, eller blir utsatt for rasisme fra samfunnet.

 

Jeg vet ikke hva du mener med "asylsøkerbarna", men innvandrere integrerer seg som regel i små mengder blant en klar hvit majoritet, når de blir mange nok oppstår det parallellsamfunn, og da hjelper det ikke hvor mye penger vi hiver på dem.

 

Til sist:

Det er ikke noen raser annet enn menneskerasen.

Helt enkel biologi forteller oss at oddsen for at DINE gener lever om 10 000 år er nøyaktig den samme, uansett samfunnets sammensetning, bare du faktisk får barn.

 

Mennesker er en art med underarter.

 

Og kvinner sørger for at mennene med størst sosial suksess får barn, mens utskuddene ikke får barn.

Mannlige asylsøkere starter med ekstreme ulemper i dating.

 

Velferdsstaten sørger for at hvem som helst kan få så mange barn de orker.

 

 

Jeg vil si at det er ganske hyklerisk av mange på venstresiden å rope å skrike om at vi må redde isbjørnen selv om de ikke blir færre, når vi har brun bjørn (det er bare pelsfarge!), men VI kan bare dø. selv om genetiske forskjeller er større mellom europeere og afrikanere enn isbjørn og brun bjørn. Hvis vi dør ut, dør vestlig sivilisasjon ut. Det er ikke magisk jord som skaper en sivilisasjon, det er menneskene.

[Løgn]

Men det over er hva rasepropaganda faktisk ser ut som, i historisk kontekst.

Det er ett eksempel. Men en politikk og kultur som gir seg ut for å fremheve minoriteter, må per definisjon motkjempe majoriteten. Det er heller ingen hemmelighet at Europa og Vesten lenge har hatt lave og avtagende følselsrater (som er noe styrket grunnet fødselsrater i innvandrerfamilier). Holdningsendringen i majoritetsbefolkningen i et samfunn reflekterer samfunnskulturen. Ønsket om styrkingen av minoriteters samfunnsposisjon er til og med eksplisitt uttrykt i norsk lov.

 

Det er imidlertid ikke vanskelig å forstå at politikkens positive syn på innvandring eksisterer særlig som konsekvens av befolkningens lave fødselsrater. Men drømmen om at import av uland-mennesker sømløst skal erstatte lokalbefolkningen og økonomien viser seg å være feil. Særlig fordi fremmedkulturelle har vanskelig for å bli integrert og byr følgelig på store sosiale problemer (Sverige), og fordi ikke-integrerte innvandrere uten arbeid og med store familier koster staten langt mer enn de smaker for økonomien. Politikken svekker økonomien, og man kompenserer ytterligere ved å promotere kvinnelig arbeidsdeltagelse. Økonomien går nå økonomien på sparebluss. Situasjonen er ikke levedyktig, og endringer må derfor skje.

 

Dersom arbeidende innvandrere + den avtagende andelen norske barn i fremtiden er mindre enn andelen arbeidere som går ut i pensjon (hvilket vi vet at vil være tilfelle), så vil økonomien møte en sterk utfordring, som igjen vil by på ytterligere sosiale problemer. Det er da verdt å tenke over hvor aggresjonen vil rettes når hvite allerede er utpekt som de skyldige. Det var jo tross alt "nordmenn" som la opp til den politiske og samfunnsmessige utviklingen, og de påfølgende elendighetene. Hvorfor skal man da gidde å bruke skattepenger på å holde liv i de gamle skrottene? Og hvem skal ta seg av de barnløse eldre dersom statens nye politiske styre setter sine egne fremfor den avdøende norske storhets-generasjonen?

 

For meg ser dagens utvikling ut som en oppskrift til sosial uro hvor egentlig alle, men særlig hvite kommer dårlig ut. Særlig fordi Sverige allerede har fått en forsmak på dette.

 

Det er imidlertid merkelig at politikerne ikke begynner å oppfordre nordmenn til å få flere barn, nå som vi allerede vet at "arbeidsinnvandringen" slett ikke resulterer i noen økonomisk eller samfunnsmessig gevinst. Riktig nok har Arbeiderpartiet nå i desperate dødskramper nå tatt til seg FRPs innvandringspolitikk... Men dette er kun populisme, og ikke en holdningsendring som vil vare i AP.

 

Det sitter langt inne å innrømme feil. Og så lenge vi går på sparebluss så går vi jo fortsatt...?

 

Innrømmelsen kommer. Men ikke før det er for sent.

 

...

 

Jeg synes for øvrig du har mange gode poeng i det du skriver. Og gjennomgående forklarer du hvorfor hvite utryddes. At det i stor grad avhenger av individuelle valg er jeg enig i. At det ikke er noen konspirasjon er jeg også enig i. Men konklusjonen er likevel at hvite er på vei til utryddelse. Og jeg synes det er merkelig at du ikke vil vurdere den fremtidsmessige effekten av dette.

 

Ser du ingen risiko ved at hvite blir en svak minoritet uten familier til å ta seg av hverandre i en fremtid hvor staten uunngåelig vil få dårligere råd? Vet du om mange eksempler på samfunn hvor befolkningen har blitt skiftet ut, for så at den inntrengende befolkningen har behandlet det avdødende minoritetsfolket med respekt og verdighet? Og selv om den nye befolkningen faktisk ønsker å behandle nordmenn med respekt, hvordan skal de klare dette i fremtiden når nordmenn ikke lenger drifter Norge, og innvandrere ikke deltar i arbeidsmarkedet?

 

Det er nesten bare hvite, Vestlige samfunn som behandler minoriteter med respekt. Og det er denne kulturen vi nå aktivt skifter ut gjennom befolkningsutskifting.

 

Asylsøkerbarna kommer til å bli sekularisert og vestlige over noen få generasjoner, med mindre de går på privatskoler som gir dem konservative idealer, eller blir utsatt for rasisme fra samfunnet.

Forskning viser også at det faktisk er innvandreres 3. generasjon som har lettest for å bli radikalisert. Dette kan imidlertid ha noe med verdens politiske utvikling for øvrig å gjøre, og ikke det faktum at de er den 3. generasjone. Men det motgår likevel tendensen du skisserer.

 

Radikalisering skjer også i stor grad over internett, og konservative innvandrerskoler er derfor ikke en forutsetning. Og i siste setning legger du skylden på "samfunnet", mens Vestlige samfunn i dag er blant de minst rasistiske og mest aksepterende og inkluderende samfunn i verden. Innvandrere utsettes derimot for positiv rasisme i den grad de tildeles boliger og studieplasser fremfor nordmenn, og i den grad offentlige stillingsannonser understreker at de oppfordrer minoriteter til å søke fordi det er ønskelig å representere mangfoldet i samfunnet. Ser du nordmenn bli radikalt kristne av den grunn?

 

Og "sekularisert" betyr heller ikke "integrert". Selv om innvandrere hadde blitt 100% sekularisert i øyeblikket ved ankomst, er det ingen garanti for at samfunnskulturen bevares. Det er heller ingen garanti mot innvandrerens rasisme mot nordmenn, eller hensynsløse snylting på staten. Det er snarere god grunn til å anta at velferdsgodene staten lokker med er selve grunnen til at mange innvandrere kommer. Som igjen er en konsekvens av politikken med menneskeimport fremfor økte fødselsrater blant egne folk.

 

Til sist:

Det er ikke noen raser annet enn menneskerasen.

Helt enkel biologi forteller oss at oddsen for at DINE gener lever om 10 000 år er nøyaktig den samme, uansett samfunnets sammensetning, bare du faktisk får barn.

Dette henger ikke sammen med påstanden om at det ikke finnes raser. Og dersom tendensen i én av gruppene er at man får færre barn, er det sannsynlig at denne gruppen enten er utdødd eller betraktelig redusert om 10 000 år. Når du legger til grunn premisset om at man i utgangspunktet får barn, har du allerede forbigått realiteten i at fødselsratene i Vesten er avtagende... Alle får ikke barn. Og færre får barn nå enn før. Det er jo nettopp dette som er problemet...