Gunfreak Skrevet 6. desember 2017 Del Skrevet 6. desember 2017 Du er feig. Kom tilbake når du har sett gjennom det. Nå du kommer med noen nytt, basert på noe som eksister i den virkelige verden skal jeg se på det. Jeg har sett alt før, og har ikke tenkt å gi disse youtube rasitene noen views. Lenke til kommentar
nahoj Skrevet 6. desember 2017 Forfatter Del Skrevet 6. desember 2017 Du må være det mest ekstreme tilfellet av confirmation bias jeg har sett. Du har ikke engang sett gjennom det, som du innrømmer, allikevel har du erklært at det ikke er "valid info". Med andre ord, du har bestemt deg for at jeg tar feil uten å engang ha sett på det, fordi du er redd for at jeg har rett. All informasjonen jeg presenterte "eksisterer i den virkelige verden", med mindre du lever i et slags parallelt univers. 1 Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 6. desember 2017 Del Skrevet 6. desember 2017 Japan har lav fødselrate, og de klarer seg fint. Problemet vil rette seg selv fordi de importerer ikke nye befolkninger som krever store ressurser. Dette er en svært ignorant påstand om et land som importerer expats for å brannslukke en ekstrem eldrebølge og stagnert økonomi. 1 Lenke til kommentar
nahoj Skrevet 6. desember 2017 Forfatter Del Skrevet 6. desember 2017 Japan greier seg fint. Denne ideen om at vi trenger folk som hverken kan lese eller skrive på sitt eget språk for å "betale pensjonene" våre er så absurd at det er morsomt. Maskiner tar over jobber, det er ikke behov for arbeidskraft. Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 6. desember 2017 Del Skrevet 6. desember 2017 Nei det gjør de ikke. Du kan ikke bare dikte opp fakta. Automatisering kan vi bruke som et argument når det gir en effekt, akkurat nå er det bare en distrahering fra dagens realitet http://www.bbc.com/news/world-asia-31901943 https://www.reuters.com/article/us-japan-elderly/staying-fit-japans-elderly-hits-record-in-challenge-to-labor-market-idUSKCN1BT11X https://www.washingtonpost.com/business/abenomics-shocks-japan-to-rescue-its-stagnant-economy-quicktake/2017/10/27/15d8bd24-b7ee-11e7-9b93-b97043e57a22_story.html https://www.weforum.org/agenda/2016/02/why-is-japans-economy-shrinking/ http://www.motherjones.com/kevin-drum/2017/02/enduring-mystery-japans-economy/ https://www.japantimes.co.jp/opinion/2017/08/21/commentary/japan-commentary/japans-quality-bubble-explains-flat-lined-gdp/ http://www.bbc.com/news/world-33362387 https://www.humanium.org/en/child-suicide-in-japan-the-leading-cause-of-death-in-children/ https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-10-25/a-wary-japan-quietly-opens-its-back-door-for-foreign-workers https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-09-03/how-japan-needs-to-change-to-welcome-immigrants https://www.nytimes.com/2017/02/10/business/japan-immigrants-workers-trump.html 2 Lenke til kommentar
nahoj Skrevet 6. desember 2017 Forfatter Del Skrevet 6. desember 2017 Dagens realitet er ikke at vi har mangel på arbeidskraft, hvis vi får det som følge av eldrebølge, har allerede maskiner overtatt så det er ikke et problem. Dessuten er realiteten at det er høy arbeidsledighet blant innvandrere, også 2. generasjons. Vi betaler for dem, ikke omvendt Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 6. desember 2017 Del Skrevet 6. desember 2017 Men vi snakker ikke om oss, vi snakker om Japan, og Japan har manglende arbeidskraft. 3 Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 8. desember 2017 Del Skrevet 8. desember 2017 Du må være det mest ekstreme tilfellet av confirmation bias jeg har sett. Du har ikke engang sett gjennom det, som du innrømmer, allikevel har du erklært at det ikke er "valid info". Med andre ord, du har bestemt deg for at jeg tar feil uten å engang ha sett på det, fordi du er redd for at jeg har rett. All informasjonen jeg presenterte "eksisterer i den virkelige verden", med mindre du lever i et slags parallelt univers. Jeg leste hva du skrev om videoen. Det du skrev har ikke rot i virkeligheten. Lenke til kommentar
nahoj Skrevet 9. desember 2017 Forfatter Del Skrevet 9. desember 2017 Jeg legger til følgende informasjon. https://www.youtube.com/watch?v=ioD50ZYOQEQ 1. Barbara Spectre, Direktør, Paideia Stockholm: Europa skal transformeres av multikultur 2. Gregor Gysi, Venstre politiker: Vi må redde flyktninger over middelhavet og det er bra at flere tyskere dør enn fødes hvert år 3. Nicolas Sarkozy, tidligere president av Frankrike: Staten skal påtvinge raseblanding 4. Noel Ignatiev, Harvard professor: Vi skal bringe sammen minoriteter for å forhindre at hvite reproduserer Sjokkrapporten norske myndigheter ville holde skjult – hver tredje innbygger i Norge vil komme fra Asia og AfrikaVIDEO: «Det finnes ingen vei tilbake» – Sverige er ikke lenger svenskenes land Obamas visepresident Joe Biden: Hvite er en minoritet i USA innen 2017 og det er bra Tysk miljøparti-politiker: Bra at tyskere ikke lengre vil være majoriteten i sitt eget land EU-leder: Europa skal være flerkultureltNGO hjelpeorganisasjoner smugler titusenvis av afrikanske migranter til Europa med myndighetenes tillatelse Milliardbøter fra EU til land som ikke tar imot nok flyktninger EU president: uten millioner av afrikanske flyktninger er Europa fortapt EU-leder: «Landegrenser er historiens verste oppfinnelse» Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 9. desember 2017 Del Skrevet 9. desember 2017 (endret) ...det du nevner er ganske nærme ting som en viss terrorist fra utøya også mente og skrev om i sitt manifest. Hvor i svarte er det du vanker om dagene for å få en slik virkelighetsforståelse..? Du ligger nå midt i mellom terroristen fra utøya og Varg Vikernes i argumentasjonen din. Endret 9. desember 2017 av Red Frostraven 2 Lenke til kommentar
nahoj Skrevet 10. desember 2017 Forfatter Del Skrevet 10. desember 2017 https://en.wikipedia.org/wiki/Association_fallacy Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 10. desember 2017 Del Skrevet 10. desember 2017 https://en.wikipedia.org/wiki/Association_fallacy Nei. Jeg spør deg hvilke kilder du får propagandaen din fra. 2 Lenke til kommentar
nahoj Skrevet 10. desember 2017 Forfatter Del Skrevet 10. desember 2017 Jo, du gjorde en association fallacy. Kildene har jeg oppgitt veldig klart. Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 10. desember 2017 Del Skrevet 10. desember 2017 Guilty by association bør da antyde at kildene dine i utgangspunktet har vært upålitelige. Men ja, jeg stiller også spørsmål til hvorvidt det faktisk ligger noe sannhet i din virkelighetsrealitet når du nesten utelukkende bruker kilder som Breitbart, frieord og ymse Youtube-kanaler. Konklusjonen er intet mer enn at din kildekritikk er dårlig. 2 Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 10. desember 2017 Del Skrevet 10. desember 2017 (endret) . Barbara Spectre, Direktør, Paideia Stockholm: Europa skal transformeres av multikultur 2. Gregor Gysi, Venstre politiker: Vi må redde flyktninger over middelhavet og det er bra at flere tyskere dør enn fødes hvert år 3. Nicolas Sarkozy, tidligere president av Frankrike: Staten skal påtvinge raseblanding 4. Noel Ignatiev, Harvard professor: Vi skal bringe sammen minoriteter for å forhindre at hvite reproduserer Det er dette jeg lurer på. Direkte kilder til hvor disse menneskene uttrykker disse nøyaktige meningene, i full kontekst. Endret 10. desember 2017 av Red Frostraven 2 Lenke til kommentar
nahoj Skrevet 11. desember 2017 Forfatter Del Skrevet 11. desember 2017 . Barbara Spectre, Direktør, Paideia Stockholm: Europa skal transformeres av multikultur 2. Gregor Gysi, Venstre politiker: Vi må redde flyktninger over middelhavet og det er bra at flere tyskere dør enn fødes hvert år 3. Nicolas Sarkozy, tidligere president av Frankrike: Staten skal påtvinge raseblanding 4. Noel Ignatiev, Harvard professor: Vi skal bringe sammen minoriteter for å forhindre at hvite reproduserer Det er dette jeg lurer på. Direkte kilder til hvor disse menneskene uttrykker disse nøyaktige meningene, i full kontekst. Se videoen. Jeg har oppgitt navn på disse og deres stillinger. Hvis du ønsker informasjon om alle mulige omstendigheter kan du finne det selv, jeg trenger ikke holde deg i handa. 1 Lenke til kommentar
nahoj Skrevet 11. desember 2017 Forfatter Del Skrevet 11. desember 2017 Guilty by association bør da antyde at kildene dine i utgangspunktet har vært upålitelige. Men ja, jeg stiller også spørsmål til hvorvidt det faktisk ligger noe sannhet i din virkelighetsrealitet når du nesten utelukkende bruker kilder som Breitbart, frieord og ymse Youtube-kanaler. Konklusjonen er intet mer enn at din kildekritikk er dårlig. Breitbart og Frieord er ikke ugyldige kilder bare fordi du ikke liker det. De oppgir som regel kilder fra andre aviser også. Se selv. Jeg kunne like godt konkludere med at din kildekritikk er dårlig hvis du henviste media med kjent venstre-bias. 1 Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 11. desember 2017 Del Skrevet 11. desember 2017 (endret) Jeg kalte de ikke ugyldige. Jeg kalte de dårlige. Media med "venstre-bias" driver ikke med uærlig journalistikk, ikke at polariseringen du driver med er et saklig argument. Endret 11. desember 2017 av Gavekort 2 Lenke til kommentar
nahoj Skrevet 11. desember 2017 Forfatter Del Skrevet 11. desember 2017 Og jeg kaller venstre-media dårlig. Du benekter ikke at det som står i selve overskriftene har skjedd (som er hele poenget), du liker bare ikke kilden/måten det er skrevet på. Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 11. desember 2017 Del Skrevet 11. desember 2017 Så finn deg noe skikkelig "høyre-media" da. Det er greit nok at du ikke er åpen for idéer som ikke tilfredsstiller deg, men du kan i det minste finne kilder og media som ikke påstår at Clinton Foundation tar penger fra "criminals and dictators", eller Hillary og Obama som grunnleggere av ISIS, eller benektelse av klimaendringer, eller påstander om at det er folk som feirer 9/11, eller at Planned Parenthood har blitt avslørt som nynazister. Innholdet i kildene anser jeg som ubetydelige og som feilaktig representerte. EU-leder sier at Europa skal være flerkulturelt? Hva har det med "White genocide" å gjøre? https://www.theguardian.com/media/2016/aug/19/reading-breitbart-news-steve-bannon-donald-trump http://www.nydailynews.com/news/politics/5-breitbart-conspiracy-theories-head-spin-article-1.2755173 Det er rimelig tåpelig å avblåse all media som ikke oppfyller en ekstrem vinkling som passer ens eget tankesett som en venstrevridd konspirasjon. Spesielt siden det finnes nok av saklig konservativt media også. 3 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå