Nettnøytralitet

[Skatteflyktning]

Så du mener at artikkelforfatter har misforstått sitt morsmål og tegnet opp kabel-TV mens han snakker om bredbånd?

På norsk er det noe som heter "overført betydning", når denne brukes er det vanskelig for utlendinger å få med seg nyansen.

[Gavekort]

 

Så du mener at artikkelforfatter har misforstått sitt morsmål og tegnet opp kabel-TV mens han snakker om bredbånd?

På norsk er det noe som heter "overført betydning", når denne brukes er det vanskelig for utlendinger å få med seg nyansen.

 

Hvilken nyanse da? Det er nokså sort-hvitt når alle snakker om bredbånd internett bortsett fra deg som har hengt deg opp i paraplyterminologi.

[Skatteflyktning]

At det kun er en kabeltvleverandør i ett visst område innebærer ikke at denne har noe monopol på salg av internetttilkobling.

 

Du har samme situasjon mange steder i Norge der det kun er ett kabelTVselskap, dog kan du kjøpe internett tilgang både fra dette og fra TeleNor så det er intet monopol tilstede.

 

Dog, det er ikke fri konkurranse ... tross alt man må ha lisens for å kunne operere og den er det ikke lett å få.

Endret 23. november 2017 av Skatteflyktning

[Gavekort]

Så hvilken del av kildene mine er det du ikke forstår da? Hvilken del av manglende overlapp, og praktisk talt ingen alternativer utenfor duopoliet er det du bestrider?

 

Hvor mange overlapp av bredbåndstilbydere finner du her i New York?

 

 

Hvorfor er det ikke noe overlapp mellom Comcast og Charter?

 

Sist men ikke minst: Hvorfor skal jeg høre på deg som bare kaster ut påstander når jeg har tre dokumenterte kilder jeg kan lese, der alle av de kaller telecom for et de facto monopol.

Endret 23. november 2017 av Gavekort

[Skatteflyktning]

Nå tror jeg du bare troller, det er ikke mulig at du ikke klarer å forstå dette.

[Gavekort]

Nei. Jeg venter på at du skal forklare meg hvorfor amerikanere i praksis bare har et valg av internettleverandør selv om det finnes 1 eller 2 andre leverandører i omegn.

[Skatteflyktning]

 

Nei. Jeg venter på at du skal forklare meg hvorfor amerikanere i praksis bare har et valg av internettleverandør selv om det finnes 1 eller 2 andre leverandører i omegn.

Seriøst?

 

Du forstår ikke at det ikke KUN er kabelTVfirmaer som kan levere internet, men også andre telekomfirmaer?

[Gavekort]

Hvilke da? Gi meg et eksempel på gode alternativer i New York City og Minneapolis f.eks.

Endret 23. november 2017 av Gavekort

[ATWindsor]

Om det er flere konkurrenter på nett, så viser det jo at det ikke er reell konkurranse på kabel-TV? Hvorfor har ikke de magiske markedskreftene ordnet det?

 

AtW

[Skatteflyktning]

 

Hvilke da? Gi meg et eksempel på gode alternativer i New York City og Minneapolis f.eks.

https://broadbandnow.com/New-York/New-York

 

Endret 23. november 2017 av Skatteflyktning

[Styrmann Smisk]

Hva er nettnøytralitet og hvorfor er det så viktig? Tenker på debatten som foregår i USA om nettnøytralitet. 

Leverandørene er per dags dato lovpålagt å prioriteten nettbruken likt. Du skal få samme hastighet om du så velger å streame film, musikk, spille, eller hoste en server fra kjelleren din. Dette er i korte trekk hva nettnøytralitet er.

 

Det er denne loven FCC forsøker å oppheve. Hvis lovforslaget når gjennom, kan nettleverandørene i USA belaste deg ekstra ut ifra hva du bruker bredbåndet til. Leverandørene kan og velge å ta betalt for bruk av enkelte nettsider, og faktisk blokkere nettsider og brukere.

 

Leverandøren er ikke nødt å benytte seg av dette. Men de kan om de ønsker, hvis loven oppheves.

 

edit: Grunnen til at så mange er i mot dette, handler om det Gavekort og Skatteflyktning diskuterer. Det er stort sett få leverandører å velge mellom i distriktene og i mange byer. Da er det ikke mulig å bytte leverandør hvis man føler seg dårlig behandlet.

Endret 23. november 2017 av Jokerjævel

[Gavekort]

Hvilke da? Gi meg et eksempel på gode alternativer i New York City og Minneapolis f.eks.[/img]

 

https://s33.postimg.org/cljskhh0v/Screen_Shot_2017-11-23_at_22.33.19.png

https://broadbandnow.com/New-York/New-York

 

Dog, på vannet er det kun EN (eller ingen)

 

 

Og overlappet mellom Verizon, TWC og FIOS ser du i bildet over.

 

Hva med Minneapolis da? Tough shit om du ikke bor midt i sentrum og kan velge det eneste reelle alternativet, TDS, som faktisk overlapper Comcast og Centurylink med blazing fast 1.7 mbps.

https://broadbandnow.com/Minnesota/Minneapolis

Endret 23. november 2017 av Gavekort

[Skatteflyktning]

Hva med Minneapolis da? Tough shit om du ikke bor midt i sentrum og kan velge det eneste reelle alternativet, TDS, som faktisk overlapper Comcast og Centurylink med blazing fast 1.7 mbps.

 

Minneapolis lagt til over. Om du følger linken kan du legge in din ZIP code for å finne alternativene du har.

 

OM du leter lenge nok, kan du muligens finne ett eller annet sted hvor det er 0 eller 1 leverandør. Lykke til.

 

Om du vil ha "blazing fast" må du til Korea.

Endret 23. november 2017 av Skatteflyktning

[Gavekort]

Lukrativt. Spesielt med tanke på at 0 eller 1 er en faktisk realitet for mange amerikanere utenfor de store byene, og de i de store byene kan se seg heldig om de kan velge mellom gigant nr.1 eller gigant nr.2, for det betyr at de har valgt å faktisk konkurrere.

 

Jeg har enda ikke sett noe spesielt til disse små leverandørene som i følge deg ikke går under definisjonen cable company, da både Comcast og CenturyLink er gigantiske selskaper som leverer alt fra internett til TV, og begge med stor interesse for å stikke kjepper i hjulet til f.eks. Netflix.

https://www.centurylinkstream.com/

https://tv.xfinity.com/listings

 

Om du trenger en påminnelse om hvor erigerte disse telecom-selskapene er over å rive ned nettnøytralitet, så kan du se en reprise her: https://np.reddit.com/r/KeepOurNetFree/comments/7ej1nd/fcc_unveils_its_plan_to_repeal_net_neutrality/dq5hlwd/?sh=45a33b81&st=JAA62V5F

Endret 23. november 2017 av Gavekort

[Skatteflyktning]

Stabeis?

 

Hvor er det 0 eller 1?

 

Hvor lukrativt tror du det er der det er 0?

 

Hvor lang tid tar det før en konkurrent kommer inn om det er så lukrativt der det kun er 1?

 

Du må til steder som Nordre del av Montana, mot grensen til Canada, for å finne det du beskriver.

 

https://broadbandnow.com/Montana/Harlem?zip=59526

 

Men selv der er der områder med mer enn en leverandør.

 

Men der bor det ikke mange amerikanere, dog det bor noen indianere der.

Endret 23. november 2017 av Skatteflyktning

[Gavekort]

Her.

 

 

https://www.broadbandmap.gov/number-of-providers

 

https://www.theatlantic.com/technology/archive/2015/07/america-offline/399830/

http://www.ibtimes.com/living-without-broadband-2015-how-55-million-americans-find-jobs-study-watch-youtube-1943615

http://www.nytimes.com/2011/02/18/us/18broadband.html

Endret 23. november 2017 av Gavekort

[Skatteflyktning]

Du gjentar samme feil, denne gang med wireline vs mobile

 

 

Ettersom du har konkurranse mellom wireline og mobile, kan du fjerne alt tegnet i grønt i dette kartet fra dine kart over wireline, og se hva du står igjen med.

 

 

[Gavekort]

Nå begynner du å ro. Mobilnett og satelittbasert internett har aldri vært et alternativ til kabel og fiber. Det du driver med nå er ønsketenkning og skyhøy standard, lik at du kan skylde på muh government for at vi ikke er 20 år lenger fremme i tid teknologisk sett, og at det er myndighetene sin feil for at det koster 30-50 USD for 10 GB med data, høy congestation på nettet, og med en latency på flere hundre ms. Dette er gitt at du har minimum 3G-dekning.

 

Faktumet er at hvis Comcast og CenturyLink velger sine egne strømmetjenester over Netflix så er det tough shit for de i Minneapolis. Det er hvorfor vi har nettnøytralitet.

Endret 23. november 2017 av Gavekort

[Skatteflyktning]

Nå begynner du å ro.

JEG begynner å ro?

 

Mobilnett og satelittbasert internett har aldri vært et alternativ til kabel og fiber.

Selvsagt er de alternativer, at du foretrekker kabel eller fiber er en helt annen sak.

 

 

Det du driver med nå er ønsketenkning og skyhøy standard, lik at du kan skylde på muh government for at vi ikke er 20 år lenger fremme i tid teknologisk sett, og at det er myndighetene sin feil for at det koster 30-50 USD for 10 GB med data, og med en latency på flere hundre ms.

Det er så vankelig å kvantifisere hvor langt fremme, eller hvor anderledes verden hadde vært i ett fritt samfunn at det er ikke verdt å prøve. Det er tilstrekkelig å konstatere at desto mer stat desto værre er det.

[Gavekort]

Ja. Du begynner å ro nå du trekker deg unna internett-monopolet ved å bruke dårlig trådløs som et alternativ.

 

 

Mobilnett og satelittbasert internett har aldri vært et alternativ til kabel og fiber.

Selvsagt er de alternativer, at du foretrekker kabel eller fiber er en helt annen sak.

Det du driver med nå er ønsketenkning og skyhøy standard, lik at du kan skylde på muh government for at vi ikke er 20 år lenger fremme i tid teknologisk sett, og at det er myndighetene sin feil for at det koster 30-50 USD for 10 GB med data, og med en latency på flere hundre ms.

Det er så vankelig å kvantifisere hvor langt fremme, eller hvor anderledes verden hadde vært i ett fritt samfunn at det er ikke verdt å prøve. Det er tilstrekkelig å konstatere at desto mer stat desto værre er det.

 

 

Foretrekker? Du prøver å finne et alternativ til monopolet og kontrer det med noe som er objektivt verre enn monopolet.

 

Det er vanskelig å spå fremtiden, så inntil da så bør vi holde oss i nåtiden, der Netflix via mobildata er praktisk talt umulig i USA, og dyrere enn å spre rumpeballene for monopolet.