Maskinskatten blir fjernet: - Et tiltrengt gjennombrudd for datasentrene

[Svein-Erik Hole]

De borgerlige partiene er enige om å fjerne maskinskatten.

Maskinskatten blir fjernet: - Et tiltrengt gjennombrudd for datasentrene

[-Night-]

Kommunene burde få ultimatum slå dere sammen eller få ingenting.

[24Q3BZW5]

Kommunene burde slutte med å plage folk med eiendomsskatt.

[Ketill Jacobsen]

Hvor mange arbeidsplasser er det knyttet til disse datasentrene? Svært få vil jeg anta. I tillegg skal de ha subsidiert strøm! Lenge leve Google og Facebook!

[Hopperesque]

Det er vel datasentre som er den nye oljen. Haha.

[007CD]

Kommune og fylkene burde plage politikerne med flere splittinger... Så får vi øst-vest-nord-sør-vest Finnmark til eksempel

[TorHansen]

Kommunene burde få ultimatum slå dere sammen eller få ingenting.

 

Nå er det vel staten som får penger fra innbyggerne i kommunene.

[Rudde]

Kommunene burde slutte med å plage folk med eiendomsskatt.

 

Staten burde slutte å plage folk med inntektskatt og heller la kommunene konkurrerer på et eiendomsskatt nivå.

[Kakeshoma]

Hvor mange arbeidsplasser er det knyttet til disse datasentrene?

 

Er sikkert en del teknikere som jobber der, men feks Softlayer lyste bare ut via Linkedin uten norsk kontaktperson..

[Arne Langmo]

Gjennom dette ideologiske tvangsvedtaket er det nok satt bom for etablering av slike anlegg i Norge. Hvilken kommune kan sette igang et kostbart reguleringsarbeid for å planlegge en slik etablering, når man er garantert å ikke få en krone i inntekt av det i framtiden?

[Lars_123]

Vi kan kutte all skatt for alle utenlandske bedrifter, da kommer de nok i hopetall til Norge. Men om vi tjener noe på det er en annen sak.

Stadig flere jobber blir utført av maskiner og mange mener vi må skattlegge disse for å betale for velferdsgodene i fremtiden.

[aanundo]

Tenker som mange andre her på kommentarfeltet.

Sunndal kommune taper 35 mil. som betales av aluminiumsproduksjonen hvert år.

Er det ikke rett og rimelig at kommuner med store industribedrifter får litt penger fra disse?

Selvsagt ønsker ikke datasentrene å betale skatt, men samfunnet må ha inntekter skal vi opprettholde velferden vår, og det stod ingen ting i artikkelen om hvor mange arbeidsplasser datasentrene bidrar med.

Det er nye arbeidsplasser som er den aller viktigste inntektskilden for samfunnet, da 60% av lønnen kommer tilbake til fellesskapet.

Har egentlig liten tro på borgerlig politikk på dette området, da det trolig er en myte at skattelette til de rike skaper så mange nye arbeidsplasser.

Har mer tro på at vi får flere arbeidsplasser ved å bruke statlig kapital til å etablere flere bedrifter av typen Statkraft, Statnett, Statoil og Hydro.

[sverreb]

Er det ikke rett og rimelig at kommuner med store industribedrifter får litt penger fra disse?

De tjener på at det er attraktivt å bo å jobbe der (og dermed betaler innteksskatt til kommunen), både for de som direkte jobber i den aktuelle industrien, deres familie og all servicenæring som oppstår fordi du har et levedyktig samfunn.

 

Selvsagt ønsker ikke datasentrene å betale skatt, men samfunnet må ha inntekter...

Dette handler ikke om datasentre. Dette gjelder all industri som bruker maskinelt utstyr. Vi har alt svært høye skattekostnader tilknyttet kapitalkrevende industri i norge. Vi trenger mindre av det, ikke mer. Alternativet er at det bare er lite kapitalintensiv virksomhet som blir mulig i norge, det er dårlig nytt for den delen av befolkningen som ikke er akademisk anlagt, og dermed også for landet siden man da ender med å stenge ute store deler av befolkningen fra produktivt arbeide.

[22122277]

Tenker som mange andre her på kommentarfeltet.

Sunndal kommune taper 35 mil. som betales av aluminiumsproduksjonen hvert år.

Er det ikke rett og rimelig at kommuner med store industribedrifter får litt penger fra disse?

Selvsagt ønsker ikke datasentrene å betale skatt, men samfunnet må ha inntekter skal vi opprettholde velferden vår, og det stod ingen ting i artikkelen om hvor mange arbeidsplasser datasentrene bidrar med.

Det er nye arbeidsplasser som er den aller viktigste inntektskilden for samfunnet, da 60% av lønnen kommer tilbake til fellesskapet.

Har egentlig liten tro på borgerlig politikk på dette området, da det trolig er en myte at skattelette til de rike skaper så mange nye arbeidsplasser.

Har mer tro på at vi får flere arbeidsplasser ved å bruke statlig kapital til å etablere flere bedrifter av typen Statkraft, Statnett, Statoil og Hydro.

 Enig der. De fleste kommuner hadde allerede budsjettert med disse inntektene. Et inntektstap på noen titalls mill. merkes ekstremt godt.

 

Hydro Sunndal er for øvrig subsidiert så det holder av staten, så kanskje kommunen skal være glad for at de får beholde hjørnestensbedriften sin?

Endret 23. november 2017 av Wire1

[sverreb]

Enig der. De fleste kommuner hadde allerede budsjettert med disse inntektene. Et inntektstap på noen titalls mill. merkes ekstremt godt.

Du fikk med deg at staten kompenserer inntektsbortfallet? Om ikke annet får de litt tid til å omstille seg.

[TorHansen]

Kommunene burde slutte med å plage folk med eiendomsskatt.

 

Jepp. De burde også slutte å plage barn med skoleplass, plage småbarn med barnehageplass, slutte å plage eldre med hjemmetjeneste og sykehjemsplass, slutte å plage oss alle med fastlege, plage bilistene med veier, plage oss om vinteren med brøytebiler, m.m

[-Night-]

 

Kommunene burde slutte med å plage folk med eiendomsskatt.

Jepp. De burde også slutte å plage barn med skoleplass, plage småbarn med barnehageplass, slutte å plage eldre med hjemmetjeneste og sykehjemsplass, slutte å plage oss alle med fastlege, plage bilistene med veier, plage oss om vinteren med brøytebiler, m.m

 

Fastlege er jeg enig med at det burde fjernes!  Men alt det der hadde vært lettere om det var færre kommuner slik at vi må lønne værre amøber. 

[aanundo]

 

Er det ikke rett og rimelig at kommuner med store industribedrifter får litt penger fra disse?

De tjener på at det er attraktivt å bo å jobbe der (og dermed betaler innteksskatt til kommunen), både for de som direkte jobber i den aktuelle industrien, deres familie og all servicenæring som oppstår fordi du har et levedyktig samfunn.

 

Selvsagt ønsker ikke datasentrene å betale skatt, men samfunnet må ha inntekter...

Dette handler ikke om datasentre. Dette gjelder all industri som bruker maskinelt utstyr. Vi har alt svært høye skattekostnader tilknyttet kapitalkrevende industri i norge. Vi trenger mindre av det, ikke mer. Alternativet er at det bare er lite kapitalintensiv virksomhet som blir mulig i norge, det er dårlig nytt for den delen av befolkningen som ikke er akademisk anlagt, og dermed også for landet siden man da ender med å stenge ute store deler av befolkningen fra produktivt arbeide.

 

 

"Vi har alt svært høye skattekostnader tilknyttet kapitalkrevende industri i Norge."

 

Ja, har vi egentlig det?

Fellesskapet må få inn penger for å betale alle godene vi ønsker fellesskapet skal løse, og det kan være lurt å lage regneark for å få mer innsikt i hvordan sammenhengene er.

En vanlig lønnsmottager betaler tilbake til fellesskapet ca 60% av inntekten sin, noe som sier oss at arbeidsplasser er viktig.

Det er også slik at vi kan ikke leve av å klippe hverandre, noe som sier at de aller viktigste arbeidsplassene er de som skaffer landet valutainntekter. Med andre ord eksportnæringene.

Vi kan ha allverdens gode intensjoner om en velferdsstat, men uten penger blir det gjerne luftslott.

Det som er viktig er om skatteletten skaper flere arbeidsplasser, noe jeg tviler på.

Privat kapital har et mål for øye, og det er å tjene mest mulig penger.

Fellsskapet(staten) burde ha flest mulig arbeidsplasser som mål, og kapitalinteressene og fellesskapet sine interesser er ikke nødvendigvis sammenfallende.

Fjerning av skatt på produksjonsutstyr blir omfavnet av de som ønsker datasetrene til Norge, men hvor mange nye arbeidsplasser får vi?

[sverreb]

Ja, har vi egentlig det?

Ja det har vi. Sett deg inn i hvordan formueskatt slår inn for kapitalkrevende industri.

Varelager og maskinpark er verdier eierne skal betale formueskatt på. Så si du har rundt 100M i formuesverdi på slikt, og bedriften din klarer å gi 10% avkastning av dette. (Da går den temmelig bra for å være innenfor kapitalkrevende industri). Av disse 10millionene skal det betales 25% i bedriftsbeskatning. Så det gjenstår 7.5M. Av dette må det betales utbytte til eierne slik at de kan betale formueskatt. For at de skal gjøre det må de ha igjen 850000 etter at utbytteskatten er betalt. Utbytteskatten er ca 29% så dermed må det betales ut 1.2M kun for å dekke formueskatten (I.e. eierne har ingen reelle inntekter). Vi er da på en effektiv skatteprosent på 37% før diverse eiendomsskatter (Som den beskrevne skatten på verk og bruk), og det er under forutsetning at bedriften klarer den avkasningen som beskrevet ovenfor. Det perverse her er jo at den effektive skatten øker dramatisk hvis det går dårligere (Og 100% er ikke noe tak).

 

Så ja kapitalkrevende industri har ikke gode vilkår i norge, ihvertfall ikke om de har norske eiere. Å fjerne skatten på verk og bruk løser ikke problemet, men det gjør det ihvertfall litt lettere.

 

Å bare satse på utenlandske eiere er jo heller ingen løsning. Ulempen med utenlandske eiere er at da flytter etter hvert arbeidsplassene og overskuddet etter eierne litt etter hvert.

[ATWindsor]

Det er ikke bedriftene som betaler den formuesskatten, så de må ikke noe som helst i den sammenheng. AtW