Redaksjonen. Skrevet 18. november 2017 Del Skrevet 18. november 2017 – Dette er mer enn et norsk våpen, understreker Locheed Martins F-35-sjef.Kun ett kryssermissil passer i buken på F-35 - det lages på Kongsberg Lenke til kommentar
TorHansen Skrevet 18. november 2017 Del Skrevet 18. november 2017 Lite sprengkraft i det norske våpenet sammenlignet med det tyrkiske og like lang rekkevidde? Lenke til kommentar
EremittPåTur Skrevet 18. november 2017 Del Skrevet 18. november 2017 Lite sprengkraft i det norske våpenet sammenlignet med det tyrkiske og like lang rekkevidde? Sprengkraft er ikke alt, kommer som regel langt ned på lista. Evnen til å søke, treffe og slå ut mål på lang avstand, men ikke mer, er langt mer å ettertrakte. Lenke til kommentar
Y5WJUCYJ Skrevet 18. november 2017 Del Skrevet 18. november 2017 Drapsindustrien har gode forhold for tiden. 2 Lenke til kommentar
Kikert Skrevet 18. november 2017 Del Skrevet 18. november 2017 Drapsindustrien har gode forhold for tiden. Drapsindustrien har blomstret noen tusen år så "for tiden" er ganske mange år 8 Lenke til kommentar
cbrr6 Skrevet 18. november 2017 Del Skrevet 18. november 2017 Lite sprengkraft i det norske våpenet sammenlignet med det tyrkiske og like lang rekkevidde? JSM kan gå 550+ km hi-hi-low, kan den tyrkiske også det? Lenke til kommentar
TorHansen Skrevet 18. november 2017 Del Skrevet 18. november 2017 Lite sprengkraft i det norske våpenet sammenlignet med det tyrkiske og like lang rekkevidde? Sprengkraft er ikke alt, kommer som regel langt ned på lista. Evnen til å søke, treffe og slå ut mål på lang avstand, men ikke mer, er langt mer å ettertrakte. På papiret så de ganske like ut mht rekkevidde og målsøkingsystem. Dvs sprengkraften et det som skiller. Kan imidlertid hende at det i praksis er mer som skiller. Lenke til kommentar
Y5WJUCYJ Skrevet 18. november 2017 Del Skrevet 18. november 2017 Drapsindustrien har gode forhold for tiden. Drapsindustrien har blomstret noen tusen år så "for tiden" er ganske mange år Forskjell på pil og bue og JSM. Kanskje på tide å stoppe snart? Lenke til kommentar
H80 Skrevet 18. november 2017 Del Skrevet 18. november 2017 Hva mener du med å stoppe? Slutte å utvikle bedre våpen? Lenke til kommentar
Y5WJUCYJ Skrevet 18. november 2017 Del Skrevet 18. november 2017 Hva mener du med å stoppe? Slutte å utvikle bedre våpen? Stoppe med å tenke at krig er en tenkelig løsning på politiske konflikter, og som en konsekvens av det, slutte med å utvikle og produsere våpen. Lenke til kommentar
RoyK Skrevet 18. november 2017 Del Skrevet 18. november 2017 Problemet er vel at når flya står i telt og ikke i bombesikre hangarer, så skal det bare ett kryssermissil til for å annulere alt av norsk luftforsvar… 2 Lenke til kommentar
Zork Skrevet 19. november 2017 Del Skrevet 19. november 2017 Hva mener du med å stoppe? Slutte å utvikle bedre våpen? Nei, det skulle tatt seg ut. Det er naturligvis ingen som ønsker at vi slutter å drepe og lemleste hverandre på stadig nye måter. Noe skal vi tross alt leve av når oljen tar slutt. 2 Lenke til kommentar
Magnetmannen Skrevet 7. desember 2017 Del Skrevet 7. desember 2017 Hva mener du med å stoppe? Slutte å utvikle bedre våpen? Stoppe med å tenke at krig er en tenkelig løsning på politiske konflikter, og som en konsekvens av det, slutte med å utvikle og produsere våpen. Alle kulturer som har blitt "Fredselskende" har forsvunnet, fordi noen krigerske kom og tok over. Lenke til kommentar
KWPHWF43 Skrevet 15. juni 2018 Del Skrevet 15. juni 2018 "de nye kampflyene gir Norge en forsvarsevne vi aldri før har hatt" På hvilken måte er disse flyene egnet til å forsvare Norge? De er først og fremst egnet til å brukes i Nato-aksjoner andre steder i verden. Hvis hensikten var å forsvare Norge så hadde vi ikke gjort så sårbare. Kun et lite begrenset missil-angrep på Ørlandet vil jo slå ut hele greia. Det er det ingen som snakker om, heller ikke media. Lenke til kommentar
Zork Skrevet 15. juni 2018 Del Skrevet 15. juni 2018 "de nye kampflyene gir Norge en forsvarsevne vi aldri før har hatt" På hvilken måte er disse flyene egnet til å forsvare Norge? De er først og fremst egnet til å brukes i Nato-aksjoner andre steder i verden. Hvis hensikten var å forsvare Norge så hadde vi ikke gjort så sårbare. Kun et lite begrenset missil-angrep på Ørlandet vil jo slå ut hele greia. Det er det ingen som snakker om, heller ikke media. Norge alene er uansett sjanseløse mot enhver makt som kan tenkes å angripe oss. Å investere i materiell som styrker Nato, styrker også oss. Det sagt - F-35 var neppe det beste valget. Men vi hadde uansett ikke funnet noe som kunne brukes til å forsvare oss uavhengig av Nato. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå