Gå til innhold

Kun ett kryssermissil passer i buken på F-35 - det lages på Kongsberg


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

 

Lite sprengkraft i det norske våpenet sammenlignet med det tyrkiske og like lang rekkevidde?

 

Sprengkraft er ikke alt, kommer som regel langt ned på lista. Evnen til å søke, treffe og slå ut mål på lang avstand, men ikke mer, er langt mer å ettertrakte.

På papiret så de ganske like ut mht rekkevidde og målsøkingsystem. Dvs sprengkraften et det som skiller. Kan imidlertid hende at det i praksis er mer som skiller.

Lenke til kommentar

Hva mener du med å stoppe? Slutte å utvikle bedre våpen?

 

Nei, det skulle tatt seg ut. Det er naturligvis ingen som ønsker at vi slutter å drepe og lemleste hverandre på stadig nye måter.

 

Noe skal vi tross alt leve av når oljen tar slutt.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
  • 3 uker senere...

 

Hva mener du med å stoppe? Slutte å utvikle bedre våpen?

 

Stoppe med å tenke at krig er en tenkelig løsning på politiske konflikter, og som en konsekvens av det, slutte med å utvikle og produsere våpen.

Alle kulturer som har blitt "Fredselskende" har forsvunnet, fordi noen krigerske kom og tok over.

Lenke til kommentar
  • 6 måneder senere...

"de nye kampflyene gir Norge en forsvarsevne vi aldri før har hatt"

 

På hvilken måte er disse flyene egnet til å forsvare Norge? De er først og fremst egnet til å brukes i Nato-aksjoner andre steder i verden. Hvis hensikten var å forsvare Norge så hadde vi ikke gjort så sårbare. Kun et lite begrenset missil-angrep på Ørlandet vil jo slå ut hele greia. Det er det ingen som snakker om, heller ikke media.

Lenke til kommentar

"de nye kampflyene gir Norge en forsvarsevne vi aldri før har hatt"

 

På hvilken måte er disse flyene egnet til å forsvare Norge? De er først og fremst egnet til å brukes i Nato-aksjoner andre steder i verden. Hvis hensikten var å forsvare Norge så hadde vi ikke gjort så sårbare. Kun et lite begrenset missil-angrep på Ørlandet vil jo slå ut hele greia. Det er det ingen som snakker om, heller ikke media.

 

Norge alene er uansett sjanseløse mot enhver makt som kan tenkes å angripe oss. 

 

 

Å investere i materiell som styrker Nato, styrker også oss.

 

Det sagt - F-35 var neppe det beste valget. Men vi hadde uansett ikke funnet noe som kunne brukes til å forsvare oss uavhengig av Nato.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...