Interessant skatteinnbetalingsforskjell på grupper i Norge

[Camlon]

 

De vil tape 65,000 og spare 110,000. Høres ut som god butikk det!

Hvor sparer du?

 

 

Staten henter inn 110k i inntektskatt fra gjennomsnittnordmannen, og gjennomsnittnordmannen får offentlige tjenester av verdi 110k fra inntektskatt.

 

Om 1000 stykker som betaler 65k i gjennomsnitt forlater Norge, så betyr det 65 millioner mindre i inntektskatt, men vi kan også spare 110 millioner, fordi de brukte offentlige tjenester av verdi 110 millioner fra inntektskatt.

 

Det betyr, vi taper 65,000 men sparer 110,000. 

Endret 24. november 2017 av Camlon

[nahoj]

Oooh..! OOOH!

 

Kan de ikke ta kvinner vs. menn..?!

 

Mens de først er i gang..?

 

Hva med psykisk utviklingshemmede..?

Kvinner er nødvendig i samfunnet, det er ikke somaliere.

 

oooh.

[Skatteflyktning]

Staten henter inn 110k i inntektskatt fra gjennomsnittnordmannen, og gjennomsnittnordmannen får offentlige tjenester av verdi 110k fra inntektskatt.

Høyst tvilsomt at gjennomsnittsnordmannen får offentlige tjenester av verdi 110k fra inntektskatt.

[Red Frostraven]

 

Oooh..! OOOH!

 

Kan de ikke ta kvinner vs. menn..?!

 

Mens de først er i gang..?

 

Hva med psykisk utviklingshemmede..?

Kvinner er nødvendig i samfunnet, det er ikke somaliere.

 

oooh.

Nei. Vi kan bare importere guttebarn fra Kina.

 

Og hva med funksjonshemmede og uføre?

Hvor mye kan vi spare på å avlive dem?

Endret 3. desember 2017 av Red Frostraven

[Lunaris]

 

Staten henter inn 110k i inntektskatt fra gjennomsnittnordmannen, og gjennomsnittnordmannen får offentlige tjenester av verdi 110k fra inntektskatt.

Høyst tvilsomt at gjennomsnittsnordmannen får offentlige tjenester av verdi 110k fra inntektskatt.

 

Det er noe som heter statsbudsjett. Det er på Internet, det er mulig for alle å sjekke det. Og selvfølgelig får ikke nordmenn 110K igjen av offentlige tjenester i snitt. De får mer. Staten får inn penger i flere former enn inntektsskatt. 

[G]

 

 

Nei. Vi kan bare importere guttebarn fra Kina.

 

Og hva med funksjonshemmede og uføre?

Hvor mye kan vi spare på å avlive dem?

 

 

Seriøst?

 

Den arbeidsstokken som må ta seg av funksjonshemmede kan komme til å betjene deg når du blir gammel og grå (noen skifter vel beite/arbeidssted der også). Er det ikke bedre at vi har litt arbeidere innen den yrkesgruppen enn ingen?

Endret 3. desember 2017 av G

[Lunaris]

 

Og av innvandrere er det jo mye innvandring til jobber nordmenn ikke vil ha. Altså de med lavest lønn. Mye arbeid som ikke er fulltid osv. Så er ikke merkelig at når vi har folk som kommer for å gjøre de oppgavene så betaler de også mindre skatt. Men vi må jo uansett fulle de posisjonene, så om vi har etniske nordmenn istedenfor med de jobbene så vil det jo bare dra ned det totale snittet for etniske nordmenn.

 

Om det hadde vært færre lavutdannete så hadde lønningene i lavtlønnsyrker økt og antall lavtlønnsyrker hadde blitt redusert. Det hadde bare vært positivt og ville ført til mer penger i statskassa.

 

Det er jo ikke slik det fungerer.

 

Vi trenger eksempelvis busssjåfører. Veldig mange av disse er utlendinger eller av utenlandsk opphav. Hvis vi ikke hadde tatt inn utlendinger så hadde de jobbene blitt bemannet med EU borgere gjennom Schengen. Hadde vi forlatt EU jobbmarkedet og sagt nordmenn skal ha de jobbene, eller gjort som Singapore og krevd en % andel Singapore/annet land, hadde lønningene økt?

 

Si du har mastergrad i matte, blir du betalt mer som busssjåfør? Og hvis vi betaler bussjåfører generelt mer, blir ikke da billettpriser høyere for alle?

 

Og siden vi skal være grønne, så kan ikke prisene gå opp. Så da må man ha mer subsidier. Så da taper staten mer penger.

 

 

Lavtlønnsyrker blir naturlig redusert av teknologisk utvikling, som generelt blir sett som et problem. Men si vi hiver ut alle utlendinger og vi har jo minkende befolkning uten. Men det vil ikke fungere slik. Vi har f.eks ikke selvkjørende busser. Det kommer, men vi har det ikke. Så hvordan fjerner man et slike yrke? Vi kan ikke. Det er det som er tingen, vi kan ikke bare fjerne lavtlønnsyrker.

 

Og vi kan ikke bare øke lønninger til folk. Folk i lavtlønnsyrker tjener allerede relativt mye i Norge i forhold til andre land. Prisene på tjenester med mennesker er relativt sett dyre. Og gjør vi det dyrere så bruker færre folk tjenester. Som betyr at økonomien vår går ned. 

 

Det er veldig enkelt. Billig arbeidskraft er helt klart en fordel. Det er derfor vi er i Schengen. Billig arbeidskraft fra EU er en fordel for oss. 

 

Økonomi er generelt komplekst og du kan ikke bare komme med noen sånne endringer og tro alt er bare bra. Da tenker du på ytterst få faktorer. Det fungerer ikke å bare kutte folk som betaler lite skatt og bare ta de som betaler bra med skatt. Fordi vi har et økonomisk system. Der også folk i lavtlønnsyrker er viktige for at systemet skal fungere. Alle delene er viktige. Noen folk liker å se ned på de som ikke tjener så mye da, og tenker at det ville vært bedre uten dem, men realiteten er ikke slik. I realiteten fungerer det ikke. I Norge har vi bestemt at vi vil ha mindre forskjeller og at slike holdninger er galt. Så derfor gir vi mange tjenester til folk. Og alle får de samme tjenestene uavhengig av hva de tjener i året. Fordi alle er en del av samfunnet, der alle er viktige for at samfunnet skal fungere. 

 

 

I USA tenker dem at det er avhengig av mennesket. Lavtlønnsyrker er ikke så viktige og mindre verdt, og hvis du ikke er så smart så havner du der. Og du fortjener ikke å få ytelser betalt av penger som de smarte folkene har tjent, siden det er din feil at du ikke har utdanning. Du var ikke smart nok (har aldri noe med skolepenger å gjøre). Så der støtter fattige folk skattekutt til rike. Gir ikke mye mening. Men når du tror du er smart, flink, så du kommer til å finne suksess og bli rik, så vil du jo ikke ha skatter og fordeling. 

 

Og se hvilke problemer dette skaper i USA i dag. Du hele tiden kutter ut de som er en del under gjennomsnitt. Og så øker ulikhetene og kuttpunktet kommer høyere og høyere ettersom du tar fler og fler fra middelklasse og flytter dem til fattige, mens et par folk blir mye rikere. Og så får du et rik/fattig samfunn, med ingenting imellom. 

[Konservativ]

Denne typen informasjon stiller unektelig de som påstod innvandringen lønnet seg og at vi trengte den for å takle eldrebølgen i et noe komisk lys. Ikke minst understreker det viktigheten av å produsere "stigmatiserende tall" selv om også det har møtt stor motstand. 

At vi trenger arbeidsinnvandrere er da et godt kjent faktum, ihvertfall så lenge sysselsettingen blant norske borgere er så lav at vi ikke klarer å fylle behovet selv. De som utfører disse jobbene betaler like mye i skatt som nordmenn som andel av inntekten.

[Red Frostraven]

Dobbel

Endret 3. desember 2017 av Red Frostraven

[Red Frostraven]

 

 

 

Nei. Vi kan bare importere guttebarn fra Kina.

 

Og hva med funksjonshemmede og uføre?

Hvor mye kan vi spare på å avlive dem?

 

 

Seriøst?

 

Den arbeidsstokken som må ta seg av funksjonshemmede kan komme til å betjene deg når du blir gammel og grå (noen skifter vel beite/arbeidssted der også). Er det ikke bedre at vi har litt arbeidere innen den yrkesgruppen enn ingen?

 

 

 

Vi kan bare ha en kvern, hvor asylsøkere som får avslag, kvinner og menn som ikke netto bidrar til samfunnet noe enkelt år i løpet av en 5-årsperiode blir kvernet og omgjort til gjødsel.

 

Så -- om noen år, så kan hele arbeiderklassen også utryddes, og alle andre som ikke betaler minst 150 000 i inntektsskatt eller formueskatt i året.

 

...

 

Og, nei.

[Skatteflyktning]

Det er noe som heter statsbudsjett. Det er på Internet, det er mulig for alle å sjekke det. Og selvfølgelig får ikke nordmenn 110K igjen av offentlige tjenester i snitt. De får mer. Staten får inn penger i flere former enn inntektsskatt. 

Verdien av de offentlige tjenestene har intet med kostnadene av samme å gjøre.

 

Du har kostnaden i statsbudsjettet, ikke verdien.

[Lunaris]

 

Det er noe som heter statsbudsjett. Det er på Internet, det er mulig for alle å sjekke det. Og selvfølgelig får ikke nordmenn 110K igjen av offentlige tjenester i snitt. De får mer. Staten får inn penger i flere former enn inntektsskatt. 

Verdien av de offentlige tjenestene har intet med kostnadene av samme å gjøre.

 

Du har kostnaden i statsbudsjettet, ikke verdien.

 

Ja selvfølgelig staten stjeler alle pengene og så sløses alt bort og ingen får noe igjen for det, og så sier 2/3 nordmenn i undersøkelse at de er fornøyd med dagens skattenivå.

 

Og så vil du ha direkte demokrati. Gjett hva direkte demokrati vil gi i svar? Behold dagens skattesatser. Som er grunnen til at vi har dagens skattesatser i Norge, fordi folk er fornøyd med verdien vi får igjen for hva vi betaler inn. Ikke at du noengang kommer til å akseptere det da. Selv om du er for direkte demokrati og folkets mening.

[herzeleid]

 

Denne typen informasjon stiller unektelig de som påstod innvandringen lønnet seg og at vi trengte den for å takle eldrebølgen i et noe komisk lys. Ikke minst understreker det viktigheten av å produsere "stigmatiserende tall" selv om også det har møtt stor motstand. 

At vi trenger arbeidsinnvandrere er da et godt kjent faktum, ihvertfall så lenge sysselsettingen blant norske borgere er så lav at vi ikke klarer å fylle behovet selv. De som utfører disse jobbene betaler like mye i skatt som nordmenn som andel av inntekten.

 

Nå var det nok ikke primært arbeidsinnvandring fra Europa jeg tenkte på.