Gloheit Intel Prescott prosessor

[CFD]

Fatter ikke hvorfor folk klager over 100watt jeg..

Intel sin 3.06ghz sin CPU utvikler jo 99.74watt.. Så et par watt mer jo ikke så farlig..

[jorgis]

Fatter ikke hvorfor folk klager over 100watt jeg..

Intel sin 3.06ghz sin CPU utvikler jo 99.74watt.. Så et par watt mer jo ikke så farlig..

Nix.

Max 81 watt sier dataskjemaet jeg har foran meg nå.

 

evnt A64 da  FX

Nei. Kommer ikke til å kjøpe AMD, og ikke spør hvorfor. Det er en prinsippsak...

[stoffix]

ok, skal ikke spøre hvorfor..

men hvilket prinsipp da?

[jorgis]

ok, skal ikke spøre hvorfor..

men hvilket prinsipp da?

Ingen kommentar...

[simes]

Nei. Kommer ikke til å kjøpe AMD, og ikke spør hvorfor. Det er en prinsippsak...

Hear hear! The words of a true fanboy!

Ikke at det er noe negativt. De aller fleste er fanboys på en eller annen måte. Jeg holder helst med Intel og ATI f.eks, og jeg vet ikke akkurat hvorfor. Jeg gjør bare det..

[jorgis]

Nei. Kommer ikke til å kjøpe AMD, og ikke spør hvorfor. Det er en prinsippsak... 

Hear hear! The words of a true fanboy!

Ikke at det er noe negativt. De aller fleste er fanboys på en eller annen måte. Jeg holder helst med Intel og ATI f.eks, og jeg vet ikke akkurat hvorfor. Jeg gjør bare det..

My point exactly!

[CFD]

Nix.

Max 81 watt sier dataskjemaet jeg har foran meg nå.

 

 

Hmm.. Etter og ha sjekket litt opp fant jeg ut at mine opprinnelig kilde var feil.

Det er 81.8watt som er varmeutviklingen ja.. Ifølge 29864311.pdf som er intel sitt eget dataark.

 

20watt ekstra er jo endel ,men vil ikke si at det er utrolig mye mer.

Ikke når mange kjører sine 2.4-2.6CPU`er på 3-3.5ghz.. Og da med økt spenning på prosessor. Og dette gjør jo at man kommer over 100watt.. Så hva er da så farlig med Prescott som ligger på 100watt?

Endret 11. desember 2003 av CFD

[Josten]

Blir vanskelig for swiftech og thermalright når boxed-heatsinkene utkonkurerer deres.

[jorgis]

Blir vanskelig for swiftech og thermalright når boxed-heatsinkene utkonkurerer deres.

Det vil aldri hende...

[Malevolence]

men det er litt rart når intel begynner å produsere mer varme enn amd som er kjent for sine tidligere "kjølige" cpuer...

 

verden skifter

[bambam]

20watt ekstra er jo endel ,men vil ikke si at det er utrolig mye mer.

Ikke når mange kjører sine 2.4-2.6CPU`er på 3-3.5ghz.. Og da med økt spenning på prosessor. Og dette gjør jo at man kommer over 100watt.. Så hva er da så farlig med Prescott som ligger på 100watt?

Poenget er jo nettopp det du nevner, håløst overklokkingspotensiale pga. allerede varm prossessor...

[DavidS]

jammen, folkens leste en artikkel tidligere i år_

 

fant den ikke.

 

Kommende prosessor krever nok sitt, men i fremtiden kan det være vann/væske avkjøling inni selve kjernen, som skal takle mange ganger slik varmeproduktsjon

 

damid så dårlige søkemotorer det er

Det er ikke dårlige søkemotorer. Det er bare du som ikke kan bruke dem.

[Demogorgon]

erden går fremover ser jeg..

 

sitter enda i bakørska med en xp 1800.

var ikke lenge siden den var brukbar da.. blir hel matt jeg.

 

lei overklokkingstyret for en stund.

 

men vannblokker anno 2003 er fortsatt ikke akkurat gode da..

har et ynkelig overføringsareal..

 

driver å mekker en blokk nå, en konsept blokk faktisk..

er vel kanskje ikke så lei alikevell..

den kommer til å funke fett. jeg vet det bare.