Forsøk på å forklare hvorfor "Tøyenløftet" ikke fungerte

[lada1]

Forsøk på forklaring:

 

Mye av barnefattigdommen i Norge kommer av at "klanledere" (viktige familie-overhoder) i bl.a. Pakistan økonomisk støvsuger "sine" pakistanske famile-medlemmer  i Norge. Det blir ved slike høve ikke mindre barne-fattigdom ved å gi mer trygd til slike norske-pakistanske familier. Imidlertid, støtte i form av naturalia - gratis barnehage, fritidstilbud etc kan hjelpe på mot barne-fattigdom? Imidlertid, så kan en gjøre tiltak som svekker inflytelsen til familie-medlemmer i f.eks. Pakistan? Gjøre det mindre aktuelt at unge i Norge blir sett på som en ressurs for å emigrere til Norge. Sannsynligvis er dette eneste vei å gå for å sikre integrering og likeverd for innvandrerbarn. Nå blir de brukt og sosialt kontrollert av utenforstående uten at de knapt forstår det selv ?

 

En annen grunn til at "Tøyenløftet" ikke fungerte er at det ble styrt av folk med egne/"interne" ambisjoner - det ble sett på som en mulighet for stillinger og penger. Rett og slett en mulig "penge-kilde" og høve til å ha møte med viktige personer etc :-)  Det luktet "nysosialistisk aksjonisme" der greia er å fremme seg selv moralskt og ikke å forbedre verden?