Her er notatet Søviknes ikke lette etter: Hadde regnet ut Goliat-lønnsomheten i detalj

[Lars Taraldsen]

– Informasjonsplikten er ikke overholdt, ifølge Arbeiderpartiet.

Her er notatet Søviknes ikke lette etter: Hadde regnet ut Goliat-lønnsomheten i detalj

[XIFXEGLO]

Det er bare to scenarioer her:

1) Søviknes er serviceminded og kontaktet ENI, men inkompetent da man enkelt ser at tallene fra ENI ikke har rot i virkeligheten, og var heller ikke svar på stortingets spørsmål. Ved å ukritisk viderefomidle info til stortinget fra en privat aktør med egeninteresser uten å kvalitetssikre er han uegnet til å være statsråd. Han må gå.
2) Søviknes visste om notatet fra 2015, men visste at ett felt som var marginalt lønnsomt i 2015 sannsyniligvis ville kommet enda dårligere ut ved en ny beregning i dag. Ved å bruke tallene fra ENI forsøkte han å manipulere stortinget. Han må gå.

Endret 16. november 2017 av XIFXEGLO

[50SZBEQO]

Goliat lisensen, eid av Eni 65% og Statoil 35%, leverer hvert år til OD ett fullt datasett som inneholder produksjons profiler, investerings og driftskostnader profiler, fjernings kostnader etc.over hele feltets forventede levetid. Dette gjøres av alle produksjons lisensene i Norge og kalles RNB (revised national budget) dataset. Dette datasettet inneholder forretningshemmeligheter som f.eks kan påvirke aksjekursen til eierselskapene og er derfor unntatt offentligheten.

For å gjøre lønnsomhets beregninger, og det er ikke vanskelig, må en anta en framtidig oljepris og gass pris, en veksling kurs mot dollar og euro, og en diskonterings rate (ofte 7%). Å bli enig om disse forutsetningene ,f. eks. framtidig oljepris,er vanskelig.

Skatt er også vanskelig, da det er selskapenes totale regnskaper, ikke det enkelte felt, som er grunnlaget for beskatningen. Så Goliat betaler ikke skatt, det gjør eierene Eni og Statoil basert på sine totale inntekter på norsk sokkel. Eni er f.eks en stor medeier i Ekofisk lisensen og har mesteparten av sine inntekter i Norge herfra.

Om en vil se de samfunns økonomiske effektene av Goliat må en ta med at en svært stor del av merkostnadene , 15 - 30 milliarder kroner, er påløpt etter at plattformen kom til Norge. Disse pengene er utbetalt til norske og utenlandske firmaer, Aibel, Aker, og andre,

og har generert titusener av arbeidsplasser i denne perioden.

[Dag Hallan]

Goliat lisensen, eid av Eni 65% og Statoil 35%, leverer hvert år til OD ett fullt datasett som inneholder produksjons profiler, investerings og driftskostnader profiler, fjernings kostnader etc.over hele feltets forventede levetid. Dette gjøres av alle produksjons lisensene i Norge og kalles RNB (revised national budget) dataset. Dette datasettet inneholder forretningshemmeligheter som f.eks kan påvirke aksjekursen til eierselskapene og er derfor unntatt offentligheten.

For å gjøre lønnsomhets beregninger, og det er ikke vanskelig, må en anta en framtidig oljepris og gass pris, en veksling kurs mot dollar og euro, og en diskonterings rate (ofte 7%). Å bli enig om disse forutsetningene ,f. eks. framtidig oljepris,er vanskelig.

Skatt er også vanskelig, da det er selskapenes totale regnskaper, ikke det enkelte felt, som er grunnlaget for beskatningen. Så Goliat betaler ikke skatt, det gjør eierene Eni og Statoil basert på sine totale inntekter på norsk sokkel. Eni er f.eks en stor medeier i Ekofisk lisensen og har mesteparten av sine inntekter i Norge herfra.

Om en vil se de samfunns økonomiske effektene av Goliat må en ta med at en svært stor del av merkostnadene , 15 - 30 milliarder kroner, er påløpt etter at plattformen kom til Norge. Disse pengene er utbetalt til norske og utenlandske firmaer, Aibel, Aker, og andre,

og har generert titusener av arbeidsplasser i denne perioden.

 

Finnes det andre måter å generere arbeidsplasser på, hvis man har 15-30 milliarder tilgjengelig?

[Proton1]

Dag Hallan.

Finnes det andre måter å generere arbeidsplasser på, hvis man har 15-30 milliarder tilgjengelig?

Man har ikke 15-30 mrd kroner tilgjengelig som kan brukes til å generere andre arbeidsplasser slik du antyder. Derimot har man lokalisert verdier for omkring 100 mrd kroner i reservoaret som Goliat FPSO gjør oss i stand til å høste. Om økonomien på Goliat blir slik at det ikke betales skatt av prosjektet, så tipper jeg at 60 mrd kroner av brutto inntekt blir brukt i Norge. Det er derfor vanskelig å tro at ikke Goliat vil være positiv for vår nasjonale økonomi uansett.

[Proton1]

Goliat er blitt et prosjekt hvor norsk politisk liv viser seg fra sin verste side. Når SV/Ap nå kritiserer lønnsomheten i prosjektet så har de glemt at det var de som i 2009 godkjente prosjektet, og når saken nå fokuserer på å kritisere Søviknes for å ikke kunne forutse når Goliat er lønnsomt for Norge, så er det skamfull tåke legging og total skivebom. Realiteten er at pengene er brukt, plattformen er installert, og produksjonen har startet - fint lite av dette kan endres på nå. Alle skjønner at fremtidens inntekter bestemmes av oljepris, dollarkurs og Goliats produksjonsregularitet, forhold som ingen kan si noe sikkert om, heller ikke Søviknes. Når Goliats lønnsomhet er dårlig, så skyldes det ikke minst et meningsløst krav fra SV om elektrifisering fra land. Kravet resulterte i en 88 km lang 75 MW kabel, oppgradering av kraftnett på land og ny trafo stasjon, alt betalt av Goliat lisensen - men krav om slik kostnadsdrivende symbolpolitikk syntes å være glemt i dagens debatt.