i 1786 ble dette bildet sett på som vulgært

[Galusha]

Dette er et self potrett av Elizabeth Vigee Le Brun med hennes datter Julie fra 1786. Det ble sett på som et vulgært bilde. Hva tror du er grunnen til at man mente at det var vulgært ?

 

[gulpetter]

Eg gjetter på smilet.

[Galusha]

Eg gjetter på smilet.

 

Du er i det rette område men det er ikke smilet i seg selv.

[gulpetter]

Åpen munn? Tenner som visast?

Endret 16. november 2017 av soleis

[TheDarkSycamore - SCM]

Både hode og klroppen har en rar mellom gang som ikke er naturlig. Vil jeg tenke meg.   Men utenom det, så er det et flott bilde.

[Galusha]

Tenner som visast?

 

Riktig svar

[Prusk]

Ja, fysj. Tenner. =)

[Andrull]

Hehe. 

Dog, har ikke skjedd SÅ mye på 220 år. 
 

Tone Damli Aaberges (17) flørtende tunge ble for sterk kost...

 

 

Merk dog at dette var 2005, og tipper det har skjedd mer de siste 12 år, enn de 200 årene før der igjen.

[Galusha]

Hehe. 

 

Dog, har ikke skjedd SÅ mye på 220 år. 

 

Tone Damli Aaberges (17) flørtende tunge ble for sterk kost...

 

 

Merk dog at dette var 2005, og tipper det har skjedd mer de siste 12 år, enn de 200 årene før der igjen.

 

 

Er jo mulig at grunnen til at det ble for sterkt kost var det faktum at hun var mindreårig.

[Gavekort]

Hvem sa at portrettet var vulgært? Barokken inneholdt både tenner og bryster.

 

Hva med dette? Var det vulgært?

[Andrull]

 

Hehe. 

 

Dog, har ikke skjedd SÅ mye på 220 år. 

 

Tone Damli Aaberges (17) flørtende tunge ble for sterk kost...

 

 

 

Merk dog at dette var 2005, og tipper det har skjedd mer de siste 12 år, enn de 200 årene før der igjen.

 

 

Er jo mulig at grunnen til at det ble for sterkt kost var det faktum at hun var mindreårig.

 

Er jo ikke akkurat porno, så ser ikke helt hvordan det utgjør noen forskjell. Men kanskje det folk i TV2 nesten mente.

Var jo over seksuell lavalder også. 

Endret 17. november 2017 av Andrull

[Galusha]

Hvem sa at portrettet var vulgært? Barokken inneholdt både tenner og bryster.

 

 

 

 

Elizabeth Vigee Le Brun malte ikke i barokk stil,  Hennes verker hører stilmessig inn under klassisismen. 

Men man kan faktisk også legge henne inn under rokokko og nyklassisisme

 

Men nå var vel barokken en stil som var fra 1590 tallet til 1730 tallet.  

Endret 18. november 2017 av Feologild

[Gavekort]

Elizabeth Vigee Le Brun malte ikke i barokk stil,  Hennes verker hører stilmessig inn under klassisismen. 

Men man kan faktisk også legge henne inn under rokokko og nyklassisisme

 

Men nå var vel barokken en stil som var fra 1590 tallet til 1730 tallet.  

 

 

Det er mest tidsperioden jeg er interessert i, ikke stilarten.

[TheDarkSycamore - SCM]

At det er Jesus barnet og Maria?