Tiåring lurte FaceID i morens iPhone X

[Kikert]

Det står klinkende klart i dokumenter fra Apple at tvillinger, slektninger og barn under 13 år er utsatt. Så med andre ord, ingen har blitt lurt her!

 

Hvordan er ansiktID sikrere (enn fingeravtrykk) da? Det er ikke bare alle andre enn slektninger og slik man vil sperre telefonen for.

[MrL]

 

Det står klinkende klart i dokumenter fra Apple at tvillinger, slektninger og barn under 13 år er utsatt. Så med andre ord, ingen har blitt lurt her!

 

Hvordan er ansiktID sikrere (enn fingeravtrykk) da? Det er ikke bare alle andre enn slektninger og slik man vil sperre telefonen for.

 

 

 

Det spørs hvordan man definerer hva som er sikkert. De fleste er vel mest bekymret for tilgang fra fremmende og ikke familien. 

[Kikert]

Men det er jo like lett/vanskelig å få tak i et bilde av ansiktet man kan lage en realistisk nok mase av som å få tak i fingeravtrykk. Jeg vil tro at en tyv som vil inn på telefonen ikke vil ha større problemer med ansikt enn finger. Me do not know.

[newnick]

 

Ja er det ikke det jeg skriver?

Nei, setningen refererer til pin som et skritt tilbake. Så vidt jeg forstår norsk rettskriving hvertfall og jeg er ikke aller verst på det (ja ja,skryt av deg selv du Soseks ).

Jeg refererer til en ansiktgjennkjenning som er så dårlig at man må ta i bruk kode, slik man gjorde før man fikk fingeravtrykksensor på telefonen. Så tilbakeskrittet er at man må bruke kode pga. dårlig ansiktgjennkjenning.

[UTPNKC8X]

Apple bør jo se dette som et stort problem, til og med S8 + er vanskeligere og lure enn iPhone x, til og med jeg har prøvd med min note 8 slikt som vist her og YouTube, men klarer ikke og lure note 8.

[newnick]

Å lure s8/note 8 er ikke så enkelt som først antatt.

[FB.006467760]

Den fikk da 10 av 10 mulige. Skulle da bare mangle. Uansett så skal teknologien i dag prøvekjøres av kundene for skyhøye priser. Varene er knapt i hylla før tek kaster seg over og graderer dem. Og det klarer de ganske raskt. Til og med 10 fete poeng. Dagene og ukene etterpå kommer all snacks på godt og vondt. Min tillit til tek er totalt borte. Når jeg ser i butikken, testet av Tek med blabla poeng, så ler jeg godt.

[2bb1]

Hehe Du får kjøpe deg en slik:

 

https://www.google.no/search?q=samsung+galaxy+ace+pink&client=safari&hl=nb-no&prmd=isvn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwizyMivnMHXAhUGJpoKHacDBDsQ_AUIEigB&biw=375&bih=635.

 

Billig og robust. Tek er de eneste testene jeg gidder å lese

[bufodill]

Jeg vil gjerne ha mulighet for å låse opp telefonen på et blunk uten å skulle sikte kameraet direkte mot ansiktet.

Håper ikke mange andre produsenter hopper på denne gimmicken

[tsetsefluen]

Når det gjelder å vise ansikt til å bruke nettbank så har man jo kode for å betale regninger. Å taste inn et nummer med fire tall på telefonen er jo bra. Og nummeret må være noe annet enn pinkoden til mobilen og bankkortet. Og da har ikke barna muligheter til å overføre penger til seg selv.

[Nimrad]

Jeg vil gjerne ha mulighet for å låse opp telefonen på et blunk uten å skulle sikte kameraet direkte mot ansiktet.

Håper ikke mange andre produsenter hopper på denne gimmicken

Du må ikke sikte direkte mot ansiktet. Hva med å sjekke opp litt før du poster sånt? Det ødelegger for kredibiliteten av andre skeptikere når argumentene er feil. Signaturen din gjelder ikke bare spørsmål, påstander bør også sjekkes om man ikke er sikker.

[ATWindsor]

Om de urettmessig prøver å skaffe seg tilgang så har de jo koden, for uten koden så vil ikke systemet bry seg om ansiktsdataen. Det er i allefall slik jeg forstår det.

 

Faceid er nok første steg i veien dit hen at vi har telefoner som bare vet at det er en autorisert bruker som bruker mobilen. Uten at vi trenger gjøre noe.

En annen fiffi ting med facetime, når man får varsler så forhåndsvises de ikke på skjermen, men det gjør det når man tar telefonen opp å holder med mot ansiktet.

 

Poenget han var vel at i de aller fleste tilfeller taster noen inn koden før eller siden, etter at feil ansikt har blitt vist telefonen. Dvs noen prøver, senere bruker rettmessige eier koden. 

 

AtW

[ATWindsor]

 

 

Det står klinkende klart i dokumenter fra Apple at tvillinger, slektninger og barn under 13 år er utsatt. Så med andre ord, ingen har blitt lurt her!

 

Hvordan er ansiktID sikrere (enn fingeravtrykk) da? Det er ikke bare alle andre enn slektninger og slik man vil sperre telefonen for.

 

 

 

Det spørs hvordan man definerer hva som er sikkert. De fleste er vel mest bekymret for tilgang fra fremmende og ikke familien. 

 

 

Det er de nok, men det er ikke nødvendigvis reellt mtp sikkerthet. Kan godt hende "barnet tømmer kredittkortet" er nå man bør være mer redd for.

 

AtW

[UrgeLoL]

 

Om de urettmessig prøver å skaffe seg tilgang så har de jo koden, for uten koden så vil ikke systemet bry seg om ansiktsdataen. Det er i allefall slik jeg forstår det.

 

Faceid er nok første steg i veien dit hen at vi har telefoner som bare vet at det er en autorisert bruker som bruker mobilen. Uten at vi trenger gjøre noe.

En annen fiffi ting med facetime, når man får varsler så forhåndsvises de ikke på skjermen, men det gjør det når man tar telefonen opp å holder med mot ansiktet.

 

Poenget han var vel at i de aller fleste tilfeller taster noen inn koden før eller siden, etter at feil ansikt har blitt vist telefonen. Dvs noen prøver, senere bruker rettmessige eier koden. 

 

AtW

 

Så da er jo spørsmålet om denne dataen da blir tatt med, eller om det kun skjer om koden blir tastet inn med en gang den feiler. Det siste er jo den logiske veien mener nå jeg.

[XmasB]

Det logiske ville vel heller vært at man angir i prosessen hvorvidt ansiktet tilhører eier av mobilen eller ikke?

[ATWindsor]

Det logiske ville vel heller vært at man angir i prosessen hvorvidt ansiktet tilhører eier av mobilen eller ikke?

 

Det gjør man jo ikke, dessuten er det tungvindt.

 

AtW

[ATWindsor]

 

 

Om de urettmessig prøver å skaffe seg tilgang så har de jo koden, for uten koden så vil ikke systemet bry seg om ansiktsdataen. Det er i allefall slik jeg forstår det.

 

Faceid er nok første steg i veien dit hen at vi har telefoner som bare vet at det er en autorisert bruker som bruker mobilen. Uten at vi trenger gjøre noe.

En annen fiffi ting med facetime, når man får varsler så forhåndsvises de ikke på skjermen, men det gjør det når man tar telefonen opp å holder med mot ansiktet.

 

Poenget han var vel at i de aller fleste tilfeller taster noen inn koden før eller siden, etter at feil ansikt har blitt vist telefonen. Dvs noen prøver, senere bruker rettmessige eier koden. 

 

AtW

 

Så da er jo spørsmålet om denne dataen da blir tatt med, eller om det kun skjer om koden blir tastet inn med en gang den feiler. Det siste er jo den logiske veien mener nå jeg.

 

¨

Det kan være, men betyr det at du ikke helt vet hvordan den forholder seg til fremmede ansikter og kodetrykking?

 

AtW

[UrgeLoL]

Ja

[XmasB]

 

Det logiske ville vel heller vært at man angir i prosessen hvorvidt ansiktet tilhører eier av mobilen eller ikke?

Det gjør man jo ikke, dessuten er det tungvindt.

 

AtW

Kommer helt an på hvordan det implementeres. Feks kunne en løsning vært en knapp for å bekrefte/avkrefte om det er eier. Den ville uansett bare dukket opp de gangene den gjenkjente et ansikt som ulik eier.

 

Jeg har litt problemer med å se at det er implementert slik det blir skissert av flere her. Det virker rett og slett lite logisk i svært mange situasjoner. Tror jeg bare velger å anta at at dette er smartere enn jeg ser for meg.

Endret 17. november 2017 av XmasB

[spiff42]

For at FaceID skal utvide ansikt gjenkjenningen når man taster inn kode må det skje umiddelbart etter at man ikke ble gjenkjent, det må være en viss likhet og den nye læringen kan også bli forkastet. 

https://www.macrumors.com/2017/09/27/apple-face-id-security-paper-support-document/