Når løpesko-gigantene flytter produksjonen hjem, må de søke etter medarbeidere som mistet jobben for 30 år siden

[Redaksjonen.]

Industri 4.0 inntar løpesko-industrien.

Når løpesko-gigantene flytter produksjonen hjem, må de søke etter medarbeidere som mistet jobben for 30 år siden

[Gavekort]

Hvor stor andel av de tidligere ansatte snakker vi om her da? 10%? 90%?

 

Industrien flytter hjem, men den kommer for robotene, ikke for de store mengdene ufaglærte som gjorde samlebåndsoppgaver. Alle disse patriotiske skrytesakene om at jobbene kommer hjem og produktene endelig blir "Made in USA" gir meg en ekkel bismak av missledende marketing. Det som spiller størst rolle på hvor robotene arbeider er nok reguleringer på import og eksport.

[Fri diskusjon og kunnskap]

Hvor stor andel av de tidligere ansatte snakker vi om her da? 10%? 90%?

 

Industrien flytter hjem, men den kommer for robotene, ikke for de store mengdene ufaglærte som gjorde samlebåndsoppgaver. Alle disse patriotiske skrytesakene om at jobbene kommer hjem og produktene endelig blir "Made in USA" gir meg en ekkel bismak av missledende marketing. Det som spiller størst rolle på hvor robotene arbeider er nok reguleringer på import og eksport.

Men det viktige er jo at en nasjons produksjon ( av nødvendighetsvarer) kan dekke nasjonens behov, og helst foregå nær hjemmemarkedet. ( Også for en lettere/raskere interaksjon mellom produsent og marked.)

Da  trenger ikke produksjonen  å ødelegge/øke handelsbalansen, noe som ofte svinbinder en nasjon og gjør nasjonen  avhengig av de som styrer verdensvalutaen og rentene.

At produksjonen blir automatsert og  trenger færre arbeidskrefter, men produserer like mye/mer, er kun positivt. Arbeidskrefter i en nasjon kan brukes til mye annet nyttig og/eller morsomt. - Eller føre til at  pliktarbeidstiden kan settes ned for alle.

Endret 11. november 2017 av Fri diskusjon og kunnskap

[Gavekort]

At produksjonen blir automatsert og  trenger færre arbeidskrefter, men produserer like mye/mer, er kun positivt.

 

Ikke for arbeiderne, som var det eneste poenget jeg prøvde å få frem.

[Carpe Dam]

Vi går uansett mot en fremtid der det er mindre behov for menneskelige arbeidstimer, så enhver debatt om antall arbeidere ved disse fabrikkene vil uansett dra i retning av borgerlønn/fritid/altdetder-debatten.

 

Det jeg er mest spent på, er hvor mye denne hjemflaggingen vil spare av utslipp knyttet til transport, og for den del også tightere og mer kontrollerte produksjonsformer. Man må jo anta at disse to selskapene har stått for et ikke ubeskjedent antall containere mellom øst og vest.

[Nerowulf]

Selv om antall arbeidsplasser ikke vil stige astronomisk i hjemlandet, så vil skatteinntektene øke betraktelig.

[BarneLæreren]

Hvor lages robotene?

[Fri diskusjon og kunnskap]

 

At produksjonen blir automatsert og  trenger færre arbeidskrefter, men produserer like mye/mer, er kun positivt.

 

Ikke for arbeiderne, som var det eneste poenget jeg prøvde å få frem.

 

Joda, hvis arbeiderne ( oss alle) skal arbeide mindre og produsere ( og dermed  kan forbruke) like mye med færre arbeidstimer blir det bedre for alle. Samme materielle standard med mindre menneskelig slit. Produsentene er avhengig av konsumenter. Marked i marked.

Hvis det økonomiske systemet vi bruker ikke takler dette må vi bytte systemet, ikke teknikk eller mennesker.

[Jan Eivind Danielsen]

Så lenge folk trenger helsetjenester, offentlig infrastruktur og ønsker stilige opplevelser, så vil det finnes jobb nok til alle. Skal ikke se vekk i fra at dugnad får en stor comeback! Vi skattelegger skosalg for å finansiere medisiner. Vi selger opplevelser til hverandre som momses for å finansiere velferdstjenester. Det stilige med teknologi og digitalisering er energibesparelsene. Mindre transport og produksjon av plastikk ting. Færre produkter dekker flere behov. Ting produseres uten stor fysisk og manuell innsats.. jeg er fremtidsoptimist

[Fri diskusjon og kunnskap]

Så lenge folk trenger helsetjenester, offentlig infrastruktur og ønsker stilige opplevelser, så vil det finnes jobb nok til alle. Skal ikke se vekk i fra at dugnad får en stor comeback! Vi skattelegger skosalg for å finansiere medisiner. Vi selger opplevelser til hverandre som momses for å finansiere velferdstjenester. Det stilige med teknologi og digitalisering er energibesparelsene. Mindre transport og produksjon av plastikk ting. Færre produkter dekker flere behov. Ting produseres uten stor fysisk og manuell innsats.. jeg er fremtidsoptimist

"Færre produkter dekker flere behov"

 

Ja, dette, eller at vi produserer  produkter med lengre livslengde, vil jo ha samme innvirking  som automatisering.

Vi bør se positivt på framtiden. Spesielt når det gjelder materiell levestandard og mindre slit.

Folk vil gjerne være med på et samfunnsarbeid/dugnad bare arbeidet er interessant og/eller nyttig. Betaling er ikke det viktige bare man får forutsigbarhet og nok til å leve av.   Men da bør nok arbeidstiden halveres (?), så vi får nok fri tid.  Og dette burde ikke være noe vanskelig å få til.