Hva bruker man masse RAM til

[monzilla]

Har egentlig lurt på dette en god stund :

På hva merker man forskjellen om man har 512 mb ddr-ram(3200) kontra om man har 1024 (3200) ?

 

Leker med tanken på at jeg skal oppgradere og lurer på om jeg skal ha 512 eller 1024 mb minne...

 

mvh

monz

[Sufrati]

Tja, maskinen jobber jo raskere da, i form av at det klarer å ta inn mer informasjon på kortere tid enn om du hadde hatt mindre minne.

 

Dvs at på spill/programmer som krever litt vil du merke at operasjonene går raskere. Men om du spiller dxball 2 trenger du ikke 1024mb ram hihi

 

Om du har drivi med videoredigering før vet du at dette tar ekstremt mye tid, og med den type oppgaver kan jeg glatt si at 1giga ram har mye å si i forhold til 512mb.

[DocJ]

Lånte en ekstra 512 mb ram brikke engang bare for å teste.

Merka rett og slett 0 forskjell. Testa ut 3dmark og lignende

prøvde å spille litt og sånt.

Nå kan det jo hende at jeg ikke testa ut de mest krevende tingene.

Men det skader jo aldri mer ram akkurat. The more the better!

[Tanguero]

OK, enkel test:

Åpne task manager, se på tallet Commit Charge (Peak) etter noen timers pc-bruk. Dersom dette tallet er større enn Physical Memory (Total) bør du vurdere mer minne. Dersom dette ikke er større tjener du neppe noe på å investere i mer minne ettersom windows siden oppstart ikke har tatt i bruk mer enn Peak verdien.

 

<edit>

For meg er Peak 1 152 692 etter 10 dagers oppetid, Mem Total er 1 048 044, så jeg bør snart vurdere en ekstra brikke....

</edit>

Endret 10. desember 2003 av Tanguero

[Boralis]

Vel jeg merker forskjell ved videoredigering og ved bruk av photoshop 7.0

[Sufrati]

OK, enkel test:

Åpne task manager, se på tallet Commit Charge (Peak) etter noen timers pc-bruk. Dersom dette tallet er større enn Physical Memory (Total) bør du vurdere mer minne. Dersom dette ikke er større tjener du neppe noe på å investere i mer minne ettersom windows siden oppstart ikke har tatt i bruk mer enn Peak verdien.

 

Blir ikke det litt feil ?

Si at du gjør krevendes ting helt ifra du starter pcn din da, så vil jo Commit Charge tallet bli større enn Memory ?!

(Eller tar jeg feil)

 

Og la oss si at du ikke gjør no spes, kanskje setter på mp3 mens du gjør noen oppgaver i word eller noe lignende, da vil jo ikke CM bli større enn PM.

 

Ergo kommer det jo ann på hva du bruker pcn til.

Men det kan jo hende jeg er helt på jordet

 

[Tanguero]

Vel, erm.... Det er nettopp hva du bruker PC-en din til som avgjør hvor mye minne du trenger.......

[Dollar]

Jeg slår igrunn aldri av/rebooter maskinen annet enn for å dra på LAN men med lite RAM (>1GB) så blir alt mulig treigt til å starte dersom man bruker endel programmer og ikke rebooter så veldigt mye. Klart, sitter du bare i ett spill hele dagen, surfer litt og slår maskinen av og på hele tiden (mens du er på skole, jobb etc) merker du neppe forskjell.

 

Det hele tror jeg i bunn og grunn er en vane og smaksak. For noen er alt under 1GB utenkelig, for andre 512MB holder i lange baner.

[bjalle]

Har 1gb selv men har aldri trengt så mye som 512 til mitt bruk så jeg har egentlig betalt mye for ram som ikke brukes likevel. Men det er muligens en psykisk effekt å ha mye ram, det føles som om systemet er raskere.

[T.F.T]

Tanguero skrev:

 

enkel test:

Åpne task manager, se på tallet Commit Charge (Peak) etter noen timers pc-bruk. Dersom dette tallet er større enn Physical Memory (Total) bør du vurdere mer minne. Dersom dette ikke er større tjener du neppe noe på å investere i mer minne ettersom windows siden oppstart ikke har tatt i bruk mer enn Peak verdien.

 

 

Hvordan åpner man task manager?

er det et anet ord for oppgavebehandling?

Endret 10. desember 2003 av T.F.T

[oslo72]

Ja - CTRL + ALT + DEL...

 

Dersom du ikke skal jobbe AKTIVT med videoredigering eller Photoshop trenger du aldri mer enn 512MB minne... GARANTERT!

[T.F.T]

hva betyr commit charge (peak)

 

 

(er ganske nybegynner i oppgavebehandling)

Endret 10. desember 2003 av T.F.T

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Jeg kjører endel tester med 2003 domener og klient maskiner i VMWare.

Da er det nødvendig med mye RAM.

Sånn regel er det ike behov for mer en 512MB i XP.

Win9x OS støtter ikke mer enn 512MB.

[Praetorian]

3d-rendering (ikke realtime altså, men utkjøring av animasjoner etc) har godt av mer minne, og lydprogrammer - mest for å kunne laste inn mengder av samples inn i minnet.

[Shrike]

Trenger 1024+ hver gang FC patcher AO

[chil]

alså du merker ikke mye feks i spill osv, det du merker er at ting Loader fortere feks battlefield merka jeg det godt på.

[Jtand]

skal oppgradere fra 512 mb ---> 1024 mb

 

Vet du hvorfor? bare for å ha mest RAM på skolen...

[Jon-d]

skal oppgradere fra 512 mb ---> 1024 mb

 

Vet du hvorfor? bare for å ha mest RAM på skolen...

Liten skole eller..?

[Shrike]

skal oppgradere fra 512 mb ---> 1024 mb

 

Vet du hvorfor? bare for å ha mest RAM på skolen...

1024 er jo old school har hatt det i 2 år eller.no

[enden]

Kan vi ikke bare si det sånn at til hverdagslig bruk (litt spill, surfing, office, porno, etc) trenger man ikke mer enn 512MB, mens store, tunge oppgaver som audiovisuell behandling trenger mer minne.

 

Si at du gjør krevendes ting helt ifra du starter pcn din da

Løper du 60-meter'n rett etter at du har spist middag?

Hvis du bruker hodet litt så skjønner du at det er en god pekepinn etter at maskinen er brukt til nettop det maskinen vanligvis blir brukt til. Hvis maskinen blir brukt til krevende ting så trenger du mer minne...