Hva er en god hjemmeside?

[bfisk]

Det jeg definerer som en god hjemmeside er et webområde der form og innhold stemmer logisk, visulelt og informatisk overens.

 

bfisk

[enden]

Det var en enkel og grei definisjon

[Sigmoideus]

Kanskje litt off topic, men hva med å lage en liste vi har liggende med de viktigeste punktene? En slags ryddig mal folk kan bruke for å lage bedre sider. De fleste som legger ut siden, inkludert meg første gangen, har gjerne noen barnesykdommer på siden som kunne lukes vekk hvis man fulgte malen, slik at "ekspertene" her inne slapp å skrive "bruk en annen font en Times New Roman" hver gang en ny side ble postet her inne.

 

Fant ingen slik liste, men mulig noen har laget det før? For å gjøre alt over litt enklere... Lag en renslig post av det som står i denne... Ville det vært mulig?

 

Influensaen har omsider fått fnatt i meg, trodde lissom det var over nå. Det har derfor ikke blitt gjort noe med siden min, men begynner å stable på beina de fleste cellene igjen nå, så da blir det vel noen endringer snart. Så fikk jeg et lite problem med den trådløse musa i dag, uten at jeg har tenkt å røpe hva jeg fant ut hva feilen var etter to timer

[cfenzo]

hmm.. bare kom på et eksempel på "webdesigner", som ikke skulle fått kalt seg det, og som faktisk har en del kunder..

 

Interra Webdesign hehehe.. nesten så jeg blir flau av at jeg bor i samme by...

 

btw.. EI til i nærområdet.. huff.. meg IKKE like..

aaraas design

Endret 31. desember 2003 av cfenzo

[PoleCat]

hmm.. bare kom på et eksempel på "webdesigner", som ikke skulle fått kalt seg det, og som faktisk har en del kunder..

 

Interra Webdesign hehehe.. nesten så jeg blir flau av at jeg bor i samme by...

 

btw.. EI til i nærområdet.. huff.. meg IKKE like..

aaraas design

GODDAMN!

[Gaute Holmin]

et fint eksempel på en side jeg mener går imot alle regler for hjemmeside-mekking:

 

http://home.no/gina14/

Faktisk litt uenig med deg.

 

En hjemmeside skal reflektere eieren av siden og/eller eierens interesser. OK, designmessig suger siden med dårlig font, irriterende bakgrunn og disse latterlige bakgrunnslydene osv, MEN siden reflekterer Gina veldig godt, du får et godt inntrykk av Gina's interesser og liv.

[PoleCat]

MEN siden reflekterer Gina veldig godt, du får et godt inntrykk av Gina's interesser og liv.

Stygt og rotete?

[Gaute Holmin]

Stygt og rotete?

Vel, det er liten tvil om at Gina er pen, men ja, livet til en 14 åring er vel ganske rotete, husker ihvertfall mitt var på den tiden...!?

[cfenzo]

La oss se.. The Golden site rate of enzomnia:

 

- Trynefaktor: 10!!!

- Idiotisk bakgrunns"musikk" -10

- slik text som følger etter musa. -10

- bakgrunnsbildet: oooh nooo!!! -8 (kunne vært værre..)

- innhold: +2 (stygge menn og fjortissbilder drar litt opp.. )

- man må jo til tider le av hennes oppfinnsomhet til å irritere den besøkende.. +1

 

overall: -15 (og nå var jeg snill.. btw.. gina: send me an email.. )

 

******.. der skrek hu igjen.. - 15!!

 

ny verdi: -30!

 

EDIT> siterate i ett ord ser utrolig dumt ut...

Endret 31. desember 2003 av cfenzo

[Unglar]

La oss se.. The Golden site rate of enzomnia:

 

- Trynefaktor: 10!!!

- Idiotisk bakgrunns"musikk" -10

- slik text som følger etter musa. -10

- bakgrunnsbildet: oooh nooo!!! -8 (kunne vært værre..)

- innhold: +4 (stygge menn og fjortissbilder drar litt opp.. )

- man må jo til tider le av hennes oppfinnsomhet til å irritere den besøkende.. +5

 

overall: -9 (og nå var jeg snill.. btw.. gina: send me an email.. )

 

EDIT> siterate i ett ord ser utrolig dumt ut...

Nå syns jeg du var veldig snill, jeg kom borti alt og f4 knappen med en gang jeg hørte den lyden

 

innhold: +4 (stygge menn og fjortissbilder drar litt opp.. )

hvorfor drar stygge men opp

[Dino_]

Aaras design:

 

 

*hikst*

[PoleCat]

Overbetalt bransje... Men jeg klager ikke!

[pgdx]

- Trynefaktor: 10!!!

Ehm, jeg vil si kanskje 3 av ti poeng på den.

-  Idiotisk bakgrunns"musikk" -10

Jeg har ikke høyttalere her, men tar deg på ordet! -10

-  slik text som følger etter musa. -10

Hadde det ikke vært for at skalaen sluttet på -10 hadde den gått lenger ned!

-  bakgrunnsbildet: oooh nooo!!! -8 (kunne vært værre..)

Trolig ikke mulig å få det verre. Skala slutter på -10, og derav -10 poeng på den.

-  innhold: +2 (stygge menn og fjortissbilder drar litt opp.. )

Tja... Innhold? Jeg ble skremt av forside, så jeg stiller meg nøytral til innholdet, 0 poeng.

-  man må jo til tider le av hennes oppfinnsomhet til å irritere den besøkende.. +1

Tar deg på ordet. +1

overall: -15 (og nå var jeg snill..

Det var du. Jeg kom til -26 poeng av 10 mulige. Hmm, lite bra.

btw.. gina: send me an email..  )

Hun var jo ikke så bra, da...

[Jørgen Sørheim]

Heh.. "..med mange knapper og bilder"

[Dino_]

Overbetalt bransje... Men jeg klager ikke!

Nei, ikke noen grunn til å klage på akkurat det, men syns sida kan tas med i tidligere nevnte særoppgave om hvordan man IKKE bør gjøre ting, da siden ikke inneholder så mye som en byte med text, men er utelukkende oppbygget av bilder, skulle vært moro å se på den i lynx hehe

[Gaute Holmin]

Overbetalt bransje... Men jeg klager ikke!

Kan ikke si jeg føler meg så veldig overbetalt... nå jobber ikke jeg med webutvikling da... men våre IT-tjenester koster over kr. 900,- i timen.

 

Kr. 395,- i timen er billig... tenk f.eks. på når du klipper deg, du betaler mellom 250-400 kr. for max en halvtime... det blir fort 5-800,- kr. timen. Tar du taxi er timeprisen også godt over 500,-. Selv dårlige håndverkere er ofte dyrere enn den prisen der.

 

Nå sier jeg ikke at akkurat denne webutvikleren er verdt prisen... det er selvfølgelig forskjeller på kvalitet ute og går som man må tenke på...

 

Sorry, nå gikk jeg veldig Off Topic, tilbake til tema:

 

Tror dere missforsto meg litt, jeg mener ikke at siden til Gina holder høy kvalitet (tvert imot), men den representerer Gina bra. En 14-åring med lite peiling på web, selvopptatt, rotete og alt annet en fjortiss skal være. En side som representerer hennes livssituasjon, interesser og personlighet.

Endret 31. desember 2003 av TopDog

[tjcombo]

Overbetalt bransje... Men jeg klager ikke!

Kan ikke si jeg føler meg så veldig overbetalt... nå jobber ikke jeg med webutvikling da... men våre IT-tjenester koster over kr. 900,- i timen.

 

Kr. 395,- i timen er billig... tenk f.eks. på når du klipper deg, du betaler mellom 250-400 kr. for max en halvtime... det blir fort 5-800,- kr. timen. Tar du taxi er timeprisen også godt over 500,-. Selv dårlige håndverkere er ofte dyrere enn den prisen der.

 

Nå sier jeg ikke at akkurat denne webutvikleren er verdt prisen... det er selvfølgelig forskjeller på kvalitet ute og går som man må tenke på...

 

Sorry, nå gikk jeg veldig Off Topic, tilbake til tema:

 

Tror dere missforsto meg litt, jeg mener ikke at siden til Gina holder høy kvalitet (tvert imot), men den representerer Gina bra. En 14-åring med lite peiling på web, selvopptatt, rotete og alt annet en fjortiss skal være. En side som representerer hennes livssituasjon, interesser og personlighet.

Du har rett i hva du sier der, men den siden er vel litt FOR rotete. En fjortis side bør være litt rotete men ikke sprengt!

[Arve Systad]

Det gjør uansett ikkje sida til ei bra side, på noken måte. Sida er rotete bygd opp, heslig å sjå på osv osv....

Likte definisjonen til hrichard igrunn

[fjotten]

hmm.. bare kom på et eksempel på "webdesigner", som ikke skulle fått kalt seg det, og som faktisk har en del kunder..

 

Interra Webdesign hehehe.. nesten så jeg blir flau av at jeg bor i samme by... 

 

btw.. EI til i nærområdet.. huff.. meg IKKE like..

aaraas design 

Webdesigner tittelen er en av de mest oppbrukte tittelen. En som designer web sider på et litt høyere plan en hobby-designern styrer vel ofte unna webdesign tittelen. Er jo synonymt med med en trettenåring som tilbringer fritida bak dataskjermen.

Endret 31. desember 2003 av fjotten

[Unglar]

btw.. EI til i nærområdet.. huff.. meg IKKE like..

aaraas design

La dine websider pryde internett.

 

Jeg tror det er en skrivefeil der, skal det ikke stå:

La dine websider ødelegge internett.