Vurderte kontrakt-klausul mot aktører fra en rekke land på Rogfast

[magiga]

Men departementet mener det ikke vil bli aktuelt. 

Vurderte kontrakt-klausul mot aktører fra en rekke land på Rogfast

[Tastaturskriver]

Smart politisk vurdering å åpne for konkurranse fra land som ikke åpner for tilsvarende i hjemlandet.

[Fri diskusjon og kunnskap]

Nå burde vel en nasjon som har egne ledige arbeidskrefter/fagfolk kunne bestemme at nasjonens egne skal gjøre arbeidet, uansett pris.

Å gi arbeid til nasjonens egne arbeidkrefter  framfor å la de gå ledige ( og i tillegg øke nasjonens utenlandsgjeld) er uansett en vinnst for nasjonen, både økonomisk og sosialt.

 

Men hvis dette ikke er bestemmelsen, virker dette underlig:

– Vi vet at konkurransen er mer enn god nok innenfor EØS/WTO-landene. Om vi velger denne løsningen vil vi både få færre tilbud å vurdere, samt en enklere jobb med å vurdere tilbudene.

 

Hvis man utformer tilbudpapirene godt burde det ikke ta lang tid å se på pris og faktorer for å  raskt sile ut de uinteressante?

[5RYS54OZ]

Jeg synes Norge bør behandle kinesiske selskap på samme Kina behandler norske selskap.

Endret 6. november 2017 av 5RYS54OZ

[TorHansen]

Smart politisk vurdering å åpne for konkurranse fra land som ikke åpner for tilsvarende i hjemlandet.

 

Jepp. En bør utelukke selskap fra land som ikke åpner opp for at norske selskap kan levere til tilsvarende prosjekt i hjemlandet. Med andre ord Kina. Urettferdig handel har ingen fremtid! Men norsk naivitet er grenseløs og meget kostbar.

[ffisk]

 

Smart politisk vurdering å åpne for konkurranse fra land som ikke åpner for tilsvarende i hjemlandet.

 

Jepp. En bør utelukke selskap fra land som ikke åpner opp for at norske selskap kan levere til tilsvarende prosjekt i hjemlandet. Med andre ord Kina. Urettferdig handel har ingen fremtid! Men norsk naivitet er grenseløs og meget kostbar.

Kjenner du at DNV. GL har mer enn 1000 folk i Shanghai?

[TorHansen]

 

 

Smart politisk vurdering å åpne for konkurranse fra land som ikke åpner for tilsvarende i hjemlandet.

 

Jepp. En bør utelukke selskap fra land som ikke åpner opp for at norske selskap kan levere til tilsvarende prosjekt i hjemlandet. Med andre ord Kina. Urettferdig handel har ingen fremtid! Men norsk naivitet er grenseløs og meget kostbar.

Kjenner du at DNV. GL har mer enn 1000 folk i Shanghai?

Nei, det er vel ikke noe tilsvarende eksempel. DNV GL produserer ikke for det kinesiske markedet. De bygger ikke kinesisk infrastruktur. DNV GL eier heller ingen større kinesiske bedrifter.

(kjenner meget godt til DNV GL)

[aanundo]

"– I det mener jeg krav om regulerte forhold for arbeidstakere, skatter og avgifter i Norge og forståelse for måten vi jobber på her i landet."

 

Ja, skatter og avgifter er en viktig del av bildet.

60% av lønningene til de som jobber med byggeprosjekter havner tilbake i statskassen, dersom arbeiderne skatter til Norge.

Lager en regneark og ser hvor viktig det er for velferden at folk har jobb, så er det rart dersom denne faktoren ikke er med når byggekontrakter tildeles.

Statskassen lekker som en sil, og dersom de som fyller på blir for få vil velferdsstaten kollapse etter hvert.

De som jobber i konkurranseutsatte næringer, som det er snakk om her, skaffer egentlig livsopphold til 5 andre personer.

Håper politikerne er klar over dette forholdet når penger sendes ut av landet.

Konklusjonen er at det er ikke likegyldig hvilke arbeidsplasser et land har.