Det historiske fundamentet til vestlige nasjoner etter andre verdenskrig - Hvorfor vi hater oss selv

[OleNord]

Jeg kom over denne videoen på youtube:

 

https://youtu.be/QKnLpFpNCs8

 

Hva tenker dere om det han sier? Er det sannhet i det? At den vestlige verden ødelegger seg selv mye på grunn av en ny skapelsesmyte etter andre verdenskrig?

[Noxhaven]

Jeg så introen, jeg så at det var en slettet Black Pigeon Speaks video som var lastet opp på en alt konto da den antagelig var så langt på jordet og hatefull at den var blitt slettet av youtube på hans egen konto og avsluttet filmen der.

BPS er som en blanding av Davis Aurini og Stefan Molyneux - en rasistisk og kvinnehatende konspirasjonsteoretiker. 

 

Om women:

He believes that women have not evolved to stay loyal to their "tribe", and have brought destruction to Western nations by having exercised their voting rights.^[2]

 

On rape:

He also claims that he is "aware that the vast majority of women, when raped, reach sexual climax or orgasm."^[3] He's referring to an alleged MSNBC article reporting that an estimated 87% of women rape victims have reached orgasms while being raped. Both the MSNBC article and the scientific study referenced in it have been debunked.^[4] BPS also believes that women objectify themselves simply because they love to.^[5]

 

 

On transgender people:

 

He also has a beef with transgender folk, claiming they are mentally ill.[6]

 

 

On politics:

 

Unsurprisingly like many Alt-right[citation needed] YouTubers, BPS is also a supporter of Donald Trump,[7] Brexit, and Marine Le Pen.[8] He has also shown dislike towards Canadian Prime Minister Justin Trudeau (whom he always prefaces with "substitute drama teacher") and German Chancellor Angela Merkel for allowing Syrian refugees to come into their countries.

 

 

Conspiracy theories:

Black Pigeon Speaks is also heavy on conspiracy theories, believing the failed military coup of Erdogan in Turkey was a false flag operation set by Erdogan himself,[9] that Hillary Clinton is afflicted with Parkinson's disease,[10] and many, many conspiracies surrounding George Soros.[11][12]

 

 

Yep, høres ut som en du har hentet mye inspirasjon ifra når man har sett dine tidligere tråder her på forumet Ole. Men nei, jeg tror ikke han er en god kilde til informasjon, jeg tror han ble voldtatt som barn, om og om og om igjen og bruker hatet sitt mot verden den dag i dag til å fylle lommeboka si med view's fra skrullingene som bruker dagene sine på å søke opp og se på videoene hans. 

[geita_]

jeg tror han ble voldtatt som barn, om og om og om igjen

 

Er dette et forsøk på å diskreditere fyren i videoen ? Ved å blande inn personlige fantasier om barnevoldtekt.

Endret 6. november 2017 av geita_

[Kikert]

Noe må jo ha skjedd med fyren...

[Noxhaven]

 

jeg tror han ble voldtatt som barn, om og om og om igjen

 

Er dette et forsøk på å diskreditere fyren i videoen ? Ved å blande inn personlige fantasier om barnevoldtekt.

 

 

Nææ, resten av innlegget som går på tingene han legger ut var for å diskreditere fyren, trenger ikke min synsing for det.

Det der skrev jeg for å se om noen av våre egne rasehatere her på forumet ville bli personlig støtt.

 

Og ser man på, her kom jo sjefen selv hoppende frem butthurt som bare faen.

[Elefantmesteren]

Det der skrev jeg for å se om noen av våre egne rasehatere her på forumet ville bli personlig støtt.

 

Og ser man på, her kom jo sjefen selv hoppende frem butthurt som bare faen.

 

Ble rimelig defensiv nå ja 

[Vox_populi]

 Hva tenker dere om det han sier? Er det sannhet i det? At den vestlige verden ødelegger seg selv mye på grunn av en ny skapelsesmyte etter andre verdenskrig?

Takk for innspillet; jeg tror han forsåvidt har rett i det meste, "Skapelsesmyte" var en litt artig innfallsvinkel. Iallfall er det åpenbart riktig at liberalismen i ledtog med sitt ektefødte barn kommunismen skapte en ny tidsalder i 1945, en epoke som vi nå begynner å se slutten på, Takket være de liberales selvhat blir Europas kultur og befolkning sammen med med deres egen liberalisme overrent og utryddet, erstattet av mer livskraftige kulturer og befolkninger. Liberalismen er blitt dekadent og har ikke lenger livets rett. 

 

Men historien vil rulle videre, med nye aktører.

[Skatteflyktning]

 

 

 Hva tenker dere om det han sier? Er det sannhet i det? At den vestlige verden ødelegger seg selv mye på grunn av en ny skapelsesmyte etter andre verdenskrig?

Takk for innspillet; jeg tror han forsåvidt har rett i det meste, "Skapelsesmyte" var en litt artig innfallsvinkel. Iallfall er det åpenbart riktig at liberalismen i ledtog med sitt ektefødte barn kommunismen skapte en ny tidsalder i 1945, en epoke som vi nå begynner å se slutten på, Takket være de liberales selvhat blir Europas kultur og befolkning sammen med med deres egen liberalisme overrent og utryddet, erstattet av mer livskraftige kulturer og befolkninger. Liberalismen er blitt dekadent og har ikke lenger livets rett. 

 

Men historien vil rulle videre, med nye aktører.

Morsomt at noen virkelig klarer å påstå at Kommunismen/Sosialisme utspringer fra liberalismen.

[geita_]

Nææ, resten av innlegget som går på tingene han legger ut var for å diskreditere fyren, trenger ikke min synsing for det.

Det der skrev jeg for å se om noen av våre egne rasehatere her på forumet ville bli personlig støtt.

 

Og ser man på, her kom jo sjefen selv hoppende frem butthurt som bare faen.

 

Ser ikke hva noe av det du skrev har med videoen til TS å gjøre.

 

Hva videoen gjelder så har han et poeng.

Endret 7. november 2017 av geita_

[nahoj]

Jeg så introen, jeg så at det var en slettet Black Pigeon Speaks video som var lastet opp på en alt konto da den antagelig var så langt på jordet og hatefull at den var blitt slettet av youtube på hans egen konto og avsluttet filmen der.

BPS er som en blanding av Davis Aurini og Stefan Molyneux - en rasistisk og kvinnehatende konspirasjonsteoretiker. 

Du presenterte ikke et eneste motargument til noe av det BPS faktisk sier, hverken i det du har kopiert og limt inn eller noe av det du har skrevet.

 

"Rational wiki" ...lol. "vi er rasjonell fordi vi tror ikke på alt dette tøyset som fornærmer likestillings-fantasiene våre"

Endret 7. november 2017 av nahoj

[nahoj]

 

 Hva tenker dere om det han sier? Er det sannhet i det? At den vestlige verden ødelegger seg selv mye på grunn av en ny skapelsesmyte etter andre verdenskrig?

Takk for innspillet; jeg tror han forsåvidt har rett i det meste, "Skapelsesmyte" var en litt artig innfallsvinkel. Iallfall er det åpenbart riktig at liberalismen i ledtog med sitt ektefødte barn kommunismen skapte en ny tidsalder i 1945, en epoke som vi nå begynner å se slutten på, Takket være de liberales selvhat blir Europas kultur og befolkning sammen med med deres egen liberalisme overrent og utryddet, erstattet av mer livskraftige kulturer og befolkninger. Liberalismen er blitt dekadent og har ikke lenger livets rett. 

 

Men historien vil rulle videre, med nye aktører.

 

Og dermed har de oppnådd sitt mål om å utrydde europas befolkning og kultur.  Ta en titt på kalergi-planen.

[Camlon]

Jeg så introen, jeg så at det var en slettet Black Pigeon Speaks video som var lastet opp på en alt konto da den antagelig var så langt på jordet og hatefull at den var blitt slettet av youtube på hans egen konto og avsluttet filmen der.

BPS er som en blanding av Davis Aurini og Stefan Molyneux - en rasistisk og kvinnehatende konspirasjonsteoretiker. 

 

Yep, høres ut som en du har hentet mye inspirasjon ifra når man har sett dine tidligere tråder her på forumet Ole. Men nei, jeg tror ikke han er en god kilde til informasjon, jeg tror han ble voldtatt som barn, om og om og om igjen og bruker hatet sitt mot verden den dag i dag til å fylle lommeboka si med view's fra skrullingene som bruker dagene sine på å søke opp og se på videoene hans. 

 

Om du skal angripe kilden og ikke argumentet, så burde du ihvertfall finne en bedre kilde enn Rational Wiki.

 

Man skulle tro etter navnet at Rational Wiki prøvde å beskrive ting på en objektiv måte, men det er egentlig en venstrevridd versjon av Conservapedia. Og du ville aldri akseptert at noen brukte Conservapedia som kilde.

[Noxhaven]

 

Jeg så introen, jeg så at det var en slettet Black Pigeon Speaks video som var lastet opp på en alt konto da den antagelig var så langt på jordet og hatefull at den var blitt slettet av youtube på hans egen konto og avsluttet filmen der.

BPS er som en blanding av Davis Aurini og Stefan Molyneux - en rasistisk og kvinnehatende konspirasjonsteoretiker. 

 

Yep, høres ut som en du har hentet mye inspirasjon ifra når man har sett dine tidligere tråder her på forumet Ole. Men nei, jeg tror ikke han er en god kilde til informasjon, jeg tror han ble voldtatt som barn, om og om og om igjen og bruker hatet sitt mot verden den dag i dag til å fylle lommeboka si med view's fra skrullingene som bruker dagene sine på å søke opp og se på videoene hans. 

 

Om du skal angripe kilden og ikke argumentet, så burde du ihvertfall finne en bedre kilde enn Rational Wiki.

 

Man skulle tro etter navnet at Rational Wiki prøvde å beskrive ting på en objektiv måte, men det er egentlig en venstrevridd versjon av Conservapedia. Og du ville aldri akseptert at noen brukte Conservapedia som kilde.

 

 

Because you say so?

 

Du argumenterer som flatjord folka. "Jeg kan ikke gi noe eksempler, men egentlig så er det noe helt annet enn hva det ser og virker som at det er."

Av det jeg har sett på rationalwiki så angriper de alt som er biased, samme hvilken side av den sort-hvite høyre-venstre aksen din uttalelsen er blitt presentert av.

 

Søker du opp f.eks kommunisme så finner du ikke en glorifisering av ideologien eller land der ideologien er blitt praktisert.

[Noxhaven]

 

Jeg så introen, jeg så at det var en slettet Black Pigeon Speaks video som var lastet opp på en alt konto da den antagelig var så langt på jordet og hatefull at den var blitt slettet av youtube på hans egen konto og avsluttet filmen der.

BPS er som en blanding av Davis Aurini og Stefan Molyneux - en rasistisk og kvinnehatende konspirasjonsteoretiker. 

Du presenterte ikke et eneste motargument til noe av det BPS faktisk sier, hverken i det du har kopiert og limt inn eller noe av det du har skrevet.

 

"Rational wiki" ...lol. "vi er rasjonell fordi vi tror ikke på alt dette tøyset som fornærmer likestillings-fantasiene våre"

 

 

Stemmer det.

Du Einstein, tror du det kan ha en sammenheng med det jeg skrev, at jeg ikke har sett filmen? Mener du han har noen gode argumenter som er verdt å dele kan du vel skrive dem ned i tråden?

 

"Dere" lol.. "Alle som ikke glorifiserer og deler opp verdensbefolkningen etter hudfarge er tøys"

[Camlon]

Because you say so?

 

Du argumenterer som flatjord folka. "Jeg kan ikke gi noe eksempler, men egentlig så er det noe helt annet enn hva det ser og virker som at det er."

Av det jeg har sett på rationalwiki så angriper de alt som er biased, samme hvilken side av den sort-hvite høyre-venstre aksen din uttalelsen er blitt presentert av.

 

Søker du opp f.eks kommunisme så finner du ikke en glorifisering av ideologien eller land der ideologien er blitt praktisert.

 

Rational Wiki ser ikke ut som en rasjonell wiki, de ser ut som noen arrogante fjols som tror meningene deres er fakta. Om du vil ha en ordentlig rasjonell wiki, så vil jeg foreslå at du besøker Wikipedia. 

 

Og jeg sa ikke "jeg kan ikke gi noen eksempler". Det er ikke noe vits å komme med eksempler før jeg vet årsaken til at du brukte Rational Wiki. Hva om du mener Rational Wiki er en dårlig kilde, men du føler at denne artikkelen er godt dokumentert med kilder?

 

Og om du vil ha noen eksempler på deres bias ta en titt på artikkelen deres om Young Turks og sammenlign den med Molyneux. Se gjerne på de samme artiklene på wikipedia og se hvordan nøytrale artikler skal se ut. Hvis du ikke klarer å se at Rational Wiki har en klar bias, så har du samme problem som du hevder trådstarter har. 

Endret 8. november 2017 av Camlon

[Noxhaven]

 

 

Og om du vil ha noen eksempler på deres bias ta en titt på artikkelen deres om Young Turks og sammenlign den med Molyneux. Hvis du ikke klarer å se at Rational Wiki har en klar bias, så har du samme problem som du hevder trådstarter har.  

 

Snodig å sammenligne de to da konseptene bak programmene deres er vidt forskjellige. Det ene er en nyhets kanal med en ganske ekstrem venstre orientert tolkning, det andre grenser mot en kult med en undertrykkende agenda.

Det er ikke verdt å bruke tiden sin til å se på noen av disse programmene, men personlig så finner jeg Molyneux mye mer ekstrem enn TYT.

 

Om du ønsker sammenligne dem så er wikipedia ekstremt venstreorientert de også i så fall.

Begge wikiene legger frem mer negativ informasjon om Molyneux enn det de gjør om TYT, faktisk har ikke wikipedia mye negativt å si om TYT mens Rationalwiki legger frem at de har gått ut med episoder som går imot vitenskapelig konsens på GMO som grenser mot konspirasjonsteorier, de går ut med at programlederen er en venstreorientert progressiv "Hothead" pundit som ofte gir snerken kritikk av conservative topics.

De legger også med kritikken TYT har fått fra diverse personer og dialogen med blant annet Sam Harris.

 

Molyneux på den andre siden pusher anti-feminisme, rase og intelligens, anti-multikultur, anarkokapitalisme, og har et forhold til lytterne sine som minner om en kult, det er fra wikipedia.

Rationalwiki som går mer i detalj på disse tingene har en kildeliste med 170 linker hvor han påstår ting som er.. litt merkelig.

 

Uansett, rationalwiki glorifiserer ingen av disse, de har negativ omtale om episoder hos både Molyneux og TYT. Det at det finnes mer å ta tak i hos den ene enn den andre er av åpenlyse grunner.

 

Sist men ikke minst så tviler jeg ikke på at det finnes innlegg som er biased den ene eller den andre veien, det er en wiki. Men å likestille den med conservapedia og si at rationalwiki har en skjult agenda under fasaden blir søkt.

[nahoj]

Molyneux på den andre siden pusher anti-feminisme, rase og intelligens, anti-multikultur, 

 

Hva er ekstremt med det? Er det bare ting som ikke kan stilles spørsmål ved?

 

 Det at det finnes mer å ta tak i hos den ene enn den andre er av åpenlyse grunner.

 

Ganske åpenbart ja. De er mer enig med den ene enn den andre.

 

Men å likestille den med conservapedia og si at rationalwiki har en skjult agenda under fasaden blir søkt.

 

Det eneste rationalwiki gjør annerledes er å forkle deres bias som rasjonalitet, det er feigt og patetisk.

[Noxhaven]

 

Molyneux på den andre siden pusher anti-feminisme, rase og intelligens, anti-multikultur,

Hva er ekstremt med det? Er det bare ting som ikke kan stilles spørsmål ved?

 

 

Å stille spørsmål til og forske på ting er fin egenskap det, det er ingen som benekter det så ser ikke helt hva det ladede spørsmålet ditt er annet enn en stråmann.

 

 

 

Det at det finnes mer å ta tak i hos den ene enn den andre er av åpenlyse grunner.

Ganske åpenbart ja. De er mer enig med den ene enn den andre.

 

 

Ser ikke hvordan et annet resultat skal kunne være rasjonelt eller i det hele tatt mulig.

 

 

 

Men å likestille den med conservapedia og si at rationalwiki har en skjult agenda under fasaden blir søkt.

 

Det eneste rationalwiki gjør annerledes er å forkle deres bias som rasjonalitet, det er feigt og patetisk.

 

 

Du har rett til din mening, men inntil videre så er den ikke noe mer enn akkurat det.

 

Etter min erfaring så forholder de seg godt til deres selverklærte fokus, som forøvrig omhandler:

 

1. Analyzing and refuting pseudoscience and the anti-science movement;
2. Documenting the full range of crank ideas;
3. Explorations of authoritarianism and fundamentalism;
4. Analysis and criticism of how these subjects are handled in the media.

 

[Red Frostraven]

Jeg kom over denne videoen på youtube:

 

https://youtu.be/QKnLpFpNCs8

 

Hva tenker dere om det han sier? Er det sannhet i det? At den vestlige verden ødelegger seg selv mye på grunn av en ny skapelsesmyte etter andre verdenskrig?

...

 

Minutter 1-4:

 

Likestillingen vi har arbeidet for etter andre verdenskrig var visstnok ikke noen stor sak, det var noe vi gjorde bare for å være rebelske, i følge videoskaperen.

Halve befolkningen, og homofile, trengte ikke likestilling -- de hadde det helt fint uten likestilling og aksept?

 

Skapelsesmyter er når samfunnet setter idealer for hva som er godt og ondt.

 

Minutter 4-6

 

Vi hater mennesker som hater og dreper uskyldige sivile -- inkludert barn -- fordi de er nazister, ikke fordi de dreper uskyldige.

I følge ham.

 

Men hvordan kan en homofil jøde være en nazist?

Og med den suggestive påstanden mener han at har han bevist at...

 

Jeg vet ikke hva han tror han beviste.

Homofile jøder kan også identifisere som tyske, de europeiske jødene var uansett bare halvt jødisk i gjennomsnitt gjennom sine 1000 år i europa, noen mer ariske enn jødiske, basert på hvor mange ikke-jødiske forfedre de har, og kan hate det jødiske og slaviske og afrikanske og arabiske og asiatiske folk helt fint.

 

Minutter 6+:

 

I følge ham ødelegger myten om at samfunnet er best uten hat -- uten mennesker som er villige til å drepe mennesker som er annerledes -- ødelegger vesten.

 

...

 

Helt seriøst;

Det er en 10 minutter lang ballong full av varm luft som utnytter det faktum at mange høyre-tenkende mennesker ikke evner å ha bygge opp et konkret narrativ fra en video hvis det blander fakta med svada og meninger, og lar være å konkret fortelle hva han mener for at seeren skal sitte igjen med en idé om at det videoskaperen forsøker å fremme er seeren sin egen konklusjon som seeren drar av påstandene som blir presentert.

Dette er en klassisk slik propagandavideo.

 

Trivielle fakta + suggestive påstander + påståtte fakta.

Det er meningen at du skal akseptere de suggestive påstandene som fakta, og konkludere med at alt er fakta og trivielle faktum.

 

Hvilke konkrete problemer er det vesten har hatt etter andre verdenskrig..?

På hvilke områder har vi det dårligere?

 

Jeg tør heller påstå at mennesker som synes at mennesker med andre hudfarger og andre kulturer er underlegne er dem som ødelegger vesten;

Slike meninger finnes stort sett bare hos de svakeste i samfunnet, og det er ikke dette som er de svake menneskene i samfunnet sine største problemer.

Rasisme og nasjonalisme er destruktivt bunngrums i samfunnet som ikke bidrar til at noen får det bedre.

Tvert i mot: Det fører bare til mer lidelse, fordi rasistene bruker energi på noe som ikke bidrar til at de selv eller andre får det bedre.

Hvorfor har ikke arbeiderklassen i USA fått det bedre de siste 40 årene?

På grunn av innvandrere?

De øverste 1%-ene har fått det mye, mye bedre.

USA har totalt sett hatt positiv verdiskapning.

Arbeiderklassen har bare ikke fått smake på fruktene av arbeidet sitt.

Innvandrere har null skyld.

Krig har null skyld.

Venstresiden ønsker likestilling og lønnsutjevning.

[OleNord]

Jeg anbefaler folk å heller se videoen selv. Brukeren over har ikke peiling på hva videoen handler om.