Slik ser en virkelighet uten nettnøytralitet ut

[Harald Brombach (digi.no)]

Ikke ta friheten for gitt.

Slik ser en virkelighet uten nettnøytralitet ut

[meg0709]

Betalingsbelastningen er bare lagt over på kunden selv, ikke så alt for mye forskjell med andre ord, betal, ellers får du ikke sett noe.

I motsetning til, nei så dumt, du valgte vist feil abonnement eller leverandør.

Endret 3. november 2017 av meg0709

[tommyb]

Nettnøytralitet er en tapt sak. Med politisk vridning mot markedsliberalisme, er det stadig sterkere krefter for å fjerne forbrukervennlige reguleringer. Det er bare et spørsmål om tid før politikerne i USA får løsnet opp på disse reguleringene, og vi er neppe lenge etter i Norge. Vi har jo allerede begynt å få pakker med "gratis" gigabytes på utvalgte tjenester på mobilnettet, og dette er ikke annet enn det første steget over en prinsipiell grense.

 

Jeg hater det, men i framtiden vil også nettleverandøren ønske å ta seg betalt for å levere mine geniale tjenester godt nok på nett, og dermed vil aldri disse tjenestene kunne bli like gode som etablerte aktører. Dette blir en ny konsolidering av nettjenester - og nye tjenester vil bli sentrert rundt de største internettaktørene, ikke rundt de disruptive som oppfinner dem.

[rutet]

Dette beviser jo at dere ikke forstår hva internettet egentlig er. Internettet er noe ingen eier, ergo kan ingen heller kontrollere det. Det er altså et nettverk, vi er koblet sammen uavhengig av selskaper eller myndigheter. En annen sak er hva vi som enkeltindivider på egen hånd velger i full frivillighet. Det er dette de kan spille på. 

 

Det finnes ALLTID muligheter, det krever bare litt ekstra noen ganger. Du kan se på det slik; enten så eksisterer internettet, eller så eksisterer det ikke, med alt som det implisitt innebærer. 

Endret 3. november 2017 av rutet

[tommyb]

Eller er det du som ikke har forstått hva reguleringer er og gjør på internett?  

 

Internettet har eiere på hver eneste node. Den eneste grunnen til at du kan velge internettleverandør på tross av dette, og får velge tjenester fritt selv, er på grunn av reguleringer. 

[rutet]

Eller er det du som ikke har forstått hva reguleringer er og gjør på internett?  

 

Internettet har eiere på hver eneste node. Den eneste grunnen til at du kan velge internettleverandør på tross av dette, og får velge tjenester fritt selv, er på grunn av reguleringer. 

Men hvordan får disse gitt meg tilgang? Det er i følge den "usynlige hånd" (ref. Adam Smith) ikke realistisk disse scenariene dere beskriver. Som sagt, enten er man koblet til, eller så er man det ikke. Det finnes ikke noen mellomting. 

 

Han etterstrever kun egen vinning, og han ledes, som i så mange andre tilfeller, av en "usynlig hånd" til å tjene et formål som ikke har vært noen del av hans hensikt. Ikke heller er det alltid til samfunnets ulempe at dette ikke vært noen del av hans ansvar. Gjennom egennytten tjener han ofte samfunnet mer enn når han virkelig etterstrever dette. Jeg kjenner ikke til at særskilt mye godt noensinne har kommet ut av de som driver handel til samfunnets gagn. (fra Nasjonenes velstand)

Endret 3. november 2017 av rutet

[tommyb]

Men hvordan får disse gitt meg tilgang? Det er i følge den "usynlige hånd" (ref. Adam Smith) ikke realistisk disse scenariene dere beskriver. Som sagt, enten er man koblet til, eller så er man det ikke. Det finnes ikke noen mellomting. 

 

 

 

Han etterstrever kun egen vinning, og han ledes, som i så mange andre tilfeller, av en "usynlig hånd" til å tjene et formål som ikke har vært noen del av hans hensikt. Ikke heller er det alltid til samfunnets ulempe at dette ikke vært noen del av hans ansvar. Gjennom egennytten tjener han ofte samfunnet mer enn når han virkelig etterstrever dette. Jeg kjenner ikke til at særskilt mye godt noensinne har kommet ut av de som driver handel til samfunnets gagn. (fra Nasjonenes velstand)

 

 

Gjennom lokalt monopol, eller i beste fall duopol. Smiths lære er teoretisk og handler om perfekte, voksende markeder, ikke monopolsituasjoner. 

 

Og det finnes eksempler på det jeg beskriver nå, noe det ikke gjorde da nettnøytraliteten sto sterkere. 

 

Som eksempelet i denne artikkelen: https://twitter.com/RoKhanna/status/923701871092441088/photo/1

 

Og som eksempelet fra Norges største telefoniaktør: https://www.telenor.no/privat/mobil/yng/yngmusicfreedom.jsp

 

 

Music Freedom er inkludert og automatisk aktivert i alle Yng-abonnement. Tjenesten støtter Spotify, Tidal, Apple Music, Deezer, Beat og Google Music.

 

Er du en annen leverandør enn Spotify, Tidal, Apple Music, Deezer, Beat eller Google Music, har du en vanvittig bakdel hos Telenor Yng-kunder. 

Endret 3. november 2017 av tommyb

[Georg Hamang]

Det er bare en ting å si om dette: Utviklingen er farlig.

De store internasjonale selskapene har enorm makt og vil kunne profilere seg selv til fordel fra mindre konkurrenter, inklusive samtlige små bedrifter.

Det samme kan skje på nyhetsfronten, der f.eks. nyheter med politisk slagside danker ut politiske uavhengige nyheter.

Vi ser vanviddet med pengebruk spesielt i USA der de superrike og store selskapene har nesten all makt. Det er ikke uvanlig at en senator kjøpes for millioner av dollar - helt lovlig.

I mer demokratiske land ses dette på som korrupsjon.

[meg0709]

I USA så kjøper de jo presidenten også.

At folk er så dumme at de ikke ser dette får meg nesten lyst til å bare hoppe foran toget.

 

Det er slik i Norge også, rike folk kjøper seg makt, Norge er også gjennomsyret av korrupsjon på alle plan.

[Spoki0]

Dette beviser jo at dere ikke forstår hva internettet egentlig er. Internettet er noe ingen eier, ergo kan ingen heller kontrollere det. Det er altså et nettverk, vi er koblet sammen uavhengig av selskaper eller myndigheter. En annen sak er hva vi som enkeltindivider på egen hånd velger i full frivillighet. Det er dette de kan spille på. 

 

Det finnes ALLTID muligheter, det krever bare litt ekstra noen ganger. Du kan se på det slik; enten så eksisterer internettet, eller så eksisterer det ikke, med alt som det implisitt innebærer. 

 

Du mener altså at noen la kabler og koblet sammen alt av maskiner som utgjør internet, bare på måfå uten at noen eier det...?