Gir sau til hundene - en konsekvens av en planøkonomisk landbrukspolitikk

[Skatteflyktning]

Der er ingen garanti for at Norge MED subsidier blir noen suksess heller. Alt tyder vel på det motsatte.

[Shruggie]

 

Hovedproblemet er denne drømmen om "kulturlandskapet". Det lønner seg ikke å drive med matproduksjon i Norge, med det selvsagt unntaket av fisk. 

 

Det er en grunn til at det ikke er lønnsomt å drive matproduksjon i Norge.

1. En del landbruksvarer er kjøpt fra EU, og norske bønder kan ikke konkurrere med EU-bønder med veldig lave lønninger.
2. Subsider fører til overproduksjon, som driver prisene ned. Uten subsidier hadde prisen aldri vært 4 kroner kiloen for lam.
3. Norske lover gjør det umulig å kjøpe direkte fra bøndene, noe som betyr at selv om bøndene får luselønn så er det fortsatt ikke billig i butikken.

 

Nettopp. Idioti å drive på denne måten. Enten må subsidiene bort, eller andre deler av landbrukspolitikken endres. Dette er ikke fugl eller fisk.

[Gjest Slettet+2534]

Så denne reportasjen på TV2 i går: Morten (53) vil halvere hjortebestanden: - Hjorten er verre enn tørken.

 

Her har du nok et eksempel på norsk rovdyrpolitikk i praksis: først så nærmest utrydder man det ene rovdyret som kan bidra til å holde bestand av hjort/elg etc på et bærekraftig nivå, så klager man etterpå når nevnte bestand øker til et ikke bærekraftig nivå.

 

EDIT: Glemte å legge ved lenke.

Endret 11. september 2018 av Slettet+2534

[FrihetensRegn]

Det er noe annet som er absurd. Bonden får 4 kroner kiloen. Hvorfor koster det da 89 - 200 kroner kiloen i butikken?

 

Jeg antar at det er fullstendig ulovlig å reise opp til denne bonden, og kjøpe lammekjøttet hans for 10 kroner kiloen.

 

Bøndene eier de store matprodusentene i Norge. Dermed tjener de ikke bare på salget av kjøttet til produsenten, men også på salget av dyr mat til norske forbrukere.