[Løst] Min far har vært utro mot min mor i 3 år

[Uderzo]

 

 

I ytterste konsekvens så kan raseriet til de som er involvert bli rettet mot han, i stedet for der det burde rettes.

Er vel ingen som sier at han må gjøre det face to face. Han kan jo gjøre det anonymt på et vis. Mange måter å varsle på som ikke avslører hvem som gjorde det.

Jeg vil si det er hakket verre. På toppen av alt det som er tidligere nevnt, så viser det at du ikke bryr deg om konsekvensene, men samtidig vet at det du gjør kan bli problematisk for deg selv, så du gjør det anonymt. Det er også en risiko for at du blir avslørt med de følgene det kan ha.

 

Det er som å legge en brennende pose med dritt ved døra og deretter ringepigge. Og det at personen kan finne ut at dritten er fra hans eget toalett som ingen andre enn han selv har tilgang på, gjør det hele mye verre.

Endret 7. november 2017 av Uderzo

[toth]

 

 

Mitt valg og min anbefaling er i hvertfall ikke å blande seg inn i andre voksne menneskers anliggender seg i mellom.

Mener du å si at dersom du ser din bror eller bestevenns kone på byen i full sving med en annen, så ville du ikke sagt fra til din bror/venn? 

For min del går lojaliteten til mine venner foran lojaliteten til deres partnere. Nå er OP i en situasjon hvor han har likt forhold til begge, men jeg synes det er rart å si at man generelt skal holde seg unna andre voksnes liv - for meg ville det vært en del av ansvaret som venn å opplyse om det dersom jeg så noe slikt.

 

For å ta et ekstremt eksempel, jeg har vært forlover noen ganger - om jeg på morgenen bryllupsdagen så bruden kline med exen, så hadde jeg selvsagt sagt det til brudgommen så han kunne unngå å gifte seg med en allerede utro dame.

 

Det har nok mer med at du roter deg inn i andre sine private saker og fingeren kan fort bli vendt mot deg også (fra såret, desperate parter) så det beste er å bare holde seg unna, sånn egentlig. 

 

Jeg tenker egentlig "gjør mot andre som du vil at de skal gjøre mot deg" - og hadde en kamerat sett samboeren min være utro ville jeg absolutt at han skulle fortalt meg det, slik jeg kommer til å gjøre. I det jeg blir klar over at det foregår vil jeg si det er min sak også, ikke bare deres, og skulle jeg få problemer av det så får det bare være - hvis det er en sann venn vi snakker om så vil det gå over når ting roer seg.

[Taurean]

Tauran er god til å gjenta seg i tråder om hvilken 'profesjonalitet og psykologisk innsikt' han har, mens han er rask til å kritisere andre og kalle de for uintelligente. Husker godt den tråden hvor han på ny skulle hjelpe en trådstarter som sleit psykisk, men først måtte han vite hva slags stjernetegn han hadde da det kunne gi svar

 

Jeg var forbasket nøye på å nevne at det er -ikke- noe jeg baserer valg på, det var -kun- noe jeg gjør som et side-prosjekt! Greit for meg at du ikke har noe som helst innsikt i adferdsmønster, aldri observerer andre, eller velger å holde deg utenfor de områdene i livet - men ikke døm meg før du vet hva jeg kan og ikke kan.

 

Jeg gjentar meg ikke med vilje. Jeg forsvarer meg mot drittsekker som ikke har et snev av respekt for andre eller innsikt i menneskesinnet. Noe jeg er dritt lei av. Jeg er imponert over 95% av forumbrukerne her så langt, bare for å ha det sagt. Det gjelder også moderatorer.

 

For siste gang: Kom med relevante råd, eller hold pølsene unna tastaturet. Jeg angriper aldri andre før andre angriper meg! Det er urettferdig og dårlig gjort å angripe meg på/med bullshit. Jeg har empati for TS og kompleksiteten i situasjonen. Virker som dere gir en god F i hele greia, for jeg ser ikke særlig mye til objektive, eller som du nevner, intelligente, svar. Dreier seg vel mest om selvhevdelse. Triste saker!

Endret 7. november 2017 av Taurean

[BuffyAnneSummers]

 

 

 

Mitt valg og min anbefaling er i hvertfall ikke å blande seg inn i andre voksne menneskers anliggender seg i mellom.

Mener du å si at dersom du ser din bror eller bestevenns kone på byen i full sving med en annen, så ville du ikke sagt fra til din bror/venn? 

For min del går lojaliteten til mine venner foran lojaliteten til deres partnere. Nå er OP i en situasjon hvor han har likt forhold til begge, men jeg synes det er rart å si at man generelt skal holde seg unna andre voksnes liv - for meg ville det vært en del av ansvaret som venn å opplyse om det dersom jeg så noe slikt.

 

For å ta et ekstremt eksempel, jeg har vært forlover noen ganger - om jeg på morgenen bryllupsdagen så bruden kline med exen, så hadde jeg selvsagt sagt det til brudgommen så han kunne unngå å gifte seg med en allerede utro dame.

 

Det har nok mer med at du roter deg inn i andre sine private saker og fingeren kan fort bli vendt mot deg også (fra såret, desperate parter) så det beste er å bare holde seg unna, sånn egentlig. 

 

Jeg tenker egentlig "gjør mot andre som du vil at de skal gjøre mot deg" - og hadde en kamerat sett samboeren min være utro ville jeg absolutt at han skulle fortalt meg det, slik jeg kommer til å gjøre. I det jeg blir klar over at det foregår vil jeg si det er min sak også, ikke bare deres, og skulle jeg få problemer av det så får det bare være - hvis det er en sann venn vi snakker om så vil det gå over når ting roer seg.

 

Det er ikke alle som ønsker å bli gjort oppmerksom på sånt, veldig mange er fornøyde med å leve i fornektelse og det blir da feil av deg å skulle absolutt lette på din samvittighet for dine egne egoistiske behov og ønsker. 

 

Sier ikke at man ikke burde si noe, men det er mer komplisert enn å bare bare gjøre det. Det kan og har ødelagt selv de mest sterkeste vennskap, logikk flyr veldig veldig ofte rett ut av vinduet når det gjelder kjærlighet og svik. 

[nacario]

 

Tauran er god til å gjenta seg i tråder om hvilken 'profesjonalitet og psykologisk innsikt' han har, mens han er rask til å kritisere andre og kalle de for uintelligente. Husker godt den tråden hvor han på ny skulle hjelpe en trådstarter som sleit psykisk, men først måtte han vite hva slags stjernetegn han hadde da det kunne gi svar

 

Jeg var forbasket nøye på å nevne at det er -ikke- noe jeg baserer valg på, det var -kun- noe jeg gjør som et side-prosjekt! Greit for meg at du ikke har noe som helst innsikt i adferdsmønster, aldri observerer andre, eller velger å holde deg utenfor de områdene i livet - men ikke døm meg før du vet hva jeg kan og ikke kan.

 

Jeg gjentar meg ikke med vilje. Jeg forsvarer meg mot drittsekker som ikke har et snev av respekt for andre eller innsikt i menneskesinnet. Noe jeg er dritt lei av. Jeg er imponert over 95% av forumbrukerne her så langt, bare for å ha det sagt. Det gjelder også moderatorer.

 

For siste gang: Kom med relevante råd, eller hold pølsene unna tastaturet. Jeg angriper aldri andre før andre angriper meg! Det er urettferdig og dårlig gjort å angripe meg på/med bullshit. Jeg har empati for TS og kompleksiteten i situasjonen. Virker som dere gir en god F i hele greia, for jeg ser ikke særlig mye til objektive, eller som du nevner, intelligente, svar. Dreier seg vel mest om selvhevdelse. Triste saker!

Alle er forskjellige her inne, og det er en styrke. Ingen som gir en F i trådstarter da det er et godt mangfold av svar. Og er man hårsår og bruker sterke ord, slik som han fyren du ba dra til helv.. over en smålig kommentar, i tillegg til at man selv legger ut om lange avhandlinger, så må man tåle litt hete - for igjen vi er alle forskjellige innen forumets ordensregler. Men mye av det som kommer i Helse delen er basert på egne meninger, det er mye synsing, og lite objektivitet, særlig i tråder med psykiatri som drar ut.

[Zork]

 

Man etterforsker ofte kun basert på mistanke og mange blir dratt inn i etterforskninger uten å ha gjort en flue fortred hele sitt liv. Mistanke er også veldig veldig vagt, man kan slenge en mistanke på hvemsomhelst om nesten hvasomhelst. Så hva mener du med lovbrudd egentlig?

 

 

Anbefaler at du leser tråden før du kommenterer.

 

Så det er ikke greit å svare på din kommentar? Vanskelig å svare på svaret mitt skjønner jeg

 

 

Lovbruddet her er klart definert og bestrides ikke av hverken trådstarter, de som taler hans sak eller de som argumentere mot ham, så da blir det fullstendig meningsløst å skulle late som om du ikke skjønner hvilket lovbrudd det er snakk om.

Endret 7. november 2017 av Zork

[perpyro]

Mener du å si at dersom du ser din bror eller bestevenns kone på byen i full sving med en annen, så ville du ikke sagt fra til din bror/venn?

Nei, jeg ville ikke blandet meg inn i hverken min bror sller mine venners familiære anliggender.

Dette kan slå begge veier der den som sier fra fort kan bli problemet istedenfor løsningen.

 

For min del går lojaliteten til mine venner foran lojaliteten til deres partnere.

Mens forholdet dem i mellom er du ikke lojal i mot.

Her kan det være så mangt du ikke vet om og kan få konsekvenser ut over bare dem i mellom at du blander deg inn.

Kanskje det er barn involvert som nå kan ende med skilte foreldre istedenfor en av partene levde lykkelig uvitende.

Bare en tanke.

[Kikert]

Mener du og dere andre også da at privatetterforsking burde vært ulovlig? Skal folk bare få holde på som de vil? Hvor skal vi dra etikkens grenser?

 

Dette er veldig enkelt. Vi drar grensen ved lovbrudd. Privatetterforskning som bryter loven ikke bare bør være, men er, ulovlig.

 

Det er helt absurd å skulle forsøke å fremstille det som om det å bryte seg inn på andres kontoer og, enda verre, stjele private bilder derfra skulle ligge i noen som helst moralsk/etisk/juridisk gråsone. Det er langt, langt over streken i alle henseende.

 

Man etterforsker ofte kun basert på mistanke og mange blir dratt inn i etterforskninger uten å ha gjort en flue fortred hele sitt liv. Mistanke er også veldig veldig vagt, man kan slenge en mistanke på hvemsomhelst om nesten hvasomhelst. Så hva mener du med lovbrudd egentlig?

 

Man etterforsker ofte kun basert på mistanke og mange blir dratt inn i etterforskninger uten å ha gjort en flue fortred hele sitt liv. Mistanke er også veldig veldig vagt, man kan slenge en mistanke på hvemsomhelst om nesten hvasomhelst. Så hva mener du med lovbrudd egentlig?

 

 

Anbefaler at du leser tråden før du kommenterer.

 

Så det er ikke greit å svare på din kommentar? Vanskelig å svare på svaret mitt skjønner jeg

 

Lovbruddet her er klart definert og bestrides ikke av hverken trådstarter, de som taler hans sak eller de som argumentere mot ham, så da blir det fullstendig meningsløst å skulle late som om du ikke skjønner hvilket lovbrudd det er snakk om.

 

Tydeligivs så husker du ikke ditt eget innlegg. Skulle man begrenset ting 100% til de som har begått lovbrudd så ville ikke etterforsking vært særlig effektivt og man avdekker mange lovbrudd ved å faktisk inkludere folk man ikke vet om har begått lovbrudd. Å bli etterforsket som uskyldig og bli bevist uskyldig er like viktig som å etterforske de man (kanskje) vet har begått et lovbrudd.

 

Det er mange drapssaker som har blitt oppklar der den mistenkte har blitt renvasket og en som har virket uskyldig har blitt tatt for drapet. Hadde man da ikke etterforsket folk som virker uskyldige og dratt grensen ved lovbrudd så hadde ikke offeret fått rettferdighet.

 

Så kan vi ta terror og profilering. Man har avdekket farlige folk som har begått og planlegger å begå lovbrudd basert på profilering uten at det er noe lovbrudd bak.

 

Grensen for meg går ca. ved "future crime" greier som i den filmen jeg ikke husker navnet på akkurat nå

 

Edit; Jeg later ikke som om jeg ikke vet hvilket lovbrudd det gjelder og jeg støtter ikke TS sine handlinger sånn sett.

Endret 7. november 2017 av Soseks

[toth]

 

Mener du å si at dersom du ser din bror eller bestevenns kone på byen i full sving med en annen, så ville du ikke sagt fra til din bror/venn?

Nei, jeg ville ikke blandet meg inn i hverken min bror sller mine venners familiære anliggender.

Dette kan slå begge veier der den som sier fra fort kan bli problemet istedenfor løsningen.

 

For min del går lojaliteten til mine venner foran lojaliteten til deres partnere.

Mens forholdet dem i mellom er du ikke lojal i mot.

Her kan det være så mangt du ikke vet om og kan få konsekvenser ut over bare dem i mellom at du blander deg inn.

Kanskje det er barn involvert som nå kan ende med skilte foreldre istedenfor en av partene levde lykkelig uvitende.

Bare en tanke.

Som sagt, min personlige moral er at jeg handler overfor andre slik jeg vil de skal handle ovenfor meg - vi kan heller ikke ignorere den høyst potensielle konsekvensen av å IKKE si noe, om det kommer ut senere.

 

Det sagt, jeg vil nok gå til den utro parten først, snakke med dem og evt be dem fortelle det selv istedet for at jeg gjør det.

[Zork]

 

Tydeligivs så husker du ikke ditt eget innlegg. Skulle man begrenset ting 100% til de som har begått lovbrudd så ville ikke etterforsking vært særlig effektivt og man avdekker mange lovbrudd ved å faktisk inkludere folk man ikke vet om har begått lovbrudd. Å bli etterforsket som uskyldig og bli bevist uskyldig er like viktig som å etterforske de man (kanskje) vet har begått et lovbrudd.

 

Det er mange drapssaker som har blitt oppklar der den mistenkte har blitt renvasket og en som har virket uskyldig har blitt tatt for drapet. Hadde man da ikke etterforsket folk som virker uskyldige og dratt grensen ved lovbrudd så hadde ikke offeret fått rettferdighet.

 

Så kan vi ta terror og profilering. Man har avdekket farlige folk som har begått og planlegger å begå lovbrudd basert på profilering uten at det er noe lovbrudd bak.

 

Grensen for meg går ca. ved "future crime" greier som i den filmen jeg ikke husker navnet på akkurat nå

 

Edit; Jeg later ikke som om jeg ikke vet hvilket lovbrudd det gjelder og jeg støtter ikke TS sine handlinger sånn sett.

 

 

Jeg aner ikke hva du snakker om.

 

Hva har drap, terror og profilering med dette å gjøre?

 

Vi snakker om en som har brutt seg inn på en annens konto og stjålet bl.a. bilder derfra. Dette er høyst ulovlig og har ingenting med etterforskning av lovbrudd å gjøre.

 

Uavhengig av hva man måtte mene om utroskap, så er det forøvrig hverken ulovlig eller straffbart.

Endret 7. november 2017 av Zork

[perpyro]

Som sagt, min personlige moral er at jeg handler overfor andre slik jeg vil de skal handle ovenfor meg - vi kan heller ikke ignorere den høyst potensielle konsekvensen av å IKKE si noe, om det kommer ut senere.

 

Det sagt, jeg vil nok gå til den utro parten først, snakke med dem og evt be dem fortelle det selv istedet for at jeg gjør det.

Det kan jo hende at ikke jeg har så høy moral da for personlig ser jeg ikke på utroskap som verdens under gang, ikke engang skikkelig seriøst så hva andre gjør med sine personlige medmellommenneskelige forhold legger jeg meg generelt ikke borti.

Enten finner den ene parten ut hva den andre har gjort eller ikke, jeg skal ikke være den som heller bensin på det bålet.

Kan hende det skyldes at jeg kommer fra nord for moralsirkelen men jeg er i hvertfall ikke dne som skal moralisere overfor andre.

[toth]

 

Som sagt, min personlige moral er at jeg handler overfor andre slik jeg vil de skal handle ovenfor meg - vi kan heller ikke ignorere den høyst potensielle konsekvensen av å IKKE si noe, om det kommer ut senere.

 

Det sagt, jeg vil nok gå til den utro parten først, snakke med dem og evt be dem fortelle det selv istedet for at jeg gjør det.

Det kan jo hende at ikke jeg har så høy moral da for personlig ser jeg ikke på utroskap som verdens under gang, ikke engang skikkelig seriøst så hva andre gjør med sine personlige medmellommenneskelige forhold legger jeg meg generelt ikke borti.

Enten finner den ene parten ut hva den andre har gjort eller ikke, jeg skal ikke være den som heller bensin på det bålet.

Kan hende det skyldes at jeg kommer fra nord for moralsirkelen men jeg er i hvertfall ikke dne som skal moralisere overfor andre.

Det var en grunn til at jeg skrev "min personlige moral", jeg har aldri ment den er mer høyverdig eller mer riktig enn andres.

[Styrmann Smisk]

 

Og nok en gang har moralpolitiet, diskusjon's store stolthet, ødelagt en tråd.

 

Hvorfor? Folk har forskjellige meninger og når dette i stor grad er et spørsmål om moral så må vel folk få lov å kommentere basert på sin egen moral.

 

 

 

TS spurte ikke om forumets mening om handlingen hans. Bare om han burde gjøre noen oppmerksom på hva faren drev på med

[Zork]

 

 

Og nok en gang har moralpolitiet, diskusjon's store stolthet, ødelagt en tråd.

 

Hvorfor? Folk har forskjellige meninger og når dette i stor grad er et spørsmål om moral så må vel folk få lov å kommentere basert på sin egen moral.

 

 

 

TS spurte ikke om forumets mening om handlingen hans. Bare om han burde gjøre noen oppmerksom på hva faren drev på med

 

 

Så det du reagerer på er at et en del debattanter drar inn etikk og moral i et spørsmål som dreier seg om etikk og moral?

 

Dette er altså ikke et faktaspørsmål eller noe man kan få et fasitsvar på. Alt her handler om tanker, følelser, etikk og moral. Å bli amper fordi dette dermed blir en del av debatten er rimelig merkelig.

Endret 8. november 2017 av Zork

[Taurean]

 

 

Tauran er god til å gjenta seg i tråder om hvilken 'profesjonalitet og psykologisk innsikt' han har, mens han er rask til å kritisere andre og kalle de for uintelligente. Husker godt den tråden hvor han på ny skulle hjelpe en trådstarter som sleit psykisk, men først måtte han vite hva slags stjernetegn han hadde da det kunne gi svar

Jeg var forbasket nøye på å nevne at det er -ikke- noe jeg baserer valg på, det var -kun- noe jeg gjør som et side-prosjekt! Greit for meg at du ikke har noe som helst innsikt i adferdsmønster, aldri observerer andre, eller velger å holde deg utenfor de områdene i livet - men ikke døm meg før du vet hva jeg kan og ikke kan.

 

Jeg gjentar meg ikke med vilje. Jeg forsvarer meg mot drittsekker som ikke har et snev av respekt for andre eller innsikt i menneskesinnet. Noe jeg er dritt lei av. Jeg er imponert over 95% av forumbrukerne her så langt, bare for å ha det sagt. Det gjelder også moderatorer.

 

For siste gang: Kom med relevante råd, eller hold pølsene unna tastaturet. Jeg angriper aldri andre før andre angriper meg! Det er urettferdig og dårlig gjort å angripe meg på/med bullshit. Jeg har empati for TS og kompleksiteten i situasjonen. Virker som dere gir en god F i hele greia, for jeg ser ikke særlig mye til objektive, eller som du nevner, intelligente, svar. Dreier seg vel mest om selvhevdelse. Triste saker!

Alle er forskjellige her inne, og det er en styrke. Ingen som gir en F i trådstarter da det er et godt mangfold av svar. Og er man hårsår og bruker sterke ord, slik som han fyren du ba dra til helv.. over en smålig kommentar, i tillegg til at man selv legger ut om lange avhandlinger, så må man tåle litt hete - for igjen vi er alle forskjellige innen forumets ordensregler. Men mye av det som kommer i Helse delen er basert på egne meninger, det er mye synsing, og lite objektivitet, særlig i tråder med psykiatri som drar ut.

 

Alt jeg ønsker er at folk holder seg til tråden. Er så lei av at folk klikker i vinkel. Tenk hva vi kunne oppnådd sammen!!

Endret 9. november 2017 av Taurean

[Dufen]

Ja... Så lenge vi holder oss til DIN ideologi?

Endret 10. november 2017 av Dufen