Redaksjonen. Skrevet 2. november 2017 Del Skrevet 2. november 2017 Kamskjell i Østersjøen slipper ut store mengder metan.Dansk muslingoppdrett kan være ny klima-bombe 1 Lenke til kommentar
Yngvar Monstad Skrevet 2. november 2017 Del Skrevet 2. november 2017 Det vil jo spille litt negativt ut for havvind, etter rapporten om at hver havvindturbin ville få ca 4 tonn blåskjell. Lurer på hvor mye det utgjør i det store bildet. 3 Lenke til kommentar
Kikert Skrevet 2. november 2017 Del Skrevet 2. november 2017 Det vil jo spille litt negativt ut for havvind, etter rapporten om at hver havvindturbin ville få ca 4 tonn blåskjell. Lurer på hvor mye det utgjør i det store bildet. Kan jo bare kombinere de to så blir det besparelser og inntjening og mer profitt over hele fjøla. Tviler på at skjell fra en vindmølle er verre å spise enn et skjell fra en snor. Lenke til kommentar
N8591NB4 Skrevet 2. november 2017 Del Skrevet 2. november 2017 Av og til må man være litt pragmatisk, ellers blir man fullstendig miljøfanatiker. Lenke til kommentar
Yngvar Monstad Skrevet 2. november 2017 Del Skrevet 2. november 2017 Av og til må man være litt pragmatisk, ellers blir man fullstendig miljøfanatiker. Jeg tror det er veldig positivt for det biologiske mangfoldet at det dannes nye habitater, men om vi bruker havvind for å få ned klimagassutslippene bør jo dette tas inn i regnskapet - i hvert fall om det ikke er neglisjerbare utslipp. Men jeg tviler vel på at det gjør den store forskjellen på en 8MW turbin. 1 Lenke til kommentar
Fri diskusjon og kunnskap Skrevet 2. november 2017 Del Skrevet 2. november 2017 (endret) ...tar opp nitrogen og gjør det om til lystgass, og de gjør karbon om til metan, så fjerner vi kanskje det lokale problemet med overgjødsling, men vi overlater et annet problem til atmosfæren.. Så flott. Ikke bare kan vi produsere mat mens vi samtidig reduserer overgjødslingen/Nitrogenet i havet, som var en "krise" tidligere - ihvertfall før vi skulle være redd for klimakrisen. Men vi får energigassen Metan i tillegg, som vi kan produsere Hydrogen av og lett fange CO2 i prosessen for lagring i havbunnen. Muslingproduksjonen kan foregå under tak der Metangassen kan fanges for bruk. Slik f.eks. : https://www.godtbudskap.no/hjem/2017/9/28/settefisk-og-postsmoltproduksjon-effektiv-energigjerrig-slamhndtering-med-et-helt-spesielt-filter?gclid=CMjixsvcpNcCFZ3JsgodlNsOGg Og om noe Metan slipper fri betyr det ikke all verden. Om Metan er enn verre gass enn CO2 når det gjelder drivhuseffekt, så blir den også lettere/raskere omdannet og ufarlig. Endret 4. november 2017 av Fri diskusjon og kunnskap Lenke til kommentar
Brage Rygh Skrevet 3. november 2017 Del Skrevet 3. november 2017 Dersom næringspartiklene i vannet ikke spises av blåskjell i blåskjellfarmer, vil de vel spises av andre organismer i stedet. Vil disse andre organismene ha mindre metanproduksjon pr. omsatt næringsenhet? 1 Lenke til kommentar
KWPHWF43 Skrevet 3. november 2017 Del Skrevet 3. november 2017 Jeg slapp nettopp en fis i solidaritet med kamskjellene og i protest mot klima-naziene. 1 Lenke til kommentar
Bento Skrevet 4. november 2017 Del Skrevet 4. november 2017 Promper den norske oppdrettsfisken? Hvis ja - hvor mange tonn metan produserer norsk oppdrettsnæring i året? Lenke til kommentar
Fri diskusjon og kunnskap Skrevet 20. november 2017 Del Skrevet 20. november 2017 Promper den norske oppdrettsfisken? Hvis ja - hvor mange tonn metan produserer norsk oppdrettsnæring i året? - og burde erte og bønne-produksjon/spising kun bli tillatt etter kjøpt klimakvote. Og er menn en større miljøtrussel enn kvinner. ? ( Etter hva som bli påstått, - av kvinner.) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå