Gå til innhold

Facebook: Russisk gruppe bak 80.000 innlegg før og etter valget i USA


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

 

Protip til provokatørene her; på norsk skrives ikke Russere eller Russiske med stor forbokstav. Lettere å gli inn ubemerket hvis man behersker dette.

Av og til blir man usikker på om de som skriver innlegg på norsk som lovpriser Putin eller Trump virkelig mener det, eller om de er betalt for å skrive slike innlegg.

Så samtlige som er uenige med dere er kjøpt og betalt og/eller provokatører? Det er vel enklest å bare avfeie alle med andre meninger på den måten ja...

Lenke til kommentar

De er bøller og bøllenasjoner alle sammen. Russland, Frankrike, Kina, UK, N/S Korea, USA +++

 

Spørsmålet dreier seg ikke om hvem som er snill og hvem som er slem. Det er et spørsmål om å gjemme seg bak den sterkeste bølla slik at man kan sprette fram fra skjørtekanten og tøffe seg litt av og til.

 

"Vi" tror den sterkeste bølla er USA og tøffer oss bak dem. Slik Jensemann gjør, Brende gjorde og hun neste kommer til å gjøre.

 

Det er jo en klassiker å rekke fingeren mot andre nasjoner når man kritiserer Russland, bedre kjent som Whataboutism. Vi kan diskutere USA opp og i mente, men det er totalt disjunkt fra en hver kritikk av Russland, så vi må få lov til å diskutere Russland sin dritt på lik linje med andre land sin dritt.

 

Det er jo litt interessant å se hvordan kritikk av Russland tiltrekker seg shills, mens kritikk av de andre landene du nevner møter relativt liten motstand.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

 

 

 

Alternativet (sensurering) er værre.

 

 

Begrunn hvordan stater som bedriver sensur er verre enn stater som bedriver ondsinnet feilinformasjon for å undergrave demokratiet. 

Tja, med feilinformasjon finnes det ihvertfall korrekt informasjon tilgjengelig, du må bare skille det fra propagandaen. Ved sensur finnes bare "feilinformasjon", og de som har riktig informasjon arresteres, henrettes og forsvinner, men det har vel lite å si for demokratiet...

Lenke til kommentar

 

De er bøller og bøllenasjoner alle sammen. Russland, Frankrike, Kina, UK, N/S Korea, USA +++

 

Spørsmålet dreier seg ikke om hvem som er snill og hvem som er slem. Det er et spørsmål om å gjemme seg bak den sterkeste bølla slik at man kan sprette fram fra skjørtekanten og tøffe seg litt av og til.

 

"Vi" tror den sterkeste bølla er USA og tøffer oss bak dem. Slik Jensemann gjør, Brende gjorde og hun neste kommer til å gjøre.

 

Det er jo en klassiker å rekke fingeren mot andre nasjoner når man kritiserer Russland, bedre kjent som Whataboutism. Vi kan diskutere USA opp og i mente, men det er totalt disjunkt fra en hver kritikk av Russland, så vi må få lov til å diskutere Russland sin dritt på lik linje med andre land sin dritt.

 

Det er jo litt interessant å se hvordan kritikk av Russland tiltrekker seg shills, mens kritikk av de andre landene du nevner møter relativt liten motstand.

Det er EKSTREMT naivt å se på dette som noe annet enn en del av den sedvanlige geopolitiske bataljen. Du må gjerne være ømskinnet for meg - prøv solfaktor 100 ;o)

Lenke til kommentar

 

Det er EKSTREMT naivt å se på dette som noe annet enn en del av den sedvanlige geopolitiske bataljen. Du må gjerne være ømskinnet for meg - prøv solfaktor 100 ;o)

 

Jasså? Benekter du eller trivialiserer du menneskerettighetsbrudd, og undertrykkelse av fri presse i Russland?

Jeg benekte slikt?? Aldri i verden. Men om du tror f.eks USA er eksemplariske nussebasser og godgutter så befinner du degvirkelig i lalaland.

 

Jeg har blitt pekt på med både ladd Kalashnikov og ladd MP5 - det ene var ikke mer hyggelig enn det andre.

Lenke til kommentar

Jeg benekte slikt?? Aldri i verden. Men om du tror f.eks USA er eksemplariske nussebasser og godgutter så befinner du degvirkelig i lalaland.

Jeg har blitt pekt på med både ladd Kalashnikov og ladd MP5 - det ene var ikke mer hyggelig enn det andre.

 

 

Nei. Som jeg sa i første innlegget mitt så er det lov å kritisere Russland for sine synder uten å rekke fingeren mot andre, som om det gjør Russland bedre. Det er fascinerende hvordan andre land sin oppførsel er et emne kun når man kritiserer Russland, som er betydelig dårligere enn f.eks. USA og Kina på mange områder, og mindre drit på andre.

 

Jeg kan skrive en hel bok om kritikk av USA, men hvorfor gå etter small time bøllen med en laber -0,2 på Human Rights Protection når man snakker om bøllen med -1,06 og en presse klassifisert som "Not Free"? Hvorfor er USA et emne når Russland knebler politiske aktivister? Hvorfor er Kina et emne når russiske nettroll sprer falsk informasjon på sosiale medier?

Endret av Gavekort
  • Liker 1
Lenke til kommentar

 

Jeg benekte slikt?? Aldri i verden. Men om du tror f.eks USA er eksemplariske nussebasser og godgutter så befinner du degvirkelig i lalaland.

Jeg har blitt pekt på med både ladd Kalashnikov og ladd MP5 - det ene var ikke mer hyggelig enn det andre.

 

 

Nei. Som jeg sa i første innlegget mitt så er det lov å kritisere Russland for sine synder uten å rekke fingeren mot andre, som om det gjør Russland bedre. Det er fascinerende hvordan andre land sin oppførsel er et emne kun når man kritiserer Russland, som er betydelig dårligere enn f.eks. USA og Kina på mange områder, og mindre drit på andre.

 

Jeg kan skrive en hel bok om kritikk av USA, men hvorfor gå etter small time bøllen med en laber -0,2 på Human Rights Protection når man snakker om bøllen med -1,06 og en presse klassifisert som "Not Free"? Hvorfor er USA et emne når Russland knebler politiske aktivister? Hvorfor er Kina et emne når russiske nettroll sprer falsk informasjon på sosiale medier?

Det er jo ganske banalt. Det er et emne fordi det hører naturlig sammen. Dersom du mener USA bare er en "small time bully" i forhold til de andre aktørene bør du jaggu lese deg opp - så til de grader lese deg opp.

Lenke til kommentar

Det er jo ganske banalt. Det er et emne fordi det hører naturlig sammen. Dersom du mener USA bare er en "small time bully" i forhold til de andre aktørene bør du jaggu lese deg opp - så til de grader lese deg opp.

 

 

Det er ikke banalt. Du forsøker å gjøre det banalt ved å ugyldiggjøre kritikk mot et land fordi et annet land på andre siden av jordkloden, etter din feilaktige mening, gjør det samme. Du tåkelegger også debatten ved å fremstille det som et puppetshow. Les tallene som jeg har gitt deg. Benekter du tallene eller trivialiserer tallene så er det greit så lenge du er ærlig.

Endret av Gavekort
Lenke til kommentar

 

 

 

 

Alternativet (sensurering) er værre.

 

 

Begrunn hvordan stater som bedriver sensur er verre enn stater som bedriver ondsinnet feilinformasjon for å undergrave demokratiet. 

Tja, med feilinformasjon finnes det ihvertfall korrekt informasjon tilgjengelig, du må bare skille det fra propagandaen. Ved sensur finnes bare "feilinformasjon", og de som har riktig informasjon arresteres, henrettes og forsvinner, men det har vel lite å si for demokratiet...

 

 

Det du beskriver her er ikke sensur, men sensur pluss ondsinnet feilinformasjon, pluss undertrykkelse. Ja, den spikersuppen er verre enn bare ondsinnet feilinformasjon, men den er også verre enn sensur. Sensur er sjelden det verste som skjer i slike stater.

Lenke til kommentar

Det er fascinerende hvordan andre land sin oppførsel er et emne kun når man kritiserer Russland, som er betydelig dårligere enn f.eks. USA og Kina på mange områder, og mindre drit på andre.

 

Jeg kan skrive en hel bok om kritikk av USA, men hvorfor gå etter small time bøllen med en laber -0,2 på Human Rights Protection når man snakker om bøllen med -1,06 og en presse klassifisert som "Not Free"? Hvorfor er USA et emne når Russland knebler politiske aktivister? Hvorfor er Kina et emne når russiske nettroll sprer falsk informasjon på sosiale medier?

 

Grunnen til det er vel helt enkelt at Putin's troll og shills ikke bare befinner seg på Twitter og Facebook, men også på en mengde diskusjonsforum rundt om i verden.  På flere av forumene jeg er kjent med skjer det jevnlige utrenskninger av slike og kanskje henger det en og annen slik her inne også.

 

 

Det er jo ganske banalt. Det er et emne fordi det hører naturlig sammen.

 

En diskusjon om USAs overtramp verden rundt, som godt kan bli svært lang, hører hjemme i en tråd om USAs overtramp verden rundt.  Det er bare i barnehagen det passer seg å skrike "jammen, jammen, se hva DE ANDRE gjør da!!!" for å avspore debatten fra det den egentlig gjelder.

Endret av Belfaborac
  • Liker 1
Lenke til kommentar

 

Det er jo ganske banalt. Det er et emne fordi det hører naturlig sammen. Dersom du mener USA bare er en "small time bully" i forhold til de andre aktørene bør du jaggu lese deg opp - så til de grader lese deg opp.

 

 

Det er ikke banalt. Du forsøker å gjøre det banalt ved å ugyldiggjøre kritikk mot et land fordi et annet land på andre siden av jordkloden, etter din feilaktige mening, gjør det samme. Du tåkelegger også debatten ved å fremstille det som et puppetshow. Les tallene som jeg har gitt deg. Benekter du tallene eller trivialiserer tallene så er det greit så lenge du er ærlig.

Jeg har slett ikke ugyldiggjort kritikk av noen. Men om du hadde dradd av deg skylappene og tatt deg bryet med å se litt pragmatisk på hvordan klinkekulen fungerer så hadde du kanskje forstått at du virkelig bør lese deg opp. Naiv ideologisk forankring er ingen unnskyldning.

Lenke til kommentar

Jeg har slett ikke ugyldiggjort kritikk av noen. Men om du hadde dradd av deg skylappene og tatt deg bryet med å se litt pragmatisk på hvordan klinkekulen fungerer så hadde du kanskje forstått at du virkelig bør lese deg opp. Naiv ideologisk forankring er ingen unnskyldning.

 

Hvilke skylapper får meg til å se fiktive menneskerettighetsbrudd, undertrykkelse av presse og dedikerte propagandaorgan på sosiale medier? Jeg er ganske sikker på at jeg er i stand til å lese tallene og bevisene korrekt.

 

Skuffende at du dedikerer et helt innlegg til å angripe meg som person.

Endret av Gavekort
Lenke til kommentar

 

Det er fascinerende hvordan andre land sin oppførsel er et emne kun når man kritiserer Russland, som er betydelig dårligere enn f.eks. USA og Kina på mange områder, og mindre drit på andre.

 

Jeg kan skrive en hel bok om kritikk av USA, men hvorfor gå etter small time bøllen med en laber -0,2 på Human Rights Protection når man snakker om bøllen med -1,06 og en presse klassifisert som "Not Free"? Hvorfor er USA et emne når Russland knebler politiske aktivister? Hvorfor er Kina et emne når russiske nettroll sprer falsk informasjon på sosiale medier?

 

Grunnen til det er vel helt enkelt at Putin's troll og shills ikke bare befinner seg på Twitter og Facebook, men også på en mengde diskusjonsforum rundt om i verden.  På flere av forumene jeg er kjent med skjer det jevnlige utrenskninger av slike og kanskje henger det en og annen slik her inne også.

 

 

Det er jo ganske banalt. Det er et emne fordi det hører naturlig sammen.

 

En diskusjon om USAs overtramp verden rundt, som godt kan bli svært lang, hører hjemme i en tråd om USAs overtramp verden rundt.  Det er bare i barnehagen det passer seg å skrike "jammen, jammen, se hva DE ANDRE gjør da!!!" for å avspore debatten fra det den egentlig gjelder.

Den Russiske kampanjen er bare en særdeles vellykket bit av en kampanje som har pågått i evigheter. Se på det som en ekstrapolasjon av den kalde krigen. Du og "Gavekort" forsøker å sensurere vekk konteksten, og det kan aldri bli noe annet enn feil.
Lenke til kommentar

Den Russiske kampanjen er bare en særdeles vellykket bit av en kampanje som har pågått i evigheter. Se på det som en ekstrapolasjon av den kalde krigen. Du og "Gavekort" forsøker å sensurere vekk konteksten, og det kan aldri bli noe annet enn feil.

 

Hvilken kontekst? Er det den samme konteksten som arresterer journalister, dreper politisk opposisjon og sprer desinformasjon på Facebook?

Lenke til kommentar

 

Jeg har slett ikke ugyldiggjort kritikk av noen. Men om du hadde dradd av deg skylappene og tatt deg bryet med å se litt pragmatisk på hvordan klinkekulen fungerer så hadde du kanskje forstått at du virkelig bør lese deg opp. Naiv ideologisk forankring er ingen unnskyldning.

 

Hvilke skylapper får meg til å se fiktive menneskerettighetsbrudd, undertrykkelse av presse og dedikerte propagandaorgan på sosiale medier? Jeg er ganske sikker på at jeg er i stand til å lese tallene og bevisene korrekt.

 

Skuffende at du dedikerer et helt innlegg til å angripe meg som person.

Du inviterte selv til ball "whataboutism og shills", og inviterer du til ball så skulle det være merkelig om du som vert ikke måtte ta deg en svingom. Er det slik å forstå at den vellykkede russiske kampanjen i USA ikke har noe som helst med geopolitikk og den politiske historien mellom øst og vest å gjøre? Aner jeg en sensasjon?

Lenke til kommentar

 

Den Russiske kampanjen er bare en særdeles vellykket bit av en kampanje som har pågått i evigheter. Se på det som en ekstrapolasjon av den kalde krigen. Du og "Gavekort" forsøker å sensurere vekk konteksten, og det kan aldri bli noe annet enn feil.

 

Hvilken kontekst? Er det den samme konteksten som arresterer journalister, dreper politisk opposisjon og sprer desinformasjon på Facebook?

...og DER havnet du ikke bare på jordet, men du havnet med alle 4 hjulene i været og taket sammentrykt. Om du ikke skjønner konteksten så er det ikke håp for deg.

Lenke til kommentar

Du inviterte selv til ball "whataboutism og shills", og inviterer du til ball så skulle det være merkelig om du som vert ikke måtte ta deg en svingom. Er det slik å forstå at den vellykkede russiske kampanjen i USA ikke har noe som helst med geopolitikk og den politiske historien mellom øst og vest å gjøre? Aner jeg en sensasjon?

 

Du har ikke konfrontert et eneste av mine argumenter med noe annet enn defleksjon, avledning. Det er whataboutism. Når du konfronterer mine tall og bevis fremfor å snakke om USA, Kina, East Bumblefuck eller meg personlig så er vi kanskje inne på riktig spor. Jeg driter i om du så hadde satt Nord-Korea i kontrast til Russland, da det ikke endrer noe.

 

...og DER havnet du ikke bare på jordet, men du havnet med alle 4 hjulene i været og taket sammentrykt. Om du ikke skjønner konteksten så er det ikke håp for deg.

 

 

På jordet sier du? Trodde jeg fra første innlegg kritiserte Russland for disse tingene. Du snakker om kontekst, men presiserer ikke hvordan det gjør Russland bedre. Minn meg gjerne på hvordan kontekst gjør at Russland sin pressefrihet ikke er fryktelig.

Endret av Gavekort
  • Liker 2
Lenke til kommentar

 

Du inviterte selv til ball "whataboutism og shills", og inviterer du til ball så skulle det være merkelig om du som vert ikke måtte ta deg en svingom. Er det slik å forstå at den vellykkede russiske kampanjen i USA ikke har noe som helst med geopolitikk og den politiske historien mellom øst og vest å gjøre? Aner jeg en sensasjon?

 

Du har ikke konfrontert et eneste av mine argumenter med noe annet enn defleksjon, avledning. Det er whataboutism. Når du konfronterer mine tall og bevis fremfor å snakke om USA, Kina, East Bumblefuck eller meg personlig så er vi kanskje inne på riktig spor. Jeg driter i om du så hadde satt Nord-Korea i kontrast til Russland, da det ikke endrer noe.

 

...og DER havnet du ikke bare på jordet, men du havnet med alle 4 hjulene i været og taket sammentrykt. Om du ikke skjønner konteksten så er det ikke håp for deg.

 

 

På jordet sier du? Trodde jeg fra første innlegg kritiserte Russland for disse tingene. Du snakker om kontekst, men presiserer ikke hvordan det gjør Russland bedre. Minn meg gjerne på hvordan kontekst gjør at Russland sin pressefrihet ikke er fryktelig.

De dørene er nok fastklemt. Tror ikke du kommer deg ut gitt. Mens du venter på å bli reddet ut kan du jo forsøke å lese deg opp litt.

 

God natt ;o)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...