Har Storbritannia gått helt av skaftet?

[Gavekort]

 

Og Breitbart lar likevel fokuset ligge på høyreekstrem propaganda. Rart det der.

Det er jo det som er oppsiktsvekkende. Hva er høyreekstrem propaganda? Statistikk om innvandring? 15 års fengsel? Hva med venstreekstrem propaganda?

 

 

Ja det er en farlig slippery-slope, men nå mistet vi litt koblig her. Er vi enige i at dette gjelder venstreekstrem propaganda på lik linje med høyreekstrem propaganda? For det er nemlig definert som "Extremist material", og ikke "far-right material".

[FrihetensRegn]

Dette er ikke oe nytt, folk har blitt arrestert i UK for kommentarer som svært lett kan omfattes det svært så fritt-tolkende lovverket. Hva som er "hate crime" i UK er opp til retten å bestemme, men la oss si du skriver to kommentarer. Den ene sier at du ønsker full kommunisme i UK, en ideologi som har hundrevis av millioner av liv på samvittigheten. Eller at du ønsker Nazisme, en ideologi som er like ekstrem, men har mindre menneskeliv på samvittigheten. Hvilken kommentar tror du britiske myndigheter går etter? Det er mest sannsynlig den sistnevnte, fordi myndighetene er mer sensitive mot ideologier som innebærer raseideologi.

 

Det hele minner om en Monty Python sketch, der man har et tankepoliti som bruker ressurser på å gå etter de med feil tankegods.

[nahoj]

 

 

Og Breitbart lar likevel fokuset ligge på høyreekstrem propaganda. Rart det der.

Det er jo det som er oppsiktsvekkende. Hva er høyreekstrem propaganda? Statistikk om innvandring? 15 års fengsel? Hva med venstreekstrem propaganda?

 

 

Ja det er en farlig slippery-slope, men nå mistet vi litt koblig her. Er vi enige i at dette gjelder venstreekstrem propaganda på lik linje med høyreekstrem propaganda? For det er nemlig definert som "Extremist material", og ikke "far-right material".

Virker ikke som det i det hele tatt. Hun nevner kun "høyreekstrem propaganda". De er helt i halsen på folk som er imot masseinnvandring.

[hekomo]

Ja, det er fint at dette er klart og tydelig definert. Eller, vent...

 

[...]offence of possessing information likely to be useful to a terrorist[...]

 

Under denne definisjonen kan jo til og med fysikk og kjemi kunnskaper som står i norske naturfagbøker for grunnskolen "sannsynligvis være nyttig for en terrorist".

 

Lurer på hvor mange videoer og kanaler på bl.a. YouTube som må stenges fordi folk har det gøy med vitenskap og tilbyr informasjon om virkeligheten med fysikk- og kjemikunnskaper som "sannsynligvis vil være nyttig for en terrorist"...

 

Selve lovteksten er her:

 

https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2000/11/section/58

 

Så må du også huske på at lovteksten må tolkes. Måten du tolker den på er ikke nødvendigvis riktig. Det avhenger av forarbeider, rettspraksis, osv.

 

Dette ønsker også FrP at skal komme til Norge, i en eller annen variant - med tiden.

 

https://www.aftenbladet.no/innenriks/i/4P38q/Frps-asylforslag-avvises-av-alle

 

Frps øvrige terrortiltak innebærer å innføre permanent grensekontroll, generell bevæpning av politiet, minimum ti års botid for statsborgerskap og overvåking og bekjempelse av radikaliserende aktivitet.

 

Men hva ligger det i "overvåkning og bekjempelse av radikaliserende aktivitet"? Det blir jo håpløst å dømme ut fra en enkeltsetning i Aftenbladet.

Endret 30. oktober 2017 av hekomo

[Mr.M]

 

Hva er høyreekstrem propaganda? Statistikk om innvandring? 15 års fengsel?

 

 

Høyreekstrem propaganda i den settingen, er nok kun den fløyen av far-right som er kritiske til jøder og Israel. Med andre ord kan du ta det helt med ro, det vil fortsatt være lov med rant og sjikane av muslimer/islam.

[Krig og fred]

 

Og Breitbart lar likevel fokuset ligge på høyreekstrem propaganda. Rart det der.

Det er jo det som er oppsiktsvekkende. Hva er høyreekstrem propaganda? Statistikk om innvandring? 15 års fengsel? Hva med venstreekstrem propaganda?

 

 

Er det Yulia Kharlamova i avataren din der? Jeg spør, siden hun er en kjent ekstremist/fascist

Endret 30. oktober 2017 av Krig og fred

[Gavekort]

Virker ikke som det i det hele tatt. Hun nevner kun "høyreekstrem propaganda". De er helt i halsen på folk som er imot masseinnvandring.

 

Nå går vi full sirkel, for selv Breitbart siterer at dette gjelder "extremist material". Største terrorgruppen i Storbritannia er separatister, som i hovedsak er blokkløse.

[nahoj]

 

 

Hva er høyreekstrem propaganda? Statistikk om innvandring? 15 års fengsel?

 

 

Høyreekstrem propaganda i den settingen, er nok kun den fløyen av far-right som er kritiske til jøder og Israel.

 

Det er bare din oppfatning. Det er nok langt flere på venstresiden som er kritisk til Israel.

 

 

 

 Med andre ord kan du ta det helt med ro, det vil fortsatt være lov med rant og sjikane av muslimer/islam.

Jaha. Er vel derfor de kastet en fyr som etterlot seg en baconsandwish utenfor en moske i fengsel, etterlot han med de andre muslimske innsatte med vilje slik at han ende opp drept av dem etter 6 mnd.

[zeebra]

 

 

Opp til 15 års fengsel for å kikke på "høyreekstrem propaganda"

 

http://www.breitbart.com/tech/2017/10/03/uk-to-imprison-people-who-view-far-right-propaganda-online-for-up-to-15-years/

 

 

Fra The Guardian som er opplyst som kilde:

 

People who repeatedly view terrorist content online could face up to 15 years behind bars in a move designed to tighten the laws tackling radicalisation the home secretary, Amber Rudd, is to announce on Tuesday.

 

Slutt å les Breitbart, les heller The Guardian.

 

Hva er poenget ditt? Det står det samme på Breitbart. The Guardian er minst like venstrevridd som Breitbart er høyrevridd.

 

 

Iallefall er "terrorist content" relativt og kan etterhvert defineres som hva som helst. Alt myndighetsfiendlig informasjon, til politiker "memes" eller til og med opposisjonens partiprogram.

[Mr.M]

 

 

 

Hva er høyreekstrem propaganda? Statistikk om innvandring? 15 års fengsel?

 

 

Høyreekstrem propaganda i den settingen, er nok kun den fløyen av far-right som er kritiske til jøder og Israel.

 

 

Det er bare din oppfatning. Det er nok langt flere på venstresiden som er kritisk til Israel.

 

Det kan godt være. Men når det gjelder "høyre-ekstreme" som du tok opp, er det ingen tvil om at de av dem i det miljøet som også har jøde-agenda, er mer utsatt for forfølgelse av politier, enn resten av far-right bermen.

 

Se bare på Tore Tvedt. Ingen andre har vært utsatt for mer razzia, trakassering av politi, anmeldelser osv. enn han. Han er ikke spesielt "hyggelig" mot muslimer heller, med det er alltid jøde-segmentet i agendaen som de går etter ham for.

 

Det er en kjensgjerning og helt tydelig for alle som vil se.

[Krig og fred]

redigert: feil tråd.

Endret 31. oktober 2017 av Krig og fred