Jobber det pedofile i Kripos?

[Visum]

Kan noen av dere være sikre på at ingen av de som arbeide med å hindre at pedofile misbruker barn, ikke er pedofile selv?

 

En kontrast kan være Jenssen saken, der en narkotikasmugler arbeidet med å hindre narkotikasmugling. 

 

 

Hva tror dere?

Endret 29. oktober 2017 av Fast Jobb

[PantZman]

For alt vi vet kan du også være pedofil. Folk er forskjellige.

[Visum]

For alt vi vet kan du også være pedofil. Folk er forskjellige.

 

Skadeomfanget er betydelig mindre hvis jeg var pedo, noe jeg ikke er - i forhold til at noen pedofile jobbet i kripos. Det er vel du enig i?

[Stoddart]

Skadeomfanget er betydelig mindre hvis jeg var pedo, noe jeg ikke er - i forhold til at noen pedofile jobbet i kripos. Det er vel du enig i?

Så lenge den ansatte ikke misbruker barn eller bryter noen lover. Så er det vel egentlig ett fett om den kriposansatte liker eller misliker materialet h*n må gå igjennom?

Jeg ser jo at det er lite hyggelig å tenke på at det teoretisk finnes personer i kripos som kan like det. Men det er ingen forskjell på om det er pedofil eller ikke som jobber med materialet så lenge personen faktisk ikke bryter noen lover.

[Visum]

 

Skadeomfanget er betydelig mindre hvis jeg var pedo, noe jeg ikke er - i forhold til at noen pedofile jobbet i kripos. Det er vel du enig i?

Så lenge den ansatte ikke misbruker barn eller bryter noen lover. Så er det vel egentlig ett fett om den kriposansatte liker eller misliker materialet h*n må gå igjennom?

Jeg ser jo at det er lite hyggelig å tenke på at det teoretisk finnes personer i kripos som kan like det. Men det er ingen forskjell på om det er pedofil eller ikke som jobber med materialet så lenge personen faktisk ikke bryter noen lover.

 

Er det ikke større sannsynlig for at pedofile faktisk bruker materialet til eget nytte, da vedkommende arbeider i Kripos fram for en som ikke er?

 

Jeg spør av ren nysgjerrighet.

[Stoddart]

Er det ikke større sannsynlig for at pedofile faktisk bruker materialet til eget nytte, da vedkommende arbeider i Kripos fram for en som ikke er?

 

Jeg spør av ren nysgjerrighet.

Til egen nytte?

Altså, de kan jo ikke ta med materialet hjem og sitte å se på det. De sitter nok heller ikke innelåst på ett kontor hvor ingen andre kan se inn, så de kan sitte å fikle med seg selv mens de ser på.

Hvorvidt personer tar minner av ting de har sett i hvilken som helst setting og onanerer til det hjemme, det er umulig å vite.

 

Uansett så blir det en teoretisk tankevirksomhet, og ikke ett faktisk overgrep.

 

Tror nok det enkleste er å holde seg til å ikke bekymre seg over hva andre personer kan tenke, da det er mye rare folk rundt om kring!

[Mr.M]

Kan noen av dere være sikre på at ingen av de som arbeide med å hindre at pedofile misbruker barn, ikke er pedofile selv?

 

En kontrast kan være Jenssen saken, der en narkotikasmugler arbeidet med å hindre narkotikasmugling. 

 

 

Hva tror dere?

 

Er ikke sammenlignbart spør du meg. Jensen brøt loven bevisst, mens en Kripos-ansatt som evt. tente på noe av det han glaner på, ikke har brutt noe lov.

 

Hvis man skulle hatt 100% garanti eller der omkring på sjelelivet til de som skal ha den jobben, måtte man evt. sette de i en løgndetektor-test mens man holdt opp bilder foran dem, mens de måtte svare på spørsmål. Og så gjenta testen med jevne mellomrom i tilfelle noen har "falt fra" etter hvert.

 

Er vel ikke aktuelt for å si det sånn.

[DukeRichelieu]

Dette kan vel generaliseres til å gjelde det meste. Blir litt barneskolenivå.

 

Hvordan kan du være sikker på at [sett inn hva du vil her] at ...?

 

Ofte kan man ikke være helt sikker.  

[Kakofoni]

Ja, dette kan hende. Men gjør de ingen lovbrudd så må vi nok bare akseptere det, for ellers må vi begynne å overvåke folks følelsesliv og tanker.

[Gjest]

Husker å ha lest en plass i en avis at det kunne hende at de etterforskerene som så igjennom slike mendger med BP kunne bli påvirket av det. De som har slike posisjoner har nøye oppfølgning med psykolog.

 

Man kan jo bare ta seg selv som eksempel:

 

1. Ser du porno selv?

2. Første pornofilmene du så var vel noe vanilla sex og blowjobs?

3. Hva ser du på nå X år senere? Analsex? Goldenshowers? Prolaps? Facefucking? Gangbangs? 

4. Man øker stadig grensene for hva som får en til å "komme". 

 

Dette er så vanlig at man ser det ofte blir spøkt om i populærkultur som standup, family guy, etc

[Skurupu]

Slippery-slope trur jeg ikke på når det kommer til pedofili. Det er en legning på lik linje med hetro og homo.

 

Man blir jo ikke homofil av å se på homseporno?

[Gjest]

Slippery-slope trur jeg ikke på når det kommer til pedofili. Det er en legning på lik linje med hetro og homo.

 

Man blir jo ikke homofil av å se på homseporno?

tja gjerne ikke, men hvor mange ser ikke på shemale porno kontra 15 år siden? Flesteparten av dem er jo hetro, men de ser jo på to menn som har seg teknisk sett

 

bare å se på statistikken disse "tube" sidene viser

[Skurupu]

Jeg skjønner ikke helt hva du mener. Som du selv sier, så er man ikke homo dersom man liker shemales. De fleste som liker shemales er heterofile menn.

 

Jeg ser ikke på shemale-porno som et "steg mot homseporno". Det er to forskjellige ting.

Endret 30. oktober 2017 av Skurupu

[Gjest]

Jeg skjønner ikke helt hva du mener. Som du selv sier, så er man ikke homo dersom man liker shemales. De fleste som liker shemales er heterofile menn.

 

Jeg ser ikke på shemale-porno som et "steg mot homseporno". Det er to forskjellige ting.

stemmer

 

men man kan "runke" seg til slike stadier. Man forelsker seg ikke i barn, men man trenger da kanskje såpass "ekstremt inntrykk" for å klare å komme

[gulpetter]

4. Man øker stadig grensene for hva som får en til å "komme". 

 

Med meg sjølv som døme, so har eg stort sett same smak på pornoen min som for 15 år sidan. Eg vil ikkje påstå at eg har blitt meir ekstrem i smaken min, men eg har blitt mykje flinkare til å finne fram til dei tinga eg likar, før i tida måtte eg "ta til takke" med ting som ikkje heilt passa meg.

 

Når eg tenker meg om, har eg på enkelte områder blitt mindre ekstrem, faktisk. I tenåringsdagane mine kunne eg gjerne sjå på gangbangs og cuckold-ing, mens no til dags blir sånt faktisk litt ekkelt for meg.

Endret 30. oktober 2017 av soleis

[Gavekort]

Moderatormelding

Innlegg forsvant pga. Fjerning av et tidligere suspendert medlem.

Tilbakemelding tas på PM

[VRK18]

Det er det bare folk i Kripos som vet, så hvorfor spør du her?

[hekomo]

Kan noen av dere være sikre på at ingen av de som arbeide med å hindre at pedofile misbruker barn, ikke er pedofile selv?

Så det er greit å misbruke barn så lenge man ikke er pedofil?

 

Når det gjelder spørsmålet ditt så regner jeg med at hvis noen tenner på barn og ikke gjør jobben sin så merkes det ganske fort.

[Skurupu]

 

Jeg skjønner ikke helt hva du mener. Som du selv sier, så er man ikke homo dersom man liker shemales. De fleste som liker shemales er heterofile menn.

 

Jeg ser ikke på shemale-porno som et "steg mot homseporno". Det er to forskjellige ting.

stemmer

 

men man kan "runke" seg til slike stadier. Man forelsker seg ikke i barn, men man trenger da kanskje såpass "ekstremt inntrykk" for å klare å komme

 

Det trur jeg ikke på i det hele tatt.

[Gjest medlem-329093]

Er det en eneste politi med normale sjelsevner da?