«Facebook valgte Sverige, Google gikk for Finland og Apple satset på Danmark. Hovedårsaken er maskinskatten»

[6XXH8KVJ]

«Facebook valgte Sverige, Google gikk for Finland og Apple satset på Danmark. Hovedårsaken er maskinskatten»

[G]

Selv om noe skjer, så er det utrolig mange år siden katastrofen med avslag på CERN's ønsker om å ha datasenter i Norge.

 

Noe politikere og folket som har valgt dem kan angre bittert på lenge..

Endret 27. oktober 2017 av G

[Geir Ove Olsen]

Dette er svært unyansert fremstilling. Man vil fjerne nærmest all skatt på de internasjonale og svært så ressurskrevende datasentrene. Det er jo det stikk motsatte av det som må til hvis vi skal kunne skape et grønnere og mer bærekraftig samfunn.

[Emancipate]

Men hva er poenget med å ha datasenteret her hvis vi ikke kan skattlegge det? Bare for å slå oss på brystet og skryte av at vi kanaliserer penger inn i Google USA? Er det plutselig blitt mangel på arbeidsplasser for IT-folk? Sist jeg leste var det mangel på folk.

[ATWindsor]

Men hva er poenget med å ha datasenteret her hvis vi ikke kan skattlegge det? Bare for å slå oss på brystet og skryte av at vi kanaliserer penger inn i Google USA? Er det plutselig blitt mangel på arbeidsplasser for IT-folk? Sist jeg leste var det mangel på folk.

 

Ja, lurer litt på det samme? Skal datasentre være skattefritt og ha subsidiert strøm? Hvorfor? Tanken er vel neppe at google-sjefene skal ha enda flere titalls milliarder, så litt på kjøtt på beina her hadde vært fint.

 

AtW

[fo2re]

Noen som kan forklare den rabiate drømmen om datasenter i Norge ?


Tror de at det skaper 100 eller 1000 arbeidsplasser pr senter ? Er en grunn til at det heter datasenter...

[Aiven]

Å ikke skattlegge internasjonale korporasjoner for å bli en attraktiv nasjon er et tåpelig race mot bunnen, hvor ingen andre tjener på det enn bedriftene – det går imot norske verdier, hvor alle som skal drive næringsdrift i landet, må være med på spleiselaget for å drive det. Meg bekjent er Norge ikke i den situasjon at vi har spesielt behov for innsprøytning av utenlandsk kapital – vi har mer en stort nok handelsoverskudd uansett. Når korporasjonene uansett klarer å "prute" seg til skattefritak på drift og lurer seg unna skatt på fortjeneste via skatteparadiser, så ser jeg ingen grunn til å sleike dem opp etter *solfritt sted*.

 

Når det gjelder maskinskatt, så er det ikke innenfor min kompetanse å vurdere om den fungerer etter hensikten. Det må imidlertid sies å være litt påfallende at mens Bill Gates, Elon Musk og Stephen Hawking ivrer for å få til en robotskatt, så ønsker regjeringen å fjerne en tilsynelatende nokså lik skatt allerede etablert i Norge. Liberalistisk ideologi über alles, selv når det går imot både tidsånden og sunn fornuft...

Endret 29. oktober 2017 av Aiven

[Geir Jonny Fritzøe]

Er det noe vi ikke trenger så er det nettopp facebook eller google. Vi bør skape egne sosiale nettverk : Facebook bør betale skatt fremfør å være digitale bedragere.

[Edmund Knutsen]

Jeg skjønner ikke dette: Begrunnelsen til Høyre og FrP for å fjerne "maskinskatten" var at den rammet så urettferdig i og med at den bare gjelder for norskeide bedrifter. Hva er det Abelia da snakker om? Fjerne en skatt som ikke finnes?

[uname -i]

Hva slags viktige arbeidsplasser er det Abelia mener man får med et slikt datasenter? En håndfull flere lavtlønte Securitas-vektere?

[spekulativ]

Å ikke skattlegge internasjonale korporasjoner for å bli en attraktiv nasjon er et tåpelig race mot bunnen, hvor ingen andre tjener på det enn bedriftene – det går imot norske verdier, hvor alle som skal drive næringsdrift i landet, må være med på spleiselaget for å drive det. Meg bekjent er Norge ikke i den situasjon at vi har spesielt behov for innsprøytning av utenlandsk kapital – vi har mer en stort nok handelsoverskudd uansett. Når korporasjonene uansett klarer å "prute" seg til skattefritak på drift og lurer seg unna skatt på fortjeneste via skatteparadiser, så ser jeg ingen grunn til å sleike dem opp etter *solfritt sted*.

 

Når det gjelder maskinskatt, så er det ikke innenfor min kompetanse å vurdere om den fungerer etter hensikten. Det må imidlertid sies å være litt påfallende at mens Bill Gates, Elon Musk og Stephen Hawking ivrer for å få til en robotskatt, så ønsker regjeringen å fjerne en tilsynelatende nokså lik skatt allerede etablert i Norge. Liberalistisk ideologi über alles, selv når det går imot både tidsånden og sunn fornuft...

 

Man kan godt skattlegge internasjonale korporasjoner uten maskinskatt. Danmark skattlegger tomter/grunneiendom fremfor maskiner og bygninger, og henter inn mere eiendomsskatt enn det Norge gjør. Fordelen med en skatt på grunneiendom fremfor maskiner og bygninger er den driver prisen på grunneiendom nedover, slik at det blir mer attraktivt å investere. Mens Bill Gates, Elon Musk og Stephen Hawking ønsker en robotskatt, ønsket Bertrand Russell, Henry Ford og Albert Einstein en skatt på grunneiendom i stedet. https://en.wikipedia.org/wiki/Georgism#Notable_Georgists

Endret 29. oktober 2017 av spekulativ

[Aiven]

 

Å ikke skattlegge internasjonale korporasjoner for å bli en attraktiv nasjon er et tåpelig race mot bunnen, hvor ingen andre tjener på det enn bedriftene – det går imot norske verdier, hvor alle som skal drive næringsdrift i landet, må være med på spleiselaget for å drive det. Meg bekjent er Norge ikke i den situasjon at vi har spesielt behov for innsprøytning av utenlandsk kapital – vi har mer en stort nok handelsoverskudd uansett. Når korporasjonene uansett klarer å "prute" seg til skattefritak på drift og lurer seg unna skatt på fortjeneste via skatteparadiser, så ser jeg ingen grunn til å sleike dem opp etter *solfritt sted*.

 

Når det gjelder maskinskatt, så er det ikke innenfor min kompetanse å vurdere om den fungerer etter hensikten. Det må imidlertid sies å være litt påfallende at mens Bill Gates, Elon Musk og Stephen Hawking ivrer for å få til en robotskatt, så ønsker regjeringen å fjerne en tilsynelatende nokså lik skatt allerede etablert i Norge. Liberalistisk ideologi über alles, selv når det går imot både tidsånden og sunn fornuft...

 

Man kan godt skattlegge internasjonale korporasjoner uten maskinskatt. Danmark skattlegger tomter/grunneiendom fremfor maskiner og bygninger, og henter inn mere eiendomsskatt enn det Norge gjør. Fordelen med en skatt på grunneiendom fremfor maskiner og bygninger er den driver prisen på grunneiendom nedover, slik at det blir mer attraktivt å investere. Mens Bill Gates, Elon Musk og Stephen Hawking ønsker en robotskatt, ønsket Bertrand Russell, Henry Ford og Albert Einstein en skatt på grunneiendom i stedet. https://en.wikipedia.org/wiki/Georgism#Notable_Georgists

 

 

Dette er selvsagt riktig, men så kan det være spesifikke grunner i dagens teknologiske kontekst som tilsier at eiendomsskatt ikke er nok. Skal ikke si at jeg kan nok om dette, men å sitere forlengst avdøde storheter som hadde null forutsetning for å forestille seg en verden av roboter virker svært lite relevant.

[spekulativ]

 

 

Å ikke skattlegge internasjonale korporasjoner for å bli en attraktiv nasjon er et tåpelig race mot bunnen, hvor ingen andre tjener på det enn bedriftene – det går imot norske verdier, hvor alle som skal drive næringsdrift i landet, må være med på spleiselaget for å drive det. Meg bekjent er Norge ikke i den situasjon at vi har spesielt behov for innsprøytning av utenlandsk kapital – vi har mer en stort nok handelsoverskudd uansett. Når korporasjonene uansett klarer å "prute" seg til skattefritak på drift og lurer seg unna skatt på fortjeneste via skatteparadiser, så ser jeg ingen grunn til å sleike dem opp etter *solfritt sted*.

 

Når det gjelder maskinskatt, så er det ikke innenfor min kompetanse å vurdere om den fungerer etter hensikten. Det må imidlertid sies å være litt påfallende at mens Bill Gates, Elon Musk og Stephen Hawking ivrer for å få til en robotskatt, så ønsker regjeringen å fjerne en tilsynelatende nokså lik skatt allerede etablert i Norge. Liberalistisk ideologi über alles, selv når det går imot både tidsånden og sunn fornuft...

 

Man kan godt skattlegge internasjonale korporasjoner uten maskinskatt. Danmark skattlegger tomter/grunneiendom fremfor maskiner og bygninger, og henter inn mere eiendomsskatt enn det Norge gjør. Fordelen med en skatt på grunneiendom fremfor maskiner og bygninger er den driver prisen på grunneiendom nedover, slik at det blir mer attraktivt å investere. Mens Bill Gates, Elon Musk og Stephen Hawking ønsker en robotskatt, ønsket Bertrand Russell, Henry Ford og Albert Einstein en skatt på grunneiendom i stedet. https://en.wikipedia.org/wiki/Georgism#Notable_Georgists

 

 

Dette er selvsagt riktig, men så kan det være spesifikke grunner i dagens teknologiske kontekst som tilsier at eiendomsskatt ikke er nok. Skal ikke si at jeg kan nok om dette, men å sitere forlengst avdøde storheter som hadde null forutsetning for å forestille seg en verden av roboter virker svært lite relevant.

 

 

Tror kanskje du misforstår litt det jeg skriver først. Maskinskatt regnes jo som en del av eiendomsskatten. I Danmark var eiendomskatten i 2015 på cirka 33,8 mia NOK der skatten på grunneiendom utgjorde omtrent 87 prosent. http://www.dst.dk/da/Statistik/nyt/NytHtml?cid=18983 . Eiendomsskatten i Norge var på 11,1 mia NOK, inkludert skatt på bygninger og maskiner. https://no.wikipedia.org/wiki/Eiendomsskatt . Eiendomsskatten i Danmark er altså 2,8 (nesten 3 ganger) så stor per innbygger. Det er synd hvis artikkelen gir inntrykk av at eiendomsskatten til selskaper generelt er høyere i Norge enn f.eks. Danmark, fordi det stemmer ikke. Jeg vet ikke hvor mye et slikt datasenter er verdt i forhold til grunneiendommen, og jeg lurer på om skatten totalt sett egentlig blir høyere for et datasenter i Norge? Forskjellen er uansett ikke så stor som artikkelen gir inntrykk av.

Endret 29. oktober 2017 av spekulativ

[Leif D]

Men hva er poenget med å ha datasenteret her hvis vi ikke kan skattlegge det? Bare for å slå oss på brystet og skryte av at vi kanaliserer penger inn i Google USA? Er det plutselig blitt mangel på arbeidsplasser for IT-folk? Sist jeg leste var det mangel på folk.

 

Det är brist på arbetsplatser för IT-folk, ja. Jag känner flera i branchen och allt som gäller är utlokalisering till låglönländer, och folk får sparken på löpande band. Det är också mycket svårt att få jobb inom IT-drift och IT-säkerhet. Väldigt många sökande på varje ledigt jobb. Det där med "brist på folk" kommer från politiker som inte vet vad dom talar om.